El Fondo Monetario Internacional también modificó a la baja su estimación para 2020, que pasó de 1.9% a 1.6%.

EDUARDO JARDÓN 18:15 Actualización 11/10/2019 – 19:02

El Fondo Monetario Internacional (FMI) recortó este viernes su pronóstico de crecimiento económico para México en 2019 desde 0.9 por ciento a 0.4 por ciento.

Para el próximo año, la entidad ajustó su estimación de 1.9 por ciento a 1.6 por ciento.

“El crecimiento económico ha disminuido drásticamente y las presiones fiscales están aumentando”, indicó el organismo en su informe de evaluación sobre México, conocido como Consulta del Artículo IV.

El FMI destacó que el compromiso de las autoridades con las políticas y marco macroeconómico sólido es tranquilizador, pero tienen el desafío de crear condiciones para un crecimiento fuerte, sostenido e inclusivo, mientras se mantiene la estabilidad económica.

“Con este fin, la misión recomienda: buscar una combinación de políticas fiscales más favorable al crecimiento e inclusivas, que coloquen la deuda en una senda descendente, en particular al aumentar los ingresos no petroleros y mejorar la eficiencia del gasto”, indicó el organismo .

Propuestas

El FMI destacó que los ingresos tributarios en México son bajos, con una recaudación en el IVA débil, por lo que instó a las autoridades a realizar una revisión exhaustiva en el sistema tributario.

Puntualizó que se deberían implementar gravar los alimentos, a una tasa de 16 por ciento, lo que aumentaría los ingresos en aproximadamente uno por ciento del PIB, y los beneficios podrían compensar el impacto en la población más pobre.

El Fondo precisó que la política que garantiza que los precios de los combustibles no superen la inflación “beneficia desproporcionadamente a los ricos y debe abolirse”.

Sobre el régimen tributario en la frontera, mencionó que crea distorsiones y probablemente erosiona la base impositiva, y por lo tanto también debe derogarse.

Además, sugirió realizar una reforma en los impuestos locales referente a la propiedad y al registro de vehículos, lo que permitiría una reducción en las transferencias del gobierno federal a los estados y municipios y alentaría la responsabilidad fiscal.

Sobre Pemex

El FMI también recomendó a las autoridades a reconsiderar el plan de negocios de Petróleos Mexicanos (Pemex), con el objetivo de mejorar la rentabilidad de la empresa y proporcionar un alivio al presupuesto.

“La situación financiera de la compañía sigue siendo débil, su deuda es elevada y la producción de petróleo había estado cayendo hasta hace muy poco”, dijo.

Para el organismo, las alianzas con el sector privado siguen siendo la forma más prometedora de reemplazar las reservas y aumentar la producción, dadas las presiones fiscales.

Estos comentarios resultan de la evaluación del equipo del FMI que visitó al país entre el 19 y 30 de septiembre, y tuvo reuniones con el gobernador del Banco de México (Banxico), el secretario de Hacienda, la titular de Energía, así como oros funcionarios y representantes del sector privado y académicos.

https://elfinanciero.com.mx/economia/fmi-baja-pronostico-de-crecimiento-economico-para-mexico-de-0-9-a-0-4-en-2019

Las perspectivas para la economía estadounidense son bastante buenas, pero los modestos ajustes de la política monetaria no serán suficientes para contrarrestar las posibles turbulencias, dijo el jueves el presidente de la Fed de Chicago.

Reuters03 de octubre de 2019, 20:34

Las perspectivas para la economía estadounidense son bastante buenas, pero los modestos ajustes de la política monetaria no serán suficientes para contrarrestar las posibles turbulencias, dijo el jueves el presidente de la Reserva Federal (Fed) de Chicago, Charles Evans, dejando la puerta abierta para nuevos recortes de las tasas de interés en caso de ser necesario.

La Fed ha recortado el costo del crédito dos veces este año, debido a que las empresas estadounidenses se han visto afectadas por las crecientes tensiones comerciales con China, el riesgo político que incluye una potencial salida caótica del Reino Unido de la Unión Europea, y el debilitamiento del crecimiento económico en Alemania y otros países.

“Si hay un evento que sacude a la economía mundial o a la economía de Estados Unidos, estos modestos ajustes no van a ser suficientes, esto es sólo gestión de riesgos para ayudar a hacer que las cosas funcionen mejor mientras nos esforzamos por lograr un crecimiento de alrededor de 2% (en Estados Unidos) en los próximos 18 meses”, dijo Evans en una conferencia en Madrid.

“La economía de EU sigue creciendo por encima de la tendencia (…) Las perspectivas económicas de Estados Unidos son bastante buenas, todavía tiene fundamentos sólidos”, y agregó que las tensiones comerciales plantean riesgos que podrían retrasar las decisiones de inversión de las empresas.

El vicepresidente del Banco Central Europeo, Luis de Guindos, dijo en el mismo evento que los mercados pueden estar infravalorando el impacto potencial de un Brexit sin acuerdo.

Evans afirmó que los recientes recortes de tasas por parte de la Fed eran apropiados, pero que el banco central estaría dispuesto a hacer más ajustes si fuera necesario.

“Iremos a nuestra próxima reunión, discutiremos sobre lo que es apropiado, y estoy extremadamente abierto a hacer un ajuste si ésa es la política apropiada”, aseguró Evans, después de destacar también la reciente contracción del sector manufacturero de Estados Unidos como uno de los riesgos para el crecimiento.

Un indicador clave de la industria manufacturera estadounidense cayó a su nivel más bajo en más de una década en septiembre, a medida que las condiciones de los negocios se deterioraban aún más.

https://www.eleconomista.com.mx/economia/Ajustes-en-politica-monetaria-de-la-reserva-son-insuficientes-para-enfrentar-turbulencias-20191003-0108.html

Para el próximo año, el gobierno federal espera obtener menores recursos por el cobro del IEPS a los alimentos de alta densidad calórica, mejor conocidos como comida chatarra, y a las bebidas saborizadas como los refrescos, en medio de la desaceleración económica, indicaron expertos.

Elizabeth Albarrán03 de octubre de 2019, 20:38

Para el próximo año, el gobierno federal espera obtener menores recursos por el cobro del Impuesto Especial sobre Producción y Servicios (IEPS) a los alimentos de alta densidad calórica, mejor conocidos como comida chatarra, y a las bebidas saborizadas como los refrescos, en medio de la desaceleración económica, indicaron expertos.

De acuerdo con información de la Iniciativa de Ley de Ingresos de la Federación (ILIF) 2020, por dichos productos se espera ingresar 52,443.7 millones de pesos, esto es 2.85% menos, en términos reales respecto a los recursos que se esperan obtener para este año.

En el caso de la comida chatarra, se prevé recaudar 23,783.2 millones de pesos, una reducción anual de 4.9%; mientras que, por las bebidas azucaradas se proyectan 28,660.5 millones de pesos, esto es 1.1% menos a los recursos previstos para este año.

“La desaceleración económica está provocando una menor recaudación de impuestos, lo cual también se verá en el 2020, por ese motivo habrá una baja en la recaudación del IEPS en estos productos. Las familias consumen menos”, comentó José Luis de la Cruz, director general del Instituto para el Desarrollo Industrial y el Crecimiento Económico (IDIC).

Destacó que la reducción se deberá también a que la base de comparación es muy alta, pues durante los últimos años la recaudación del IEPS ha tenido un buen desempeño, respecto de otros impuestos. Además, dijo, es probable que el gobierno esté previendo que con los cambios que se proponen en la miscelánea fiscal 2020, se reduzca el consumo de estos productos.

La SHCP propuso aumentar de 1.17 a 1.27 pesos por cada litro el impuesto en las bebidas saborizadas; mientras que la comida chatarra mantuvo el IEPS de 8% en botanas, chocolates, dulces, y productos de confitería.

Para Alejandro Calvillo, directo de El Poder del Consumidor, la reciente aprobación del etiquetado frontal de advertencia en alimentos y bebidas industrializados tardará en mostrar sus efectos en el consumo. “Tiene que pasar un plazo en el que se publique la nueva norma de etiquetado y su aplicación; se tiene que dar un tiempo a la industria”.

Cigarros, más caros

A pesar de que en la miscelánea fiscal se propone que aumente el precio de cada cigarro de 0.35 a 0.50 pesos, para el 2020, la SHCP prevé recaudar 43,277.3 millones de pesos, 2.1% menos a lo que se espera obtener para el cierre de este año.

Sin embargo, cálculos del Centro de Investigación Económica Presupuestaria estiman que dicha medida aumentaría la recaudación en aproximadamente 3,000 millones de pesos, ya que el precio incrementaría en 8% y disminuiría el consumo en 4.7 por ciento.

Calvillo consideró que, para reducir el consumo de este producto que daña la salud es necesario que se aumenten más los impuestos. “La experiencia en otros países es que, cuando aumentan en 20% más el impuesto, se observa que reduce el consumo de productos dañinos en la salud, la miscelánea sólo propone la mitad”.

Erick Ochoa, director de Salud Justa Mx, declaró que, si bien es valiosa la propuesta de actualización e indexación del tabaco labrado, se debe fortalecer y dejar espacio a que aumente el impuesto.

“Pedimos que se eleve el impuesto en un peso por cigarro para llegar a una cuota específica de un peso con 35 centavos. Con esta acción aumentaría la recaudación en alrededor de 12,900 millones de pesos para el 2020, lo que podría destinarse para la prevención del tabaquismo”.

https://www.eleconomista.com.mx/economia/Economia-debil-afectara-recaudacion-por-IEPS-en-comida-chatarra-20191003-0109.html

La Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) mantuvo sin estímulo fiscal a la cuota del Impuesto Especial sobre Producción y Servicios (IEPS) aplicable a la gasolina Premium a partir de este sábado, mientras que redujo el de la Magna y Diésel.

La dependencia federal publicó este viernes en el Diario Oficial de la Federación (DOF) los porcentajes y los montos del estímulo fiscal, así como las cuotas disminuidas del IEPS aplicables a los combustibles, correspondientes al periodo comprendido del 5 al 11 de octubre de 2019.

El estímulo fiscal para la gasolina de menos de 92 octanos tipo Magna será de 18.67%, menor al previo de 19.92%, lo cual equivale a 0.898 pesos por litro, y ahora los consumidores pagarán una cuota de 3.912 pesos por cada litro de combustible adquirido en estaciones de servicio.

Mientras que para la gasolina mayor o igual a 92 octanos tipo Premium, el estímulo se mantendrá en cero, con lo cual los consumidores pagaran 4.060 pesos de impuesto por cada litro comprado en estaciones de servicio.

A su vez, el estímulo fiscal para el Diésel pasó de 24.36 a 24.09%, lo que significa un monto 1.272 pesos por litro, y con ello los consumidores pagarán 4.008 pesos de impuesto por cada litro.

https://www.eleconomista.com.mx/economia/Hacienda-baja-estimulo-fiscal-a-la-gasolina-Magna-y-Diesel-20191004-0024.html

La creación de puestos de trabajo en Estados Unidos creció moderadamente en septiembre y la tasa de desempleo cayó a mínimos de casi 50 años a 3.5%, lo que aliviaría las preocupaciones del mercado financiero de que la economía esté al borde de una recesión debido a las tensiones comerciales.

El reporte de empleo nacional del Departamento del Trabajo -observado muy de cerca por los mercados- indicó el viernes que el salario promedio por hora se mantuvo sin cambios y que las nóminas no agrícolas del sector manufacturero bajaron por primera vez en seis meses, mientras que el segmento minorista continuó reduciendo puestos de trabajo.

En general, las nóminas no agrícolas se incrementaron en 136,000 el mes pasado, dijo el Gobierno, por debajo de las estimaciones de un sondeo de Reuters que apuntaban a la creación de 145,000 posiciones.

Los datos de agosto fueron revisados para mostrar que se gestaron 168,000 empleos, en lugar de las 130,000 plazas abiertas reportadas inicialmente.

La tasa de desempleo estadounidense bajó el mes pasado a 3.5%, por encima del consenso de estimaciones que auguraban una cifra estable de 3.7 por ciento. 

https://www.eleconomista.com.mx/economia/Tasa-de-desempleo-en-EU-cae-a-minimos-de-casi-50-anos-20191004-0026.html

El político argentino Sergio Massa, un peronista centrista que respalda la fórmula compuesta por Alberto Fernández y Cristina Kirchner para las elecciones presidenciales, dijo este viernes en Washington que el FMI debe asumir que tiene un recorrido a largo plazo con el país.

El Fondo Monetario Internacional (FMI) «debe que asumir que tiene que hacer un recorrido de largo plazo de la mano con la Argentina», dijo Massa en un conversatorio donde criticó el actual nivel de endeudamiento del gobierno de Mauricio Macri, que buscará la reelección el próximo 27 de octubre, con magras posibilidades, según las primarias.

En medio de una aguda depreciación, Macri llegó un acuerdo con el FMI en 2018 para un crédito a tres años por 57,000 millones de dólares, de los cuales el organismo ya entregó más de 44,000 millones.

Massa -quien fue jefe de gabinete del gobierno de Cristina Kirchner- afirmó que «la responsabilidad que hoy tiene el Fondo es de acompañar» al país «en un proyecto de 10 a 15 años».

El dirigente denunció un «atragantamiento» de los vencimientos de la deuda entre 2020 y 2024. Según los últimos datos oficiales, el porcentaje del ratio en relación al PIB pasó de 52.6% en 2015 a un 80.7% al segundo trimestre de 2019.

Para Massa, sobre el Congreso argentino pesa la responsabilidad de no haber «hecho valer con potencia la convicción» de que debían «ponerle un límite a la locura de toma de deuda» del gobierno de Macri.

«Los muertos no pagan y Argentina necesita crecer para pagar», afirmó cuando el país se encamina hacia el segundo año consecutivo en recesión, después de una contracción del PIB 2.5% en 2018.

https://www.eleconomista.com.mx/economia/Los-muertos-no-pagan-y-Argentina-necesita-crecer-para-pagar-peronista-Massa-al-FMI-20191004-0051.html

En un inicio agitado de octubre para los mercados, Invex, institución mexicana de banca múltiple, aseguró que el panorama para la economía y los mercados es desalentador, tanto en el contexto local como el global. La empresa financiera señala el deterioro económico por presiones comerciales como el mayor de los problemas.

“El desempeño económico mundial continúa deteriorándose debido a las constantes presiones comerciales que vulneran al comercio, la actividad industrial mundial y perturban la inversión. Esto se traduce en contracciones de la demanda interna y externa para diversas economías alrededor del mundo”, explicó en un análisis.

Los expertos de Invex destacaron que en la economía mundial prevalece el sentimiento de desconfianza e incertidumbre. Además, que la sensibilidad de los mercados y los indicadores económicos ante los conflictos políticos y comerciales han resultado en menores expectativas de crecimiento para la economía global. 

Para México, octubre se inició con un indicador de confianza empresarial a la baja, donde lo más golpeado son las perspectivas de inversión, de acuerdo con la más reciente encuesta del Inegi. En construcción, la confianza se redujo en 7.8 puntos en su comparativo anual, mientras que en el comercio cayó 4.0 puntos y, en el sector manufacturero, 3.1 puntos.

Al mismo tiempo, las perspectivas de creación de empleo no son satisfactorias: los especialistas consultados por Banxico mostraron poco optimismo por onceavo mes consecutivo y prevén para el cierre de año la creación de 13,000 plazas menos que las proyectadas en agosto.

Potencias presionadas

De acuerdo con Invex, la alta apertura comercial de Europa hace frágil a ese bloque económico ante la guerra comercial entre China y Estados Unidos. A esto se suman las tensiones políticas generadas por el Brexit. La situación se ha traducido en una pérdida de dinamismo económico en el continente, sobre todo en Italia, Alemania y Reino Unido.

Para la economía de Estados Unidos, los especialistas de Invex prevén un panorama complejo. “Los componentes de la demanda muestran desaceleración por un significativo freno de la inversión y la caída de las exportaciones como consecuencia de la guerra comercial, la presión arancelaria y la fortaleza del dólar”. 

“Nuestro estimado para el crecimiento del PIB (Producto Interno Bruto) de Estados Unidos en 2019 se ajusta de 2.6% a 2.4% y el estimado para 2020 se mantiene en 1.9%. Sin embargo, ajustes en las expectativas dependerán de las negociaciones con China, el T-MEC y del juicio político del presidente Donald Trump”.

México, en dificultades

Para México el panorama no es diferente, destaca el análisis, que menciona la cifra más reciente del Indicador Global de Actividad Económica (IGAE). El indicador muestra un deterioro pronunciado en la economía, por una menor actividad industrial y de los servicios, un cauteloso consumo privado y la contracción de la inversión. 

“Las perspectivas para la economía nacional mantienen un tono desalentador para los próximos meses. Aunado al deterioro de la construcción y de la actividad industrial, la demanda interna podría continuar con contracciones porque los riesgos sobre sus componentes, en especial el consumo, siguen latentes”, explicó.

En cuanto el tipo de cambio, se esperan pocos movimientos al alza y que el resto del año la paridad peso-dólar presente un movimiento lateral, “sin descartar algunos episodios de presión, pero con el ancla que se mantiene con el diferencial entre las altas tasas de interés locales y las bajas tasas de Estados Unidos”.

https://www.eleconomista.com.mx/economia/El-panorama-local-y-global-es-desalentador-Invex-20191005-0001.html

El escenario macroeconómico local y global es complicado. En consecuencia también lo es el escenario financiero y bursátil. Las perspectivas para el cierre de 2019 son negativas, pero no todo está perdido. Hay analistas que ven luz en el camino. Entre los especialistas de la plataforma de negociación bursátil Alpari, de Reino Unido, hay forma de hacer que 2019 no sea un año desperdiciado para los mercados locales y el crecimiento económico.

César Valencia, analista de mercados financieros para Alpari Internacional, explicó en entrevista con El Economista que existen ocho puntos clave para revertir la dinámica que ha llevado al país a un escenario de desaceleración. Algunos pasan por las finanzas de Petróleos Mexicanos (Pemex), en las que, añadió, ya se dio un paso en la dirección correcta, y otros apuntan a una mejoría en la recaudación de impuestos con las medidas anunciadas por la Secretaría de Hacienda.

1. Oxígeno para Pemex

Valencia dijo que era necesaria una reestructuración de la deuda de la petrolera para prevenir una baja en la calificación crediticia de México y el consecuente aumento en el riesgo país. «Vemos a Pemex como una empresa que no está en cuidado intensivo, pero puede caer a ese lugar. La recolocación de bonos le da oxígeno por lo menos para un año».

«Este año una de las principales agencias calificadoras recortó la calificación de Pemex. Si otra calificadora de las importantes reducía la calificación, era complicado el futuro de la inversión. La recompra de bonos, con los 5,000 millones de dólares que le transfirieron, fue exitosa y su endeudamiento a mediano plazo también lo fue. Son medidas inteligentes», dijo.

2. Aprovechar la guerra comercial

Contrario a la tendencia en los mercados emergentes, en Alpari consideran que México puede beneficiarse del conflicto comercial entre Estados Unidos y China, una de las causas principales de la desaceleración económica global. Para lograrlo, debe cubrir el déficit de importaciones en otros países e incrementar las exportaciones mexicanas.

Al conseguirlo, explicó César Valencia, mejorarían las cifras tanto del mercado laboral en México como del consumo nacional. Uno de los factores relevantes que se mantiene pendiente para ello es la aprobación en el Senado estadounidense y en Canadá del acuerdo comercial entre México, Estados Unidos y Canadá, conocido como T-MEC.

«Donald Trump (presidente de Estados Unidos) es un factor de riesgo para los mercados que va a estar latente, pero las próximas elecciones limitarán su comportamiento. Él presiona a todo el mundo: a China, a la Reserva Federal (Fed), a México…, pero no puede presionar de más porque eso le sería contraproducente. Al final siempre tendrá que negociar».

3. Política fiscal contracíclica

Otro paso correcto dado por el gobierno mexicano, explicó el especialista, es su disciplina fiscal. Alpari considera que puede mejorar al incluir una política fiscal contracíclica que impulse la reactivación económica. Para ello, la meta de superávit primario de 1% del Producto Interno Bruto (PIB) para 2019 parece excesiva y puede ser rebajada a 0.7%, dijo Valencia.

4. Destinar los recursos a infraestructura

«El crecimiento para este año no llegará más allá de 0.6% y esos recursos pueden ser destinados a mayor gasto en inversión en infraestructura. El gasto en inversión interna bajó por quinto año consecutivo, con sólo 2.9% del PIB en el presupuesto de 2020. Invertir en infraestructura reforzaría la cadena de producción, con énfasis en la creación de empleos».

5. Reducir el ISR a contribuyentes de menores ingresos

Otro punto relacionado, dijo Valencia, es que no es necesario aumentar ni crear nuevos impuestos para 2020. Reducir el ISR a contribuyentes de menores ingresos, que son propensos a tener un mayor consumo, estimularía la economía y los menores ingresos tributarios se compensarían con el mayor combate a la evasión fiscal que propuso el presidente Andrés Manuel López Obrador.

6. Crear un Consejo Fiscal Asesor

Uno de los puntos principales de la propuesta de Alpari es la creación de un consejo de expertos que pueda asesorar a la Secretaría de Hacienda a generar políticas contracíclicas. En otros países como España y Chile, explicó Valencia, esta figura ayuda al gobierno en temas de cálculo del PIB tendencial de mediano plazo, deuda pública y presupuestos.

«El consejo asesor es muy importante, pensando en el desarrollo del país a mediano y largo plazos. Estados Unidos, Canadá y Chile son países que lo tienen. Es un organismo de carácter técnico y con expertos independientes del ciclo político. Genera cálculos del PIB tendencial y ayuda a alcanzar el potencial máximo, con ayuda de las otras políticas».

7. Más recortes a tasas de interés

Las altas tasas de interés en México, comparadas con las de países desarrollados como Estados Unidos, son una de las ventajas que han ayudado al peso debido al carry trade. Los dos recientes recortes de 25 puntos base disminuyeron el atractivo de la deuda mexicana, pero Valencia considera que más recortes ayudarían a la economía local.

«La baja inflación en México permitió que el Banxico recortara nuevamente la tasa de interés. Pero esta baja inflación también se relaciona con un menor consumo. Dos recortes más a fin de año para fijar la tasa en 7.25%, reducirían el costo del dinero e incentivarían el financiamiento a personas y empresas para reactivar el consumo y el desarrollo de proyectos empresariales».

8. Atraer inversión

Un último punto, pero de gran relevancia, explicó Valencia, es que el gobierno de México debe mantener expectativas positivas para la atracción de inversión, tanto pública como privada. Para ello se requieren una mayor certeza jurídica, seguridad y evitar la cancelación de obras de infraestructura, como sucedió con el aeropuerto de Texcoco.

«A la iniciativa privada le cancelas un proyecto y le devuelves su dinero. No pasa nada, pero no van a querer invertir en el país de nuevo. La cancelación del aeropuerto de Texcoco no sólo fue algo sonado en México. Alcanzó a toda la zona de América Latina. El Tren Maya no avanza y todo esto significa menor confianza para la inversión».

https://www.eleconomista.com.mx/economia/8-claves-para-revertir-la-dinamica-de-desaceleracion-segun-Alpari-20191006-0001.html

Por tercera ocasión y en línea con los movimientos reportados por la mayoría de los mercados emergentes, el riesgo país de México registró un aumento de cuatro puntos base para situarse en 215 unidades.

La Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) informó en su Gaceta Económica que al 4 de octubre el riesgo país, medido a través del Índice de Bonos de Mercados Emergentes (EMBI+) de J.P. Morgan, reporta una baja acumulada de 26 puntos base en lo que va de 2019.

Asimismo, este indicador en Brasil, Indonesia y Turquía se elevó 18, 5 y 12 puntos base, en ese orden, al colocarse en 264, 176 y 477 unidades, respectivamente; mientras que el de Argentina se contrajo tres puntos base a 2,169 unidades.

El riesgo país refleja la posibilidad de que un país no cumpla en los términos acordados con el pago de su deuda externa.

https://www.eleconomista.com.mx/economia/Riesgo-pais-de-Mexico-registra-aumento-semanal-de-cuatro-puntos-base-20191006-0013.html

El presidente del gobierno Español ha garantizado que, si finalmente se produce una crisis económica, no hará como el PP y, por tanto, habrá un reparto de la carga justo, sin recortes al Estado de bienestar o alzas de impuestos a la clase media y trabajadora.

Expansión / RIPE06 de octubre de 2019, 18:44

El presidente del gobierno Español, Pedro Sánchez, ha garantizado que, si finalmente se produce una crisis económica, no hará como el PP y, por tanto, habrá un reparto de la carga justo, sin recortes al Estado de bienestar o alzas de impuestos a la clase media y trabajadora. Sánchez hizo estas declaraciones en Barakaldo, a donde se ha desplazado para participar en el acto de proclamación de Idoia Mendia como candidata a lehendakari.

Pedro Sánchez citó las “guerras comerciales” entre Estados Unidos y China, y dijo que el gobierno quiere defender las relaciones transatlánticas y fortalecer el proyecto común que es la Unión Europea, pero ha asegurado que, “si hay que hacer algo, es defender al sector agroalimentario español ante cualquier tipo de atropello arancelario que plantee Estados Unidos”.

El presidente del gobierno manifestó que “todas estas inestabilidades y declaraciones altisonantes políticas” están “enfriando y enrareciendo la economía”, y haciendo que las inversiones se paren, que la gente retraiga su consumo y decida ahorrar.

En este escenario, indicó que el gobierno no está cayendo ni en falsos alarmismos ni en falsas autocomplacencias. “Tenemos los ojos bien abiertos, estamos pendientes de lo que está ocurriendo en la economía internacional, el impacto que puede tener en la economía europea y, en consecuencia, en la española y, para esto, tenemos los proyectos, las ideas y los equipos”, indicó.

En este sentido, destacó el reconocido prestigio nacional e internacional de la ministra de Economía y Finanzas Nadia Calviño, y también ha citado a la ministra de Educación y Formación Profesional, Isabel Celaá.

No hará lo que hizo el PP

Por ello, garantizó que no harán “lo que hizo la derecha” y, si hay “enfriamiento económico, si hay crisis en el futuro, el reparto de la carga, a diferencia de lo que hizo el PP, será justo”. En este sentido, ha afirmado que no recortará el Estado del Bienestar ni se subirán los impuestos a la clase media y trabajadora como hizo el PP que “mientras lo hacía robaba con las comisiones irregulares y financiaban irregularmente a su partido”.

En su discurso, también se refirió al Brexit e hizo alusión a que Euskadi se puede ver afectada particularmente por una salida desordenada del Reino Unido de la UE. Sánchez indicó que España “ha hecho sus deberes” y está preparada porque se han planteado “todos los escenarios de contingencia ante esa eventualidad”.

https://www.eleconomista.com.mx/economia/Pedro-Sanchez-afirma-que-si-hay-una-crisis-economica-no-subira-impuestos-ni-hara-recortes-al-Estado-de-bienestar-20191006-0034.html