El Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS) reportó este sábado que durante septiembre se generaron 145 mil 416 empleos formales, un aumento de 12.2 por ciento en comparación con el dato de septiembre de 2018.

En el noveno mes del año pasado se registraron 129 mil 527 nuevos empleos.

El Instituto destacó que este es el cuarto mejor septiembre en cuanto a dicho índice se refiere, después de las cifras reportadas en 1997 (169 mil 368), 2014 (156 mil 432) y 2016 (160 mil 175).

Agregó que, hasta el noveno mes de este año, la variación del empleo es de 488 mil 61 puestos, de los cuales el 84 por ciento corresponde a empleos permanentes.

Esta cifra contrasta con los 774 mil 505 puestos de trabajo que se crearon entre enero y septiembre del año pasado.

En el comparativo, la generación de empleo en los primeros nueve meses de 2019 está 36.99 por ciento por detrás de lo hecho en el mismo periodo en 2018.

El IMSS detalló que, hasta el 30 de septiembre de este año, tiene registrados 20 millones 567 mil 426 puestos de trabajo, de los cuales el 85.8 por ciento son permanentes.

https://www.elfinanciero.com.mx/economia/generacion-de-empleo-formal-da-el-grito-en-septiembre-y-crece-12-2

Los ‘otros datos’ del presidente Andrés Manuel López Obrador sobre la importación de crudo a México resultaron estar en lo correcto, después de que el viernes la Oficina del Censo de Estados Unidos aclaró que su administración no realizó esa acción.

Más temprano, en su ‘mañanera’, el presidente se refirió a los reportes sobre que el país había reanudado la importación de hidrocarburo.

“El dato que se publicó en la prensa no corresponde con la realidad”, reafirmó.

La historia de la importación que no fue se desarrolló así:

-Una de las órdenes dadas al inicio de la administración del presidente López Obrador fue el cancelar la importación de crudo proveniente de Estados Unidos.

-“Dimos la orden terminante de que eso no volviera a suceder”, indicó el presidente en su conferencia de prensa del viernes al hablar sobre las importaciones que se hicieron en el sexenio pasado.

-Datos publicados por la Agencia de Información Energética de Estados Unidos en abril confirmaron lo dicho por el mandatario.

-El organismo señaló que en diciembre de 2018 y enero de 2019, México no compró crudo a su vecino del norte.

-La cifra representó un contraste importante con los 350 mil y 701 mil barriles de hidrocarburo que se importaron en octubre y noviembre, en los meses finales de la administración de Enrique Peña Nieto.

-Esta acción, señaló López Obrador, representó un ejemplo del fracaso de la reforma energética promovida por la administración anterior.

-Sin embargo, el lunes la misma Agencia de Información Energética indicó que la administración de López Obrador había reanudado las importaciones, al adquirir 17 mil barriles diarios del hidrocarburo.

-Dos días después, la Oficina del Censo de ese país agregó que la importación había continuado en agosto, con la adquisición de 8 mil 962 barriles al día.

-Rocío Nahle, titular de la Secretaría de Energía, desmintió los reportes y subrayó que Petróleos Mexicanos (Pemex) no había reactivado esta actividad.

-En el cierre de su conferencia matutina del viernes, López Obrador respaldó las declaraciones de la funcionaria y dijo que los reportes publicados en la prensa eran erróneos.

-Esta afirmación recibió el ‘espaldarazo’ de la Oficina del Censo que, horas más tarde, admitió un error en los datos.

-«Después del lanzamiento del informe sobre comercio internacional de mercancías y servicios de agosto de 2019, la Oficina del Censo de Estados Unidos ha identificado un informe erróneo sobre las presentaciones de exportaciones de petróleo a México y determinó que las correcciones de los datos eran necesarias», señaló.

https://www.elfinanciero.com.mx/economia/y-donde-estan-los-barriles-esta-es-la-historia-del-petroleo-que-nunca-fue-importado-por-mexico

Ante la realidad de que el reto para las mujeres es mayor que el de los hombres para acreditar y planear su retiro laboral, Bernardo González Rosas, presidente de la Asociación Mexicana de Afores (Amafore), reveló que propondrán incentivos para poner el piso parejo para los géneros.

De acuerdo con el representante de las 10 administradoras de fondos para el retiro (Afores) que operan en el país, la equidad de género es un punto medular en el Sistema para el Retiro (SAR), ya que el itinerario laboral entre hombres y mujeres es diferente.

“Si un hombre quiere salirse de trabajar para cuidar a los hijos, hay que darle la flexibilidad como se le da a las mujeres, aunque pierdan semanas de cotización; pero si regresan a trabajar que se les consideren esas semanas. Eso ayuda a emparejar el piso, pero son propuestas que debemos discutir pronto”, sostuvo González Rosas en entrevista.

Apoyo a emprendedores

Ante el crecimiento del emprendimiento en el país, se les tiene que dar una herramienta de seguridad social para cuando se retiren y por eso parte de la reforma debe considerar al independiente, consideró.

“Es importante para el emprendedor que el gobierno le ponga un incentivo; de que si ahorra en una Afore haya una pequeña contribución del gobierno; dar incentivos fiscales para el ahorro para el retiro; que los rendimientos no paguen impuestos…, necesitamos incorporar las mejores experiencias del mundo para atraer a trabajadores independientes a tener un esquema de seguridad social”, aseveró el directivo.

Por ejemplo, dijo González, si un independiente decide ahorrar un 15 por ciento de sus ingresos, es posible que pueda tener una tasa de reemplazo de un 70 por ciento y para ayudarlos el gobierno podría poner un monto adicional.

En tanto, la Amafore busca adaptar la economía del comportamiento que le ayude a concientizar a los mexicanos que es importante ahorrar para su retiro.

“Hay mensajes que son más sutiles, como los ‘empujoncitos’ que funcionan y algunas Afores los están utilizando; eso es lo que vamos a incorporar en nuestra campaña de comunicación”, indicó.

https://www.elfinanciero.com.mx/economia/amafore-propone-piso-parejo-entre-mujeres-y-hombres-en-torno-al-retiro-laboral

El salario contractual, que es el que otorgan empresas a trabajadores sindicalizados o bajo un contrato colectivo, registró un crecimiento promedio de 5.8 por ciento entre enero y septiembre del presente año, cifra superior a la expansión de 5.4 por ciento observada durante el mismo periodo del año anterior, según registros de la Secretaria del Trabajo y Previsión Social (STPS).

Hasta septiembre, el crecimiento salarial benefició a 1 millón 677 mil 480 trabajadores, lo que representó un incremento de 2.2 por ciento en comparación del año previo.

Miguel Calvo, economista de Banorte, prevé que las negociaciones salariales seguirán presionadas dado el impacto del salario mínimo, así como por los elevados niveles de inflación de los dos últimos años.

“Sin embargo, no debemos descartar que la reciente caída que hemos visto en la inflación, en conjunto con la desaceleración económica, pueda resultar en un menor ritmo de crecimiento de los salarios”, mencionó el especialista en un reporte.

En términos reales, el salario contractual avanzó 1.7 por ciento en el acumulado de enero-septiembre, aunque al observar únicamente el comportamiento del ‘mes patrio’, los salarios reales crecieron 3.1 por ciento, lo que representó su mayor avance desde septiembre de 2001, según los registros de la STPS.

https://www.elfinanciero.com.mx/economia/salario-contractual-registra-alza-de-5-8-en-lo-que-va-del-ano

Para tratar de mejorar los niveles de pensión de los trabajadores, el IMSS recomendó promover el ahorro voluntario.

“Las contribuciones no son suficientes para tener una pensión digna. El secretario de Hacienda, Arturo Herrera, planteó de manera muy clara tres caminos para mejorar la pensión de los trabajadores; uno, el aumento de la edad de jubilación, que yo digo no vale la pena ni que lo sigamos discutiendo en este momento; el planteamiento más interesante es el camino de promover el ahorro voluntario”, aseguró Zoé Robledo, director general del IMSS.

Durante la clausura de la Cuarta Convención Nacional de Afores, el funcionario destacó que se debe pensar en una reforma integral que incluya la pensión universal que ha propuesto el presidente Andrés Manuel López Obrador.

“Me parece que esta Cuarta Convención puede verse como un punto de partida, no puede ser un evento aislado, me parece que es el punto de partida hacia esa reforma integral de un sistema que a todas luces ya empieza a mostrar graves signos de agotamiento”, indicó el funcionario.

Robledo señaló que “todos tenemos el mismo interés: el retiro digno de quienes durante años aportaron con su trabajo”.

https://www.elfinanciero.com.mx/economia/imss-descarta-la-idea-de-aumentar-edad-de-retiro-y-plantea-otro-camino

Especialistas y académicos coincidieron en que la Iniciativa de Ley de Ingresos de la Federación (ILIF) y la Miscelánea Fiscal para el 2020 planteadas por el presidente Andrés Manuel López Obrador, lejos de tener éxito para incrementar los niveles de recaudación, detendrán el crecimiento económico del país.

Durante el foro Reformas fiscales 2020, el presidente de la Academia Mexicana de Derecho Fiscal, Arturo Pueblita, señaló que con la propuesta del ejecutivo federal se está yendo en sentido contrario para establecer facilidades en la captación de inversiones.

“Lo que hemos estado haciendo en los últimos años en México es pretender recaudar a través de un endurecimiento y hemos pasado poco a poco de una dictadura fiscal a un nazismo fiscal, que es justamente lo que está presentando el presidente”, expuso.

Consideró que la propuesta del ejecutivo, que aún se discute en el Congreso de la Unión, se trata de una continuación de la reforma fiscal del 2014, que a su consideración detuvo el crecimiento económico del país y actualmente tiene consecuencias, y sostuvo que, en vez de fomentar el crecimiento del empleo formal, premió la informalidad y generó el rezago económico del país.

“Se está dando una serie de facultades que no son acordes a los lineamientos internacionales, que sólo buscan fortalecer y apuntalar medidas persecutorias y realmente no generan medidas de recaudación o una política fiscal de crecimiento”, manifestó.

Por su parte, el fiscalista Domingo Ruiz López indicó que, si bien se debe combatir la evasión fiscal, eso no justifica cualquier medida que desnaturalice las figuras jurídicas y medidas de política fiscal.

“¿Cómo es que vamos a poder convencer a inversionistas extranjeros de instalarse en el país, si por un lado andamos desincentivando la inversión a través de desactivar y desnaturalizar diseños fiscales que en el mundo han sido adecuados?”, cuestionó el también secretario de la Academia Mexicana de Derecho Fiscal.

Ejemplificó que cuando Donald Trump asumió la Presidencia de Estados Unidos, una de las primeras medidas que tomó fue realizar ajustes fiscales a la baja para generar un entorno de crecimiento económico y generación de empleos.

“Contrario a lo que hacen los países desarrollados, se pretende convertir a México no en un paraíso fiscal, sino en un infierno fiscal. Ésa no es la manera de aumentar la recaudación”, dijo.

Finalmente, Yubani Ramírez Amayo, coordinadora de la Comisión de Derecho Tributario del Ilustre y Nacional Colegio de Abogados, consideró que ciertos puntos del Paquete Económico para el próximo año generarán una brecha más marcada entre el contribuyente y la autoridad fiscal.

https://www.eleconomista.com.mx/economia/Cambios-fiscales-limitaran-expansion-economica-expertos-20191009-0140.html

La Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE) publicó hoy su propuesta preliminar para imponer impuestos a las grandes empresas de tecnología, como Apple o Google, e inició una consulta que finalizará el 12 de noviembre próximo.

El documento se alimenta de puntos en común presentados por tres de sus países miembros, y considera el trabajo del grupo integrado por representantes de 134 países y territorios, cuyas sugerencias fueron analizadas en igualdad, informó el organismo.

Además, explica que las reglas en vigor datan de 1920 y son insuficientes en el actual mundo globalizado, por ejemplo, que la recaudación se base sólo en la presencia física de una empresa en un determinado lugar.

Por ello se sugiere que esas empresas paguen impuestos justos, tanto donde tengan actividades como donde obtengan beneficios, y se agregan mecanismos para evitar y solucionar disputas aprovechables por gobiernos y las empresas.

Hay avances para vencer el reto de los impuestos provenientes de la digitalización de la economía, y se pretende resolverlo para el 2020, gracias a las opiniones de gobiernos, sociedad civil, la academia y las propias empresas, expuso.

La aplicación de estos impuestos busca restaurar las estabilidad y la certidumbre en el sistema impositivo internacional, evitando duplicidades, añadió.

La organización pretende mostrar el documento en la siguiente reunión de ministros de finanzas y gobernadores de bancos centrales del Grupo de los 20, y en una reunión amplia prevista para diciembre próximo.

A la fecha, países europeos como Francia y Reino Unido encabezan la aplicación de los primeros impuestos de este tipo, con una tasa de 3% a 30 empresas de este tipo, mientras que Reino Unido propuso 2% a partir del 2020.

Sin embargo, como la mayoría de esas compañías es estadounidense, el presidente Donald Trump se quejó de que en realidad era una medida proteccionista.

El tema de las multinacionales que operan en varios países a la vez y se acogen a diferentes sistemas tributarios tomó urgencia porque un creciente número de naciones ha fijado planes sobre regímenes fiscales para las compañías digitales, en ausencia de un acuerdo global.

https://www.eleconomista.com.mx/economia/OCDE-propone-impuestos-para-grandes-tecnologicas-20191009-0087.html

León, Gto. La Secretaría de Hacienda y Crédito Público y el Consejo Coordinador Empresarial (CCE) alcanzaron ajustes en la llamada reforma penal fiscal para desvincular a los contribuyentes “cumplidos” de responsabilidades penales por fraude fiscal y que cuando no exista dolo en las prácticas fiscales, éstas no sean consideradas como delitos fiscales ni tipificadas como actos de delincuencia organizada.

El presidente del CCE, Carlos Salazar Lomelín, dijo que este día el titular de Hacienda, Arturo Herrera, explicará las definiciones y ajustes que se promoverán en la minuta de la ley de facturas falsas para evitar malas interpretaciones.

“Que no paguen justos por pecadores”, fue lo que se acordó con el presidente Andrés Manuel López Obrador, dijo por su parte Francisco Cervantes, presidente de la Confederación de Cámaras Industriales. Lo más importante es que el contribuyente que haya cumplido con sus obligaciones fiscales y que por una equivocación lo vinculen con delincuencia organizada, “se sienta tranquilo”, por lo que solicitó claridad en la ley.

El gran avance respecto de la minuta de ley que fue aprobada por el Senado es que no se persiga como delincuente fiscal a la empresa que cuente entre sus proveedores con alguno o algunos que hayan incurrido en la compra de facturas falsas.

En el marco de la Reunión Anual de Industriales 2019, el presidente del CCE anunció: “Hemos logrado acuerdos para hacer modificaciones que interpreten mejor (los delitos fiscales). Estamos de acuerdo en que se persiga a los defraudadores fiscales y en que se castigue a compañías que vendan facturas falsas. Lo que hemos pedido es que, en la persecución de los delincuentes, no se vea afectado el contribuyente cumplido”, aseguró.

El logro que ya hubo en el Senado es fijar el monto de las facturas hasta 7 millones 900,000 pesos para no considerarlas como delito fiscal. Sin embargo, el proceso de afinar la redacción seguirá en el Congreso, en donde ya se colocaron candados para no llegar a la extinción de dominio ni a la sanción penal en caso de que no exista dolo.

En entrevista, el líder de los industriales informó que el jefe del Ejecutivo comprendió que hay una mala redacción de los temas que podrían caer en problemas para los contribuyentes. “Habrá algunos ajustes para que no haya malas interpretaciones y que los contribuyentes que se porten bien no tengan problemas”, especificó .

Al ser cuestionado sobre si se encuentran satisfechos, Francisco Cervantes respondió: “¡Sí, claro! En las reuniones (con el titular de Hacienda y el presidente) nos acompañaron nuestros especialistas fiscales que saben la parte fina y en el momento que nos dicen ‘estamos tranquilos’ , también nosotros”.

Por su parte, el empresariado también cabildea con el diputado Alfonso Ramírez Cuéllar precisiones en la cancelación del sello digital, a fin de permitir al contribuyente aclarar y solventar la información sin llegar a la cancelación.

Se trabaja también en el tema de compensación universal para devolución de impuestos y se implementen mecanismos para los contribuyentes cumplidos. Además de ampliar el plazo de las limitaciones de las deducciones en el endeudamiento.

Coparmex acudió a San Lázaro

Por la mañana, y en el mismo sentido, Gustavo de Hoyos Walther, presidente de la Confederación Patronal de la República Mexicana (Coparmex), se reunió con diputados del PRI en San Lázaro, a quienes pidió que se acote la propuesta y que sólo se considere delincuencia organizada la defraudación fiscal que tenga que ver con la emisión de comprobantes de facturas falsas, y que no se considere delincuente al empresario que, de manera involuntaria o por descuido, tenga en su contabilidad una o dos facturas.

Explicó que muchas empresas tienen miles de proveedores, por lo cual les es imposible fijarse en que cada uno de ellos esté en orden con sus obligaciones fiscales. (Con información de Belén Saldívar y Rolando Ramos).

https://www.eleconomista.com.mx/economia/Gobierno-prometio-castigar-penalmente-solo-conductas-dolosas-en-ley-fiscal-20191009-0142.html

La economía mexicana no verá una tasa de crecimiento de 2% ni en el año 2020. De acuerdo con expertos del Banco Mundial (BM), el PIB de México apenas conseguirá un avance de 0.6% en 2019, y de 1.5% el año entrante.

Ambos pronósticos incorporan importantes recortes desde los estimados por el organismo en julio. Hace apenas dos meses, los expertos del Banco Mundial estimaban que era viable que el Producto Interno Bruto (PIB) consiguiera un crecimiento de 1.7% en 2019.

Ahora, con diez meses del año transcurridos y datos del PIB semestral, indicadores de inversión, consumo y exportaciones, advierten que no hay elementos para mantener esa tasa estimada y la recortaron en 1.1 puntos.

Para 2020, consideraban posible que la economía mexicana consiguiera una expansión de 2%; esta previsión también sufrió un recorte, de 5 décimas de punto, al advertir una posible desaceleración mundial, donde prevalece la incertidumbre a partir de eventos determinantes, como una moderación mayor del comercio.

Desaceleración autoinflingida

Al interior del Informe Semestral de la Oficina del Economista Jefe del BM para América Latina y el Caribe, detallaron que algunos países les sigue yendo bien, pero las economías más grandes de la región han enfrentado recesión, inestabilidad macroeconómica o desaceleración del crecimiento.

«Sería tentador atribuir el lento crecimiento de la región a un entorno externo menos propicio. Sin embargo, en general, la desaceleración parece más autoinflingida que importada», dijo.

«Una respuesta tímida de las exportaciones limita la posibilidad de crecer a través de la demanda externa, al mismo tiempo que el espacio fiscal limitado deja poco lugar para estimular la demanda interna», indicó.

En el reporte, lanzado desde la sede del Banco, en Washington D.C, los expertos del organismo advierten que estas perspectivas podrían deteriorarse aún más si el entorno internacional se volviera menos propicio. Esto, a partir de una mayor desaceleración de la Unión Europea, de Estados Unidos o de China.

Estancados, con Brasil, Argentina y México de anclas

En este informe, lanzado a una semana del inicio de las Reuniones Anuales del Banco Mundial donde asisten representantes de sus 198 países miembros, pronostica que la economía regional, incluida Venezuela, registrará este año cero crecimiento. Excluyendo a aquél país sudamericano que enfrenta una crisis económica, política y social persistente y completa un lustro en recesión, la actividad económica regional sería de 0.8% este 2019.

El reporte, dedicado este año a la integración comercial como camino al desarrollo, explican que la región de América Latina y el Caribe ha vuelto a entrar en una nueva fase de «desempeño deslucido». Esto indica que la región vive perspectivas que «no son particularmente alentadoras».

Para Brasil, anticipa una expansión de 0.9% este año y de 2% para 2020. Mientras Argentina hilará dos años consecutivos en contracción, este 2019 de 3.1% y el próximo también sufrirá una caída de 1.2 por ciento.

La economía más dinámica de la región sería Dominica, con una expansión de 9.6% este año, que desacelerará hasta 4.9% en 2020. Sin embargo, su aportación al PIB es tan baja (menos del 10%), que no puede ser suficiente para ser motor de desarrollo regional.

El informe será la base de discusión para las Reuniones Anuales de la membresía que estará por espacio de cinco días, dialogando en Washington la semana entrante.

https://www.eleconomista.com.mx/economia/PIB-de-Mexico-apenas-conseguira0.6-de-crecimiento-este-ano-y-1.5-en-2020-Banco-Mundial-20191010-0068.html

El recorte que aplicó la Junta de Gobierno del Banco de México a la tasa de referencia, para dejarla en 7.75%, incorpora la evidencia de una inflación que ya se ubicó debajo de expectativas del mercado y destaca la preocupación de los banqueros centrales por una economía estancada y bajo riesgo de un deterioro mayor.

“Uno (de los miembros de la Junta) dijo que persiste el riesgo de que la actividad económica siga estancada o que incluso se deteriore aún mas empujando a la economía hacia una recesión. Añadió que los indicadores coincidentes que produce el Inegi para marcar la trayectoria del ciclo económico señalan que es necesario mantenerse vigilantes ante una posible recesión”, revela la minuta de la reunión monetaria del 26 de septiembre.

En esa reunión, dos de los cinco miembros del cuerpo colegiado pedían un recorte de 50 puntos en el rédito. Se trató de los subgobernadores Jonathan Heath y Gerardo Esquivel.

Los banqueros disidentes argumentaron esta solicitud de un recorte de 50 puntos en la evidencia de que “la política monetaria se mantiene en el nivel más restrictivo en términos absolutos y relativos de la última década, incluso por arriba de periodos en que se enfrentaba una inflación más elevada, con bastante incertidumbre y mayores riesgos”.

No es un ciclo expansivo

Todos los banqueros coincidieron en que no es posible definir un ciclo para la política monetaria, pues se debe privilegiar la prudencia y responder a las necesidades que surjan de conformidad con la información adicional y las circunstancias.

Otro, reconoció que ante los “numerosos riesgos que existen hacia adelante se tiene que proceder con cautela y en función de la información disponible”. Señaló que “se tiene que cambiar la postura altamente restrictiva por una que lo sea en menor medida”.

Pero, acotó que la velocidad de este cambio tendrá que ponderar los riesgos para la inflación subyacente.

Uno de ellos precisó que era necesario emitir una señal contundente de que no están siguiendo de forma mecánica las decisiones de la Reserva Federal de Estados Unidos, que un par de semanas antes había recortado también en 25 puntos base, y solicitó precisar en el comunicado que las decisiones de la Junta son independientes y respondiendo a una mejoría en las condiciones internas (de inflación).

Ventas forzadas por recorte en Pemex

El riesgo que ven en un recorte de calificación de Petróleos Mexicanos, que le llevaría a perder el grado de inversión, destacado en el anuncio monetario de aquella reunión fue detallado en la minuta.

“Un miembro indicó que aunque los instrumentos financieros continúan descontando la reducción en la calificación de Pemex no se descarta que su materialización detone ventas forzadas que podrían propiciar ajustes desordenados en los mercados financieros”.

Añadió que “la suspensión de las rondas de licitaciones o la revisión de contratos otorgados al sector privado para la provisión de gas natural han generado incertidumbre y han afectado la confianza de los agentes económicos”.

Advirtió que entre las fuentes de incertidumbre que enfrentan las finanzas públicas, como las crecientes pensiones y los apoyos financieros a Pemex, está el riesgo de que los ingresos resulten menores a lo estimado como consecuencia de un menor crecimiento.

Tomar recursos del feip, presión de largo plazo

Los banqueros centrales también conversaron sobre el uso del Fondo de Estabilización de los Ingresos Presupuestarios (FEIP), planteado en el Paquete Económico del 2020.

Uno de los miembros de la junta expuso que los menores ingresos ante un eventual menor crecimiento del PIB “podrían ser compensados con un uso mayor del FEIP, lo que podría traducirse en una presión futura sobre las finanzas públicas”.

Desde su perspectiva, mantener esta puerta abierta “agotaría la parte de la reserva para hacer frente a choques futuros”.

https://www.eleconomista.com.mx/economia/Inflacion-y-economia-estancada-guian-decision-del-Banxico-20191010-0083.html