La reforma fiscal penal contra las empresas factureras, en donde se pretende considerar la defraudación fiscal como delincuencia organizada, aún genera diferencias entre el sector privado y la autoridad.

“Entre las iniciativas que han generado mayor interés está la de empresas fantasma. Nosotros nos sentimos cómodos, sentimos que vamos en la dirección correcta. Ahí es donde probablemente tenemos algunas diferencias”, declaró en conferencia de prensa Arturo Herrera, secretario de Hacienda.

En compañía de Carlos Salazar Lomelín, presidente del Consejo Coordinador Empresarial (CCE), el funcionario admitió que debieron hacer un mejor trabajo para informar a los contribuyentes sobre la reforma contra factureras y así aclarar dudas.

El motivo de la reunión con medios fue informar el acuerdo entre la Secretaría de Hacienda y Crédito Público y el CCE para realizar ajustes a la Miscelánea Fiscal 2020.

El presidente del CCE planteó que la reforma para combatir la defraudación fiscal debe tener modificaciones en su redacción, “para que quede claro a quién va dirigida”.

“Destacamos que se aplique únicamente cuando se expidan o se utilicen facturas que documenten operaciones inexistentes o simuladas, por lo que hacemos este llamado a que se ajuste la redacción que se está mandando a la Comisión de Hacienda”.

El secretario de Hacienda explicó que las empresas que tengan ingresos brutos por menos de 30 millones de pesos no se verán impactadas por esta reforma, además de que sólo va enfocada a perseguir a quienes emiten los comprobantes.

Por su parte, Carlos Romero Aranda, procurador fiscal de la Federación, refirió que en la reforma ya se expresa que el delito de delincuencia organizada sólo aplicará para quien emita facturas falsas por 7.8 millones de pesos.

Tanto Herrera como Salazar Lomelín acotaron que es importante combatir la evasión, elusión y fraude fiscales sin desincentivar la inversión y sin generar incertidumbre.

Cuestionado sobre una posible “inquisición fiscal” con las modificaciones propuestas, Arturo Herrera negó que ése sea el escenario.

Temas acordados

Los temas en donde la IP y Hacienda han quedado de acuerdo para modificar y mandar las adecuaciones a la Cámara de Diputados se refieren a la retención de impuestos en la economía digital; la actualización del IEPS a refrescos y tabacos; la ampliación de beneficios del Régimen de Actividades Agrícolas; eliminación del plazo para operar al amparo de una maquiladora de albergue; arrendamiento; actualización al capítulo sobre regímenes fiscales preferentes, así como la reducción a la carga fiscal de las personas físicas que reciben pagos en una sola exhibición por negativa de pensión. No obstante, no dieron mayor información sobre cuáles serían las modificaciones referentes a esos temas.

Además del tema de las facturas, otros que aún discuten para encontrar consenso son los que se refieren a la subcontratación laboral; responsabilidad solidaria; norma general antiabuso; actos no objeto del IVA; limitación a la deducción de intereses; esquemas de retención de ISR a trabajadores independientes; revelación de esquemas reportables; sellos digitales, y el régimen aplicable a figuras y entidades jurídicas transparentes.

Se espera un consenso sobre estos temas antes del fin de semana, se prevé que a partir del lunes, empiecen  los dictámenes para la Ley de Ingresos  de la Federación y Miscelánea Fiscal 2020.

Herrera refirió que con las modificaciones acordadas con los grupos empresariales, la Miscelánea Fiscal dejará una recaudación extra de 30,000 millones de pesos.

Dijo aprovechar reuniones para evitar “plaga” de rumores

No habrá injusticias o excesos contra empresarios o contribuyentes: AMLO

El presidente Andrés Manuel López Obrador garantizó que su gobierno no cometerá actos de injusticia o excesos en contra de empresarios o contribuyentes mediante las nuevas reglas de facturación que analiza el Congreso.

En Palacio Nacional, durante su conferencia matutina, el mandatario reconoció que hay inquietud por parte de la Iniciativa Privada sobre las nuevas reglas de comprobación fiscal, y así se lo han expresado empresarios con los que se ha reunido.

Indicó que las sanciones sólo serán para aquellos casos que los contribuyentes no puedan acreditar que fueron engañados al recibir una factura falsa. Argumentó que se debe detener ese fenómeno, ya que representa pérdidas para el gobierno de 300,000 millones de pesos anuales.

“Estoy convenciendo de la importancia que tiene evitar los fraudes con facturas falsas, con la creación de empresas fantasma, porque esto generó alguna preocupación legítima entre empresarios, porque se reforma el Artículo 19 de la Constitución, y se convierte en delito grave la defraudación fiscal, la doble facturación y la creación de empresas fantasma.

“Hay inquietud y se pensaba que se iba a actuar de manera arbitraria, que con la simple denuncia del SAT a un juez se iba a encarcelar al que hubiese emitido una factura falsa o hubiese utilizado una factura falsa. Les explicamos que no es así. Primero, el SAT hace la investigación, llama a los afectados o presuntos defraudadores. Si (por ejemplo) compraron un pódium, y les dieron una factura falsa, ellos pueden mostrar que tienen el pódium y que fueron engañados, eso es una atenuante, y hasta ahí llega la investigación.

“Si no aparece el pódium, entonces sí el SAT turna el caso a la Procuraduría Fiscal, que también hace su investigación, y si considera que hubo fraude, tiene que preparar un expediente y lo presenta a la Fiscalía General, al Ministerio Público, y llama a los involucrados. Hay presentación de pruebas. Si el Ministerio Público considera que en efecto hubo fraude, lo turna al juez y él decide. Si hubo fraude sí es prisión mientras se desahoga el proceso, pero también se puede recurrir al amparo, hay formas de defensa”, explicó el mandatario.

El presidente López Obrador dijo que está aprovechando cada reunión que sostiene con empresarios para hacer estas aclaraciones, a fin de que no crean las “plagas” de rumores que se difunden sobre el nuevo procedimiento de facturación. Pidió apoyo de los empresarios, pues dijo que su gobierno no tiene interés en aumentar impuestos, pero requiere terminar con los privilegios fiscales. (Jorge Monroy).

https://www.eleconomista.com.mx/economia/Reforma-fiscal-penal-afectara-a-quien-emita-facturas-por-mas-de-7.8-mdp-20191010-0130.html

Luego de que el secretario de Hacienda, Arturo Herrera, declaró que debe haber un consenso por parte de todos los participantes para aumentar la edad de retiro en México, el presidente Andrés Manuel López Obrador sostuvo que mientras él sea el jefe del Ejecutivo federal no habrá ninguna propuesta de su gobierno en ese sentido.

En su habitual conferencia de prensa, el primer mandatario descartó la posibilidad de aumentar de 65 a 68 años la edad de jubilación, como se ha sugerido en diversos foros sobre una reforma al sistema de pensiones.

“No estoy de acuerdo con que se amplíe la edad de retiro. De una vez lo expreso. Mientras yo sea presidente, no va a modificarse la edad en lo que a nosotros corresponde, es decir, no va a haber ninguna propuesta para aumentar la edad de retiro”, aseveró.

El Ejecutivo federal añadió que se debe actuar con una política laboral distinta a la que se aplicó en el periodo neoliberal: “No queremos saber nada del periodo neoliberal. Fue un fracaso rotundo y ya no queremos seguir con lo mismo. No es más de lo mismo”.

Más tarde, el secretario de Hacienda fue cuestionado sobre las declaraciones del presidente, a lo que respondió que en la dependencia no se tiene una postura respecto al tema de incrementar la edad.

“La edad de retiro fue una respuesta a una pregunta en específico. Yo decía que en ésa y cualquier otra modificación en algún momento, si es que hay, se tendrá que conseguir un consenso entre trabajadores, empleados y patrones. No hay pronunciamiento de nosotros sobre ello. Ni siquiera estamos estudiando a detalle cuáles van a ser los efectos”, declaró.

Por su parte, Gerardo Esquivel, subgobernador del Banco de México, escribió en su cuenta de Twitter que, “debido a la situación económica, fiscal y demográfica por la que atravesamos, será prácticamente inevitable aumentar la edad de retiro en el país”.

Desencuentros

Si bien el secretario de Hacienda jamás dio por sentado el aspecto de subir la edad de jubilación, en los hechos ésta sería la tercer corrección que hace López Obrador a un pronunciamiento de Arturo Herrera.

En marzo pasado fue la primera ocasión, cuando Arturo Herrera aún se desempeñaba como subsecretario de Hacienda y dijo al Financial Times que la construcción de la refinería de Dos Bocas, Tabasco, sería pospuesta hasta nuevo aviso.

“No, estamos muy bien y se va a construir la refinería”, contestó al día siguiente en su conferencia matutina López Obrador.

Después, el 9 de abril, López Obrador descartó regresar el impuesto de la Tenencia como lo había sugerido el subsecretario Arturo Herrera, quien un día antes planteó esa posibilidad en un foro con legisladores.

El argumento de Herrera fue que el cobro adecuado de la Tenencia le dejaría al erario público ingresos adicionales de entre 100,000 y 120,000 millones de pesos.

Asimismo, el pasado 30 de julio, el presidente López Obrador desmintió un informe de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público sobre un subejercicio de 174,000 millones de pesos. Aseguró que tenía “otros datos”, y que lo que Hacienda denominaba subejercicio para él significaba ahorros.

http://eleconomista.com.mx/economia/Mientras-yo-sea-presidente-no-se-modificara-la-edad-de-retiro-AMLO-20191010-0129.html

Durante agosto del 2019 la actividad industrial en México registró una contracción de 1.0% en comparación anual, resultado con el que se ligan 11 meses al hilo con caídas. 

La tendencia negativa que sigue la industria nacional se explica principalmente por la desaceleración en el nivel de actividad de los sectores de la construcción y la minería, de acuerdo con información del Inegi (Instituto Nacional de Estadística y Geografía). 

En su comparación inmediata el nivel de actividad industrial se recuperó de manera modesta con un incremento de 0.8% de julio a agosto. 

El nivel de actividad industrial ejerce presiones importantes sobre el comportamiento general de la economía mexicana; su aportación al PIB asciende a cerca del 29% del total. 

Construcción liga 7 meses con negativos 

La actividad dentro de la industria de la construcción presentó una caída de 2.4% a tasa anual, hilando siete meses consecutivos de números rojos. 

Pese a que la tendencia continúa negativa dentro de este sector, la contratación registrada para agosto fue la segunda menos pronunciada del año (sólo después del -2.0% de febrero). Esta situación implicó una mejora en el nivel de actividad constructora aunque todavía insuficiente para retomar las variaciones positivas.

El tipo de obra que registra las cifras más pesimistas es el de los trabajos especializados de construcción; en agosto su actividad se contrajo 19.9% a tasa anual. Por su parte las obras de ingeniería civil registraron una caída de 2.4% de actividad. 

El único rubro con resultados positivos fue el de las obras de edificación. Este rubro que integra todas las viviendas, edificios comerciales e industriales, aumentó su actividad 3.2 por ciento.

Minería, no sale de los rojos 

La actividad minera en el país continúa con números rojos. En agosto de este año se presentó una caída de 3.4% en comparación con el mismo mes del año previo. Este resultado implicó una moderación en sus contracciones, fue su caída menos pronunciada desde mayo del 2016.

El rubro con mejor comportamiento al interior del sector minero fue el de los servicios relacionados con la minería, en agosto del 2019 crecieron 7.2% a tasa anual. Por su parte la minería de no metálicos y metálicos excepto gas y petróleo creció 0.3 por ciento.

La extracción de petróleo y gas registró una contracción de 5.7%, ligando 11 números rojos al hilo.

Manufactura e industria eléctrica dan aire

Las industrias manufactureras y las relacionadas con la energía eléctrica en México se mantienen a flote en el terrero positivo dando aire a la actividad industrial general. 

Las actividades de generación, transmisión y distribución de energía eléctrica, agua y gas a los mexicanos registraron un crecimiento anual de 2.6% en relación anual. Este componente de la industria fue el que presentó el mejor resultado de todos los sectores.

Por su parte la actividad de la industria manufacturera registró un incremento anual de apenas 0.3 por ciento. La pérdida de dinamismo dentro de este sector se explica por las caídas en casi todo los subsectores, sólo con excepción de la industria de los alimentos, la de las bebidas y el tabaco y la de producción de aparatos y enseres electrónicos.

https://www.eleconomista.com.mx/economia/Industria-mexicana-liga-11-meses-en-numeros-rojos-20191011-0024.html

La Reserva Federal (Fed) dijo el viernes que comenzará a comprar alrededor de 60,000 millones de dólares al mes en bonos del Tesoro para asegurar «amplias reservas» en el sistema bancario, un programa que se desarrollará hasta al menos el segundo trimestre de 2020.

La medida responde a los recientes trastornos en los mercados monetarios a corto plazo que llevaron a la tasa de fondos federales a superar la parte alta de su rango.

La Fed consideró el programa como algo «técnico» y no un cambio en su «postura» de política monetaria. El banco central también dijo que ofrecería acuerdos de recompra (repos) reguladores al menos hasta enero para asegurar amplias reservas incluso durante fuertes repuntes en la demanda.

https://www.eleconomista.com.mx/economia/Fed-comprara-60000-millones-de-dolares-al-mes-en-bonos-del-Tesoro–20191011-0040.html

León.- Incluir la palabra “dolo” en la reforma fiscal penal contra las empresas factureras “no es necesario”, como lo demanda el sector empresarial, afirmó el secretario de Hacienda, Arturo Herrera.

Herrera acotó que en las definiciones de facturas falsas “estamos completamente de acuerdo en el fondo”, aunque el Consejo Coordinador Empresarial (CCE) busca algunas precisiones en la redacción.

En entrevista tras participar aquí en la Reunión Anual de Industriales 2019, Herrera dijo que: “La posición del Procurador Fiscal es que la redacción (de la reforma) deja claro que únicamente afecta aquellas empresas que no tienen ninguna actividad empresarial adicional. Es decir, una empresa que no tiene ingresos, ni actividades económicas, ni ningunas ventas”.

Se les cuestionó si será posible modificar la redacción, a lo que el secretario de Hacienda respondió:

“No es necesario que haya dolo, claramente alguien que está presentando facturas falsas o está solicitando devoluciones y gastos que no hizo. Claramente es un dolo”.

Comentó que sigue las negociaciones entre el sector privado y la dependencia; “sólo estamos viendo si es necesario o no (incluirla), pero en el fondo estamos completamente de acuerdo”, sostuvo.

Se espera que la reforma de ley fiscal penal sea votada la próxima semana en la Cámara de Diputados, por lo que el titular de Hacienda dijo que se tendrá que definir esto en los próximos días.

https://www.eleconomista.com.mx/economia/Empresas-que-usan-facturas-falsas-lo-hacen-con-dolo-Hacienda-20191011-0058.html

Estados Unidos y China acordaron este viernes los lineamientos de un acuerdo comercial parcial, lo que implica el mayor avance en la guerra comercial de 18 meses que ha afectado a las economías de ambas naciones.

El presidente Donald Trump lo definió como un «acuerdo sustancial de fase 1» después de reunirse con el principal negociador, el viceprimer ministro Liu He, en la Casa Blanca.

Entre los puntos convenidos, China aumentará significativamente las compras de productos agrícolas estadounidenses, tomará ciertas medidas de protección de propiedad intelectual y hará concesiones relacionadas con los servicios financieros y la moneda, anunció Trump en la Casa Blanca.

A cambio, Estados Unidos retrasará un aumento de aranceles contra las importaciones chinas programado para la próxima semana.

El 4 de septiembre, Estados Unidos y China acordaron reanudar las conversaciones comerciales, la primera vez desde julio de 2019, luego de un mes de escalas arancelarias.

En agosto de 2019, la Administración del presidente Trump anunció planes para implementar nuevos aranceles del 10% sobre importaciones originarias de China por un valor de alrededor de 300,000 millones de dólares en dos etapas, alcanzando aproximadamente 112,000 millones de dólares de importaciones el 1 de septiembre y 160,000 millones de dólares de importaciones el 15 de diciembre.

Los productos cubiertos por las tarifas del 1 de septiembre incluyen ropa, calzado y textiles, mientras que las tarifas del 15 de diciembre incluyen la electrónica de consumo, los juguetes y los adornos navideños.

También Trump afirmó este viernes que ambas partes están «muy cerca» de terminar su guerra comercial, y tomará hasta cinco semanas redactar el acuerdo.

Las negociaciones sobre la fase dos comenzarán inmediatamente después de concluir la fase uno.

«Hemos hecho un progreso sustancial», dijo Liu. «Estamos contentos por eso», añadió.

El representante Comercial, Robert Lighthizer, dijo que Trump no había tomado una decisión sobre una nueva ronda de aranceles que está previsto que entre en vigencia en diciembre.

https://www.eleconomista.com.mx/economia/Trump-anuncia-un-acuerdo-parcial-de-EU-con-China-para-frenar-la-guerra-comercial–20191011-0060.html

Los ataques a los complejos petroleros de Arabia Saudita el mes pasado posiblemente impactarán el crecimiento de su economía este año, dijo el Banco Mundial, aunque añadió que el declive puede ser compensado parcialmente por un incremento del gasto fiscal en sectores fuera de la industria energética.

El crecimiento del Producto Interno Bruto saudí de este año se prevé en un 0.8%, por debajo de la estimación previa del Banco Mundial de 1.7% emitida en abril, debido a los recortes de producción de petróleo del reino y al empeoramiento de las perspectivas globales, de acuerdo al reporte.

La estimación del Banco Mundial está muy por debajo de las propias expectativas de Arabia Saudita de un crecimiento del PIB de 1.9% este año.

«Los ataques a las instalaciones petroleras saudíes generaron una interrupción significativa de los suministros que también se espera impacten en el crecimiento del 2019», dijo el Banco Mundial.

Los ataques inicialmente tumbaron la mitad de la producción de crudo del reino.

https://www.eleconomista.com.mx/economia/Ataques-a-complejos-petroleros-impactaran-a-la-economia-saudi-Banco-Mundial-20191010-0035.html

El Fondo Monetario Internacional (FMI) advierte que con la “drástica reducción del crecimiento, han aumentado las presiones fiscales para México” y que “el compromiso del gobierno para no aumentar los impuestos durante la primera mitad del mandato, están alimentando esta presión”.

Con el consentimiento de las autoridades financieras del país para publicar el comunicado con las principales conclusiones a la revisión anual que realizan los expertos del FMI a los miembros, sostuvieron que este contexto de presión fiscal por bajo crecimiento se exacerba también con “las nuevas prioridades de la política social”.

Tras la revisión y análisis de los expertos del Fondo, la misión de expertos redujo su expectativa de crecimiento para México, desde el 0.9% para este año, a 0.4 por ciento.

Y estima que se conseguirá una “modesta recuperación de la demanda interna”, que facilitará alcanzar un incremento del PIB de 1.3% en 2020. Esta previsión también incorpora una corrección a la baja, desde el 1.7 por ciento.

Reconsiderar plan de negocios de Pemex

En las conclusiones a la Revisión anual a la que tiene derecho México, por ser uno de los 198 miembros del FMI, conforme lo estipula el Artículo IV del Convenio Constitutivo, evidencian también su preocupación por la situación financiera de Pemex.

Recomendaron “reconsiderar el plan de negocios de Pemex, aumentar la rentabilidad de la empresa y otorgarle herramientas a la paraestatal para que pueda fortalecer su viabilidad presupuestaria”.

Los expertos del Fondo que visitaron México, subrayaron también que “los drásticos recortes presupuestarios plantean preocupaciones sobre su sostenibilidad y su impacto potencial sobre el capital humano”.

Impulsar crecimiento, tarea

También recomendaron a la administración de México buscar una combinación de políticas fiscales más favorables al crecimiento y dirigir sus esfuerzos a colocar la deuda en una senda descendente. Especialmente, sugiere incrementar los ingresos no petroleros y mejorar la eficiencia del gasto.

Ahí mismo propusieron también que el Banco de México continúe aplicando una política expansiva conforme se mantenga la inflación cerca de su objetivo y las expectativas ancladas.

Para impulsar al crecimiento, también recomendaron renovar las reformas estructurales, incluidos los pasos para reducir la corrupción y la delincuencia.

En este comunicado, que es un avance sobre las conclusiones a las que llegó el staff de expertos que visitó México para hacer la primera revisión de la situación económica y financiera durante la administración de Andrés Manuel López Obrador (AMLO), explicaron que la posición externa del país sigue siendo ampliamente coherente con los fundamentos de mediano plazo y las políticas prudentes.

El staff report, que es el análisis y diagnóstico detallado del staff de expertos del Fondo, será divulgado una vez que concluya la discusión entre el FMI y las autoridades mexicanas.

La revisión al artículo IV conforme al convenio constitutivo, es una revisión anual y diagnóstico al que tiene derecho todo miembro del Fondo, que permite identificar fortalezas y debilidades de la situación prevaleciente y facilita una identificación de riesgos de forma temprana, con la intención de atajarlos antes de que se deteriore la situación y degenere en una crisis.

Las conclusiones fueron divulgadas a escasos cuatro días de que inicien las Reuniones Anuales de los miembros, en la sede del FMI, hasta donde asistirán el Secretario de Hacienda, Arturo Herrera y el Gobernador del Banco de México, Alejandro Díaz de León.

https://www.eleconomista.com.mx/economia/Menor-dinamismo-de-Mexico-pone-a-AMLO-en-el-predicamento-de-elevar-los-impuestos-20191011-0063.html

4:50 Actualización 11/10/2019 – 11:04

Retener la totalidad del IVA a las empresas de subcontratación laboral, como pretende el Proyecto de Ley de Ingresos de 2020, es abusivo y discriminatorio por parte del gobierno porque resta competitividad a las finanzas de estas empresas y sería el ‘tiro de gracia’ para cerca de 5 millones de empleos que están en el esquema del outsourcing en México.

Con este candado a mil 900 empresas prestadoras de este servicio tal vez el gobierno recaude más, pero el efecto en términos de empleo e inversión extranjera va a resultar un desastre para la economía mexicana, sobre todo para las pequeñas y medianas empresas.

Según el Inegi, el empleo de esta industria representa casi el 10 por ciento de la Población Económicamente Activa.

El Proyecto de Ley de Ingresos de 2020 que empuja la Secretaría de Hacienda, que encabeza Arturo Herrera, pretende que sea la empresa contratante de este servicio quien retenga y entere el 100 por ciento del IVA al SAT, el día 17 del mes siguiente.

Lo anterior significa que la empresa subcontratista no puede descontar o acreditar el IVA que ya pagó por su operación y que deberá pelearlo con el SAT para que se lo devuelvan. ¿Y sabe cuándo va a ocurrir esto? 

Según datos de Coparmex, el SAT regresa tarde el IVA ya acreditado y adeuda actualmente a las empresas cerca de 700 mil millones de pesos, sólo de este año.

El sindicato patronal dice que el problema con este gobierno es que al eliminar la compensación universal y ahora al pretender retener la totalidad del IVA a empresas del sector servicios, particularmente las de subcontratación, las finanzas de las empresas no van a resistir y miles de empleos se van a perder en los primeros meses del próximo año.

Ilustraciones de Nelly Vega

Hay empresas medianas y pequeñas que acuden a los servicios de subcontratación de personal para servicios de reclutamiento, selección y administración de personal, así como abogados, contadores, nóminas, expertos en recursos humanos, tesoreros, diseñadores, seguridad, limpieza, desarrolladores de software, entre otros.

Ante esta situación, alrededor de 25 confederaciones, asociaciones y cámaras empresariales se han venido manifestando en la Cámara de Diputados y a través del llamado Frente para la Defensa del Contribuyente (Fedecon).

Su demanda es muy clara: preservar el empleo por encima del interés recaudatorio de Hacienda y no discriminar a un sector de servicios sobre el resto de la economía. En Estados Unidos y Canadá existen este tipo de esquemas laborales.

EL 23 DE septiembre, la Autoridad Investigadora de la Comisión Federal de Competencia Económica (Cofece) concluyó las pesquisas en seis bancos acusados de fijar conjuntamente tasas de interés para la compra de valores gubernamentales. Había la duda en el mercado si la instancia encomendada a Sergio López encontraría suficiente evidencia como para emitir un Oficio de Presunta Responsabilidad. Le adelanto que a tres años de indagatorias, el organismo que preside Alejandra Palacios empezó a notificar ya a personas morales y físicas por coludirse a fin de repartirse este mercado, en línea con los reguladores antimonopolio de Europa y Estados Unidos que han sancionado estas prácticas. Así que viene un encontronazo fuerte con los bancos y habrá que ver la postura que adopta el gobierno del presidente Andrés Manuel López Obrador.

EL ACTO QUE sí era ominosamente corrupto y lo frenó directamente Presidencia, era la asignación de unos cuatro mil cajeros automáticos que ya tenía en la bolsa Alejandro del Valle. Este personaje traía la representación de un consorcio donde el principal proveedor de los dispositivos para dispersarse en los llamados Centros del Bienestar era la firma coreana Hyosung. También iban amarrados Vivicolmex, Veriphone y Global Traslado de Valores. Del Valle resultó ser operador de Gabriel García, el Coordinador de Programas Integrales de Desarrollo y jefe de los llamados ‘superdelegados’. Los Centros del Bienestar descuelgan del banco que dirige Rabindranath Salazar y serán virtuales sucursales en lugares donde no llega precisamente la banca comercial.

RESULTA QUE LA respuesta a lo que pasó con Oro Negro en Pemex puede estar en la Secretaría de Economía. Ahí despacha el litigante Alfonso Guati Rojo, quien fuera subdirector juridico de Pemex durante la gestión de José Antonio González Anaya. Guati Rojo fue el artífice legal para permitir los excesos de los hoy prófugos. Cosa curiosa es que su mejor amigo es Juan Lozano, actual director del IMPI, y a quien llevó a trabajar a la dependencia de Graciela Márquez. Resulta que Lozano, exdirector de Pemex Fertilizantes, y Guati Rojo en Oro Negro, ahora buscan ser vistos como de la cuarta transformación a través de elaborar proyectos de leyes que obedecen a intereses que ellos solo saben.

https://elfinanciero.com.mx/opinion/dario-celis/en-riesgo-millones-de-empleos