Vanguard lanza su primer fondo de inversión en Biva

Ciudad de México. Con el objetivo de acercar el mercado de valores a toda la población, la firma estadunidense Vanguard colocó en la Bolsa Institucional de Valores (Biva) su primer EFT (fondo de inversión que cotiza en la bolsa como si fuera una acción), el cual replica el principal índice de esta institución bursátil, el FTSE BIVA.  

En conferencia, Juan Hernández, director General de Vanguard México, explicó que este instrumento promoverá que inversionistas nacionales e internacionales accedan a capitales mexicanos, además de que facilitará que empresas medianas y pequeñas se involucren en el mercado de valores. 

Vanguard es el mayor administrador de fondos de inversión y el segundo proveedor más grande de ETFs a escala mundial.

Por su parte, María Ariza, directora general de Biva, señaló que la colocación del EFT es momento único para la entidad bursátil que encabeza, toda vez que significa una acción más para fortalecer y modernizar el mercado de valores mexicano.

“Lanzando este instrumento reforzamos nuestro compromiso de ofrecer a los inversionistas productos innovadores y mejores alternativas de inversión, así como una exposición a empresas públicas de todos los tamaños, no solo a las grandes, sino también a las medianas y pequeñas”, dijo. https://www.jornada.com.mx/ultimas/economia/2019/09/26/vanguard-lanza-su-primer-fondo-de-inversion-en-biva-4286.html

Escudo financiero de México para enfrentar choques externos suma 254,019 millones de dólares

El Banco de México (Banxico) cuenta con 254,019 millones de dólares que puede utilizarpara ordenar las condiciones del mercado en caso de presentarse turbulencias que ameriten su intervención. Esta bolsa, que hace las veces de un escudo financiero, resulta de sumar 180,019 millones de dólares ahorrados por el banco central en sus reservas internacionales, y otros 74,000 millones que están en la cuenta abierta que tiene México en el Fondo Monetario Internacional (FMI), como parte de la Línea de Crédito Flexible (LCF).

De acuerdo con los resultados de la Encuesta Mensual de Fondos de Inversión que aplica Bank of America Merrill Lynch (BofA), la guerra comercial que protagoniza Estados Unidos con China, se mantiene como la mayor preocupación para los mercados, seguidos por la normalización de la política monetaria de la Reserva Federal y la posibilidad de un conflicto geopolítico, son también eventos que pueden detonar volatilidad para el mercado en los próximos 12 meses.

Conforme lo descrito en el Paquete Económico para 2020, entregado por el Ejecutivo de México al Congreso, la intención del gobierno federal es renovar la LCF, que es una facilidad financiera del FMI que garantiza acceso inmediato a cierta cantidad de dólares. Actualmente está abierta por 74,000 millones de dólares que pueden ser utilizados exclusivamente para fortalecer las reservas internacionales de aquí al mes de noviembre, pues en ese momento caduca la cobertura renovada en el mismo mes de 2017.

En el Paquete Económico, el Gobierno detalla que la intención de renovar esta facilidad ante el FMI es “mantener la salud de las finanzas públicas ante posibles eventos adversos”.

Esta LCF no es un préstamo activo. Hace las veces de una tarjeta de crédito abierta para México en el Fondo, y la puede utilizar Banxico en su totalidad o en parcialidades para consolidar las reservas internacionales. México ha mantenido la LCF en estatus de “preventiva”, y no la ha utilizado ni en partes ni totalmente desde que es sujeto de crédito de la misma.

Rendimiento de Reservas

Al margen de la renovación de la Línea, el banco central mexicano ha registrado un fortalecimiento en su acervo en divisas extranjeras en 5,227 millones de dólares en lo que va del año, lo que le permite contar al día 20 de septiembre, con 180,019 millones de dólares.

Este es el mayor acumulado registrado para un periodo similar en la reserva internacional desde 2015, y resulta el segundo año consecutivo que se consigue una ganancia, tras las desacumulaciones de 2016 y 2017, años de la “sangría de la reserva internacional”, cuando el banco central las subastó diariamente para garantizar liquidez en el mercado.

Este robustecimiento en la reserva internacional es explicado por un “cambio en la valuación de los activos”, conforme lo explica claramente en el Estado de cuentas semanal, lo que significa que no hay un programa explícito de acumulación.

Cuando el banco central habla de un “cambio en la valuación de los activos” se refiere a la ganancia o pérdida total que experimenta el propietario de una inversión, en este caso, de las reservas, en un lapso específico. Lo que indica que si una proporción de las reservas está en oro, por ejemplo, el saldo de los activos están reflejando el fortalecimiento del precio de la reserva en oro.

 

El Blindaje

Las reservas del Banco Central, son las divisas y oro propiedad del Banco de México que se hallan libres de todo gravamen y cuya disponibilidad no está sujeta a restricción alguna, tal como lo define el mismo banco central.

De manera que este acervo, más los 74,000 millones de dólares de la LCF, que suman 254,019 millones de dólares disponibles para Banxico, garantizan que se puede cubrir 15 veces el déficit de cuenta corriente estimado para este año, si se toma en cuenta la proyección de especialistas del sector privado consultados por Banco de México en este mes, que asciende a 16,512 millones de dólares.https://www.eleconomista.com.mx/economia/Escudo-financiero-de-Mexico-para-enfrentar-choques-externos-suma-254019-millones-de-dolares-20190924-0060.html

Preocupa que se usen más recursos del FEIP: Galindo

Uno de los temas que más preocupa del Paquete Económico que presentó la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) es que se puedan utilizar otra vez los recursos del Fondo de Estabilización de Ingresos Presupuestarios (FEIP), indicó Fernando Galindo, secretario de la Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública de la Cámara de Diputados.

En entrevista, explicó que, el marco macroeconómico que se propone en los Criterios Generales de Política Económica 2020 son poco realistas, especialmente el crecimiento del Producto Interno Bruto (PIB) que se proyecta en un rango entre 2.5 y 1.5 por ciento.

“Para el siguiente año esperan que la economía crezca en promedio 2%, lo cual está por arriba de lo que estiman todos los analistas del país; si no se cumple este crecimiento se tendrá un impacto directo en los ingresos que se obtienen del cobro de impuestos”, advirtió.

Indicó que al tener una proyección alta del PIB para el 2020, se sobrestiman los ingresos, lo cual no es bueno, “si la economía no crece, se tendrán menores ingresos y al tener menos recursos se tendría que incurrir en el FEIP para cubrir el gasto público”.

Otra variable que preocupa del marco macroeconómico es la plataforma de producción de petróleo que se proyecta para el 2020 de 1.95 millones de barriles diarios, lo que implicaría un crecimiento de 13%, respecto a lo que se espera producir al cierre del 2019.

“Esta plataforma implica un crecimiento significativo de casi 300,000 barriles diarios adicionales, lo cual es difícil que se puedan lograr de un año a otro (…) con esta dos variables (PIB y producción), si no se cumplen, puede llevar a una afectación en los ingresos entre 135,000 y 150,000 millones de pesos”.

De ser así, advirtió, existe un mayor riesgo de volver a utilizar los recursos del FEIP como se pretende hacer en este año por 121,000 millones de pesos. “Hoy vemos que se planea gastar parte de ese ahorro en este ejercicio fiscal, por lo que vemos preocupante que se quiera volver a utilizar el fondo de estabilización”.

Galindo, quien fue subsecretario de Egresos en el sexenio pasado, mencionó que en caso de que no fueran suficientes los ahorros que se tienen en el FEIP para cubrir el gasto, al gobierno le quedarían dos opciones: hacer más recortes o  endeudarse.

A su parecer, en materia de gasto, no se están destinado recursos para que la economía tome una ruta de crecimiento, ya que se presentan reducciones en programas que tienen alguna rentabilidad económica. “Estamos preocupados por el ingreso, pero sobre todo por el destino del gasto público que trae ajustes en varios rubros que no deberían traer”.

Consejo fiscal, no; voluntad política, sí

El diputado priista consideró que no se requiere un Consejo Fiscal en el país para tener un análisis más técnico de la propuesta del Paquete Económico cada año.

“Creo que tenemos un análisis robusto sobre el comportamiento de la economía, en cada grupo parlamentario hay gente experta en finanzas públicas y en economía; además, tenemos el análisis de los mercados, analistas, del Banxico, de la SHCP y de las calificadoras”, detalló.

Consideró que hay bastante información sobre las finanzas públicas que permite a los legisladores tener un panorama más preciso de lo que debe pasar en materia de ingresos y gastos, “yo creo que más bien debe haber voluntad política de analizar la información que tenemos”.https://www.eleconomista.com.mx/economia/Preocupa-que-se-usen-mas-recursos-del-FEIP-Galindo-20190925-0149.html

Economía de EU creció un 2% en el segundo trimestre

La economía de Estados Unidos creció a una tasa no revisada de 2.0% en el segundo trimestre, ya que el gasto del consumidor más fuerte en cuatro años y medio compensó la debilidad en las exportaciones y una tasa más lenta de inversión en los inventarios.

En el primer trimestre, el Producto Interno Bruto (PIB) de Estados Unidos marcó un alza a una tasa anualizada del 3.1%, informó el gobierno en la lectura final sobre el indicador. Se informó previamente que el PIB aumentó a una tasa de 2.1% en el trimestre que comprende los meses de abril a junio de este año.

La economía tuvo una expansión de 2.6% en la primera mitad del año.

Sin tener en cuenta el crecimiento del 1.1% del cuarto trimestre de 2018, afectado por el cierre del Gobierno federal, el dato publicado es el peor desde el cuarto trimestre de 2015, cuando la economía norteamericana creció un 0.1 por ciento.

La inversión privada y la balanza comercial han sido las dos variables que han arrastrado hacia abajo el crecimiento del PIB en casi dos puntos porcentuales.https://www.eleconomista.com.mx/economia/Economia-de-EU-crecio-un-2-en-el-segundo-trimestre-20190926-0040.html

El efecto de las tasas de interés negativas

¿Qué le parecería si le ofrecieran una gran oportunidad de inversión con riesgo mínimo (garantizada por el gobierno de un país desarrollado)? Podría ser en euros, francos suizos, coronas suecas o danesas o también en yenes japoneses. El plazo podría ser desde un mes hasta 10 años. Usted invierte hoy y al vencimiento recibirá menos dinero del que invirtió; la tasa de interés será de -0.75 por ciento. ¿Tomaría esta gran oportunidad?

Quizá el primer ejemplo no sea interesante. El sentido común diría que es mejor guardar el dinero bajo el colchón. Hay otro ejemplo mejor. En el supuesto de que una persona pidiera un préstamo hipotecario, con cada pago mensual su deuda va disminuyendo, no tiene que pagar intereses y además el banco se conforma con cobrarle menos de lo que inicialmente le prestó; tasa de interés, -0.50 por ciento. ¿Tomaría esta oportunidad?

Ambas operaciones están disponibles en la actualidad, y por sorprendente que sea para la primera hay inversionistas y para la segunda hay bancos que la ofrecen.

A pesar de lo inusual que esto pueda ser, las tasas de interés negativas no son desconocidas para los mercados financieros. Hace algunos años, después de la crisis subprime, como se conoce la crisis hipotecaria del 2007 extendida inicialmente por los mercados financieros de Estados Unidos, se presentó un entorno económico que guarda ciertas similitudes con lo que sucede actualmente.

¿A qué se debe este fenómeno? El entorno actual está caracterizado por datos económicos a la baja que presagian el fin de un ciclo de crecimiento y el inicio de una etapa recesiva. Al mismo tiempo, los eventos políticos como el Brexit y la guerra comercial Estados Unidos-China generan un clima de incertidumbre. Debido a esto, los bancos centrales de varios países han comenzado a tomar medidas para dinamizar la economía, principalmente mediante la disminución de tasas de interés. Por su parte, los inversionistas han buscado fuentes de inversión más seguras. Tal es el caso de los bonos soberanos de países desarrollados, que hoy en día ofrecen rendimientos negativos.

¿Cuál es el beneficio que un inversionista espera recibir al invertir con tasas negativas? Tal pareciera que una inversión a tasas negativas no tiene sentido, pero las emisiones de bonos soberanos siguen teniendo demanda, y esto se debe a que los inversionistas creen que las tasas bajarán aún más y podrán beneficiarse de una apreciación del precio del bono en un futuro. ¿Será que lo que se quiere decir es que la crisis apenas comienza?

¿Qué se puede esperar con un entorno de tasas negativas? Mientras los datos económicos no mejoren, se espera que los bancos centrales sigan tomando acciones para suavizar los efectos de un ciclo a la baja. Si las medidas de tasas negativas no muestran los resultados esperados, como hasta ahora, se esperan nuevos programas que aumenten la liquidez del mercado y alienten la economía.

¿Y en México, cómo afectan las tasas de interés negativas? Los niveles actuales de rendimiento de los bonos soberanos mexicanos están en niveles muy por encima de los países desarrollados. De hecho, México es el país con mayor tasa real del mundo. Lo que puede generar este entorno es que flujos de inversionistas financieros extranjeros entren al país y aumente el precio de los bonos locales. Este efecto abre la posibilidad de un aumento significativo en las tasas de interés cuando estos inversionistas temporales se quieran ir. Estar informados del comportamiento de los mercados, tanto locales como internacionales, hace que las personas logren incrementar el conocimiento de sus finanzas y a su vez del patrimonio, sin importar qué clase de ahorradores sean.

El autor es VP de Productos Estructurados en BBVA Asset Management.https://www.eleconomista.com.mx/opinion/El-efecto-de-las-tasas-de-interes-negativas-20190926-0096.html

La inflación también refleja la baja actividad económica

El hecho de que momentáneamente el Índice Nacional de Precios al Consumidor, que mide el Inegi, se haya colocado ligeramente por debajo de la meta inflacionaria del Banco de México no significa que la inflación haya dejado de ser un tema importante.

De entrada, porque la variación de los precios y el poder de compra de la moneda mexicana son determinantes para fijar la política monetaria.

Y también por el hecho de que la despresurización inflacionaria puede ser un indicador más de la desaceleración económica que padece nuestro país.

Así que mal haríamos en dejar de poner atención en las mediciones inflacionarias sólo por el hecho de tener esta golondrina, que no hace verano, de una inflación general anual en 2.99% durante la primera quincena de este mes.

Lo que podemos dar por hecho es que nos van a aburrir con el discurso de que la inflación en estos niveles es un logro político. Sobre todo, porque ya no pueden presumir los niveles del tipo de cambio y el peso mexicano como la moneda más apreciada del mundo, como nos repetían con frecuencia en las mañanas.

Pero más allá del uso propagandístico del dato, este nivel inflacionario hace prácticamente imposible que hoy la Junta de Gobierno del Banco de México no decida una nueva baja en la tasa de interés interbancaria, actualmente en 8 por ciento.

Sobre todo, después de que la Reserva Federal de Estados Unidos optó por una baja en el costo del dólar apenas la semana pasada, lo que da margen de maniobra a la paridad cambiaria.

A lo que hay que poner especial atención es al tono del comunicado de decisión de política monetaria del banco central mexicano. Porque si bien la inflación está momentáneamente ubicada en la meta, es un hecho que la economía se encuentra estancada en el cero crecimiento, pero al mismo tiempo se mantienen los factores de riesgo en el entorno financiero mexicano, como la baja inversión, la alta desconfianza y la posible degradación crediticia de Pemex en un futuro no tan lejano.

Y algo muy importante que hace que la inflación no sea un tema olvidado. No podemos dejar de ver este indicador como uno más de la mala condición económica por la que atraviesa la economía.

Los productos que son más difíciles de dejar de consumir, aun en tiempos de baja actividad económica, como alimentos, bebidas y tabacos, han tenido una inflación de 4.65% a la vuelta de un año. Pero con la economía estancada, las mercancías no alimenticias, que pueden esperar para después en su consumo, muestran una inflación anualizada de 2.85 por ciento.

Muchos subíndices y su incidencia en la inflación general dejan ver una baja en las presiones inflacionarias por baja en la demanda.

Por supuesto que son muchos los factores que influyen en la formación de precios, pero es un hecho que una baja demanda es una causa suficiente para no elevar precios al consumidor. Todo esto lo tiene que ponderar la autoridad monetaria, siempre en el entendido de que su trabajo es mantener la inflación a raya.

No significa que deban ser indiferentes ante los efectos negativos del dinero caro en el consumo, pero implica que no pueden relajarse de más y permitir que esos otros factores que ahí están presentes se pudieran imponer ante una baja de las tasas de interés rápida y de muchos puntos.https://www.eleconomista.com.mx/opinion/La-inflacion-tambien-refleja-la-baja-actividad-economica-20190925-0114.html

Empleo informal repunta en agosto; desempleo se mantiene

En agosto del 2019 se ocuparon en el sector informal de la economía 56 de cada 100 mexicanos y el desempleo afectó a 4 de cada 100, de acuerdo con cifras del Inegi.

Escrito por: Ana Karen García  

Empleo informal repunta en agosto; desempleo se mantieneDurante agosto del 2019 la informalidad laboral en México repuntó a un nivel de 56.3% después de que en el mes previo lograra un nivel de 55.9 por ciento. Este resultado implicó un ligero aumento de 0.4 puntos porcentuales en el total de trabajadores que se encuentran vulnerables en sus empleos por las condiciones no reglamentadas de los mismos, la mayoría carece de contratos, prestaciones sociales o jornadas adecuadas.

Por su parte el nivel de desempleo se mantuvo en igual que el mes previo: 3.6% de la población económicamente activa está buscando un empleo sin conseguirlo, de acuerdo con cifras de la Encuesta Nacional de Ocupación y Empleo del Instituto Nacional de Estadística y Geografía (Inegi).

En este lapso el desempleo fue más intenso para la población masculina: el 3.8% de los hombres económicamente activos no tiene trabajo mientras que para las mujeres la cifra ascendió a 3.2% del total.

Precarización laboral retrocede

En el octavo mes del 2019 dos de los indicadores laborales que atienden al comportamiento de la precarización de los empleos en México mostraron mejoras modestas respecto de los meses previos.

La subocupación, que contempla a todos los trabajadores que aun teniendo un empleo están en busca de otro para cumplir sus necesidades económicas y temporales, registró una modesta caída de 0.3 puntos porcentuales pasando de representar del 7.6 al 7.3% de los ocupados.

Por su parte, la tasa de condiciones críticas de ocupación también presentó significativas mejoras respecto del mes previo. A escala nacional, el 18.9% de los trabajadores se encuentra empleado con salarios bajos, jornadas extensas o una combinación negativa de ambos factores. Este resultado es positivo debido a que en febrero de este año esta tasa alcanzó máximos históricos de hasta 19.58%, de acuerdo con los datos de la ENOE.

Servicios abarcan la mitad

El 41.7% de los ocupados en el país se concentra en el sector de servicios, siendo el sector que más da trabajo a los mexicanos. El resto de los ocupados se reparte entre el comercio (19.2%), en la industria manufacturera (16.8%), en el sector agropecuario (13.3%), en la industria constructora (7.8%) y en el resto de las actividades económicas (1.2 por ciento).

La mayoría de los trabajadores en México son empleados subordinados y remunerados, en esta condición se encuentran 67 de cada 100 ocupados (67.5%). El resto de los ocupados se emplea como trabajador por cuenta propia (22.7%), trabajadores no remunerados (4.9%) y empleadores (4.8%).https://factorcapitalhumano.com/leyes-y-gobierno/empleo-informal-repunta-en-agosto-desempleo-se-mantiene/2019/09/

México, rico en economía; pobre en salarios: BID

Organizaciones civiles pidieron a las autoridades aumentar en 30 pesos por día el salario mínimo y frenar los esquemas de simulación laboral.

Escrito por: Pilar Martínez  

México, rico en economía; pobre en salarios: BIDEntre 2008 y 2018, el porcentaje de pobres en el país sólo ha bajado 2 puntos, al pasar de una proporción de 44 a 42%, por lo que la disminución de la pobreza “está estancada”,  y en gran medida tiene que ver con el mercado laboral en el que se pagan bajos salarios y se utilizan contratos temporales para trabajos permanentes y evasión de seguridad social, por lo que es necesario impulsar cambios en estos ejes.

Así lo dio a conocer la organización Acción Ciudadana Frente a la Pobreza, que urgió a tomar medidas desde la política económica y en especial desde la laboral. “El mercado laboral en México es de los peores en la región por bajos salarios, falta de seguridad social, ausencia de contratos formales y capacidad de negociación colectiva”, dijo Rogelio Gómez Hermosillo, coordinador de la organización civil.

En la mesa de análisis, David Kaplan, especialista en mercados laborales del BID, expuso que “el mercado laboral mexicano es un caso atípico en la región, hicimos un análisis de 17 países en América Latina y México es el cuarto país más rico en cuanto a mercado, pero no corresponde porque tiene el salario más bajo y tasas de informalidad elevadas”.

Asimismo, dijo que es urgente que nuestro país mejore su productividad, pese a que la evolución de los salarios no ha sido consistente con el crecimiento de la productividad.

Francisco López Díaz, director de la Coparmex, sostuvo que es importante que se impulsen propuestas de recuperación salarial, como también es fundamental que “el sector empresarial voltee a verse así mismo  y encontrar las debilidades para frenar la pobreza”.

Salarios deben mantener recuperación

David Kaplan sostuvo que es posible que se mantenga la recuperación salarial, sin afectar a las empresas y para ello se debe trabajar.

En ese mismo sentido, Gómez Hermosillo, sostuvo que “la propuesta con carácter de urgente” se entregó a la Comisión Nacional de Salarios Mínimos para que apruebe un incremento de 30 pesos más al día, que representaría 900 más al mes, únicamente a los salarios mínimos.

“Este monto en pesos y centavos, permite diferenciar este aumento únicamente para la recuperación del valor del salario mínimo, del ajuste porcentual de fin de año, que sirve como referencia (o “faro”) para el conjunto de ajustes salariales y negociaciones contractuales y que debe estar ligeramente por encima de la inflación”.

Asimismo, comentaron debe terminarse con la simulación laboral, ya que muchas empresas tienen a sus empleados de manera permanente pero, para evadir el pago total o parcial al IMSS, pagan por fuera o con “honorarios asimilables a salarios” a los empleos que son subordinados y permanentes.

En ese sentido, demandaron que las autoridades exploren formas de aplicación de la ley y nuevos modelos de inspección laboralbasados en nuevas tecnologías, en la cooperación de las empresas y los organismos empresariales.

https://factorcapitalhumano.com/leyes-y-gobierno/mexico-rico-en-economia-pobre-en-salarios-e-informalidad-bid/2019/09/

Ratificación del T-MEC ayudará a lograr crecimiento de 2% para 2020: Arturo Herrera

El secretario de Hacienda aseguró durante su comparecencia en el pleno de la Cámara de Diputados que con la ratificación del T-MEC se «disiparía la incertidumbre que ha rodeado la relación comercial y reduciendo los riesgos de nuevas amenazas arancelarias”.

Elizabeth Albarrán Y Rolando Ramos26 de septiembre de 2019, 13:12

Foto: Notimex

El secretario de Hacienda y Crédito Público, Arturo Herrera indicó que uno de los elementos que ayudará a que la economía crezca entre 1.5% y 2.5% como estimaron en el Paquete Económico del 2020, es la ratificación del Tratado entre México, Estados Unidos y Canadá (T-MEC).

“La ratificación del T-MEC abrirá la oportunidad de inversión privada tanto nacional como extranjera (…) se disiparía la incertidumbre que ha rodeado la relación comercial y reduciendo los riesgos de nuevas amenazas arancelarias”, expresó durante su comparecencia en el pleno de la Cámara de Diputados para explicar el Primer Informe de Gobierno y el Paquete Económico 2020.PUBLICIDADinRead invented by Teads

Herrera remarcó que esta situación generaría efectos positivos sobre tres aspectos, primero, el volumen de los flujos comerciales, “consolidando al país como el principal socio comercial de Estados Unidos, lo que también impulsaría al sector agropecuario e industrial”.

Como segundo punto, expuso que dicho acuerdo ayudaría a mover los flujos de inversión extranjera directa, lo cual beneficiaría a las tres naciones para aprovechar las ventajas competitivas del acuerdo comercial.

También, como tercer punto, destacó que se tendría un mejor ambiente de negocios “mejoraría la confianza de los inversionistas tanto nacionales como extranjeros”.

El secretario de Hacienda enfatizó que el Paquete Económico muestra el compromiso del actual gobierno de mantener una disciplina fiscal y financiera; así como de no aumentar el nivel de deuda.

“Estoy convencido del compromiso fiscal y financiero que refleja tanto el paquete económico del 2019 como el paquete económico del 2020 (…) no es únicamente un ejercicio de números y datos, es el sistema de pesos y contrapesos entre el Ejecutivo y el Congreso”.

Herrera comentó que, para el siguiente año, se prevé un crecimiento entre 1.5% y 2.5%, el cual se sostiene de los últimos datos que ha mostrado la economía en los últimos nueve meses del año.

Por ejemplo, destacó que, en la primera quincena de septiembre, el INPC registró una variación de 0.17%, respecto de la quincena anterior. “Es decir, la inflación mensual más baja para una primera quincena de septiembre desde que se tiene registro”.

También, mencionó que, al 31 de agosto del 2019, el número de trabajadores afiliados al IMSS ascendió a 20.42 millones de personas, lo que implicó un aumento anual de 1.8 por ciento.

Las exportaciones, dijo, aumentaron 7% anual; mientras que, en julio de 2019, México recibió 3,270 millones de dólares por concepto de remesas, cifra que equivale a un incremento de 14.4% anual.

https://www.eleconomista.com.mx/economia/Ratificacion-del-T-MEC-ayudara-a-lograr-crecimiento-de-2-para-2020-Arturo-Herrera-20190926-0055.html

Economía mexicana se contrajo 0.6% en su comparación anual en julio

Las actividades secundarias hilaron su noveno mes de contracciones, a julio, las actividades relacionadas con las industrias mostraron una tasa negativa de 2.8 por ciento.

Belén Saldívar26 de septiembre de 2019, 07:14

Foto: Shutterstock

La economía mexicana sufrió una contracción de 0.6% anual, con cifras desestacionalizadas en el séptimo mes del año, informó este jueves Instituto Nacional de Estadística y Geografía (Inegi).

En el mismo mes del año pasado, el Indicador Global de la Actividad Económica (IGAE) -el cual da seguimiento mensual a la actividad económica- registró una expansión de 2.9 por ciento.PUBLICIDADinRead invented by Teads

Con el dato de julio, la economía registró su tercer mes del año de contracción. En marzo presentó una tasa negativa de 0.6% anual, mientras que en mayo fue de 0.2 por ciento.

Al interior del reporte, e Inegi detalló que las actividades secundarias hilaron su noveno mes de contracciones. Para julio, las actividades relacionadas con las industrias mostraron una tasa negativa de 2.8 por ciento.

En tanto, las actividades primarias fueron las que registraron un mejor comportamiento, con una expansión de 4.1 por ciento.

En lo que se refiere al sector de servicios, este resultó con una modesta expansión de 0.2 por ciento.

En su comparación mensual, el IGAE también mostró una contracción, de 0.1 por ciento.

Para este año, la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) prevé que el Producto Interno Bruto (PIB) cierre entre una tasa de 0.6 y 1.2 por ciento.

https://www.eleconomista.com.mx/economia/Economia-mexicana-se-contrajo-0.6-en-su-comparacion-anual-en-julio-20190926-0028.html

Diseña un sitio como este con WordPress.com
Comenzar