La tasa de pobreza urbana registrada entre enero y junio pasado estuvo 3.4 puntos por encina de la del segundo semestre de 2018.

La tasa de pobreza en Argentina creció en el primer semestre de 2019 al 35,4 %, impactada por altos índices de inflación y una recesión económica que, lejos de ser revertidos, han empeorado en la segunda mitad del año haciendo prever un agravamiento de la situación social.

De acuerdo a un informe difundido este lunes por el Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec), la tasa de pobreza urbana registrada entre enero y junio pasado estuvo 3.4 puntos por encina de la del segundo semestre de 2018 y 8.1 puntos por arriba de la de la primera mitad de 2018.

En tanto, el índice de indigencia se ubicó en el 7.7 %, lo que implica un avance de un punto respecto del semestre anterior y de 2.8 puntos en la comparación interanual.

El informe difundido este lunes es el séptimo sobre la pobreza que realiza el Indec tras la llegada de Mauricio Macri a la Presidencia argentina, a finales de 2015, y el tercero de este ciclo que arroja como resultado un aumento en el índice.

“Aunque ese número duela, hay que mirarlo de frente, como venimos haciendo todos estos años, porque eso fue lo primero que hicimos cuando asumimos”, dijo este lunes Macri, quien llegó a la Casa Rosada con promesas de lograr la “pobreza cero”

El informe oficial revela que la tasa de pobreza escala a un estremecedor 52.6 % en los niños de hasta 14 años y que es del 42.3 % entre los jóvenes de entre 15 y 29 años.

Un 13.1 % de los niños es indigente, es decir, no llega a cubrir sus necesidades básicas de alimentación.

El mapa de la pobreza en Argentina tiene, según los datos oficiales, sus puntos más calientes en las ciudades de Concordia, con un 52.9 % de sus habitantes pobre, y Resistencia (46.9 %).

El crecimiento de la pobreza en la primera mitad del año coincide con tasas de inflación altas (22.4 % acumulado en los primeros seis meses de 2019), pero que tendían a desacelerarse sobre el último tramo del semestre.

Pero la inflación, indicador que incide en forma directa en la valoración de la cesta básica de alimentos y de servicios que se utiliza luego para medir la línea de indigencia y pobreza, volvió a acelerarse con fuerza en agosto (subió el 54.5 % interanual), a partir de las severas turbulencias financieras desatadas tras las elecciones primarias.

Por eso se prevé que los datos sobre pobreza e indigencia correspondientes al segundo semestre de este año sean aún más elevados.

De acuerdo a un informe de la consultora Elypsis, el salto de 32 % a 35.4 % en la pobreza refleja la caída del ingreso real en el último año: el ingreso principal del hogar cayó 13.8% entre el segundo trimestre de 2018 e igual período de 2019.

“Como la dinámica del ciclo económico se deterioró en agosto y no da señales de mejora, estimamos que la pobreza aumentará uno o dos puntos porcentuales en este segundo semestre”, sostuvo la consultora.

En un acto electoral en la provincia de Buenos Aires, Macri, que busca ser reelegido en las presidenciales del 27 de octubre próximo, prometió este lunes “seguir trabajando para que las familias puedan salir adelante” mediante una convocatoria “a todos los sectores” porque, según alegó, “terminar con la pobreza en un país como el nuestro, con tantos problemas estructurales que resolver, requiere consensos”.

“Ningún presidente ni ningún Gobierno va a lograrlo por sí solo”, aseveró el mandatario.

Su principal rival electoral, el peronista Alberto Fernández, afirmó este lunes que el aumento de la pobreza “es la peor consecuencia de las políticas de Macri”.

“Macri lo único que logró producir fueron cinco millones de nuevos pobres. Gente que estaba en la clase media y dejó ese lugar para caer en la pobreza”, aseveró el candidato del opositor Frente de Todos.

Fernández cuestionó la “política de ajuste” ejecutada por el Gobierno para intentar sin suerte contener la alta inflación en un contexto de recesión que hizo caer la economía un 2.5 % en 2018 y la hará retroceder otro 2.6 % en 2019.

Según Fernández, Macri va a dejar “cerca de 40 puntos de pobreza”.

Durante la semana se espera que el mercado siga reaccionando al proceso de investigación que se lleva a cabo en la Cámara de Representantes, para iniciar un juicio político en contra de Trump.

Notimex.- Este lunes, el dólar libre abre en un precio máximo de 20.08 pesos, lo que representa un ligero avance de un centavo frente al cierre del pasado viernes, y se compra en un mínimo de 19 pesos en bancos de la Ciudad de México.

En opinión de Banco Base, el peso inicia la sesión con una depreciación, debido a diversos factores: este fin de semana la administración del presidente Donald Trump, a través del Departamento del Tesoro, negó que esté planeando limitar la participación de empresas chinas en mercados de capitales de Estados Unidos.

Además, persiste la incertidumbre por la política al interior de Estados Unidos, pues Donald Trump tuiteó que el presidente del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes, Adam Schiff, hizo una declaración falsa sobre la conversación que sostuvo con el mandatario de Ucrania, sugiriendo que debería ser arrestado por traición, lo que impulso un ligero aumento en el tipo de cambio.

Durante la semana se espera que el mercado siga reaccionando al proceso de investigación que se lleva a cabo en la Cámara de Representantes, para iniciar un juicio político en contra de Donald Trump.

Por otro lado, en Estados Unidos las tasas de interés de corto plazo volvieron a incrementarse esta mañana a 2.70 por ciento, lo que puede estar relacionado con operaciones de los bancos al cierre del tercer trimestre.

En la semana que inicia, indica, será clave en cuanto a indicadores económicos. A nivel global se publicarán los indicadores PMI del sector manufactura correspondientes a septiembre.

En tanto, en Estados Unidos, se darán a conocer estadísticas del mercado laboral, destacándose la encuesta ADP de empleo, el próximo miércoles, y la nómina no agrícola de septiembre, el próximo viernes.

Por su parte, en México, el martes se publicará la encuesta de especialistas elaborada por Banco de México (Banxico); mientras que el jueves se dará a conocer el indicador de confianza del consumidor de septiembre.

La institución financiera precisa que en la sesión se espera que el tipo de cambio cotice entre 19.65 y 19.80 pesos por dólar.

A su vez, el Banco de México publica en el Diario Oficial de la Federación (DOF) que el tipo de cambio para solventar operaciones denominadas en moneda extranjera pagaderas en el país se ubica en 19.6808 pesos por dólar.

En tanto, las Tasas de Interés Interbancarias de Equilibrio (TIIE) a 28 y 91 días se ubican en 8.1312 y 8.0025, respectivamente, ambas con descenso, la primera con pérdida de 0.0912 puntos y la segunda con 0.0670 puntos porcentuales.

El presidente reconoció que no obstante el aumento de 16% al salario mínimo de México, en los países origen de migrantes como Guatemala, Honduras y El Salvador esa percepción económica es del doble.

Notimex; El presidente Andrés Manuel López Obrador reconoció que no obstante el aumento de 16% al salario mínimo de México, en los países origen de migrantes como Guatemala, Honduras y El Salvador esa percepción económica es del doble.

El mandatario sostuvo que ese “es un tema que vamos a tratar”. “Me puse a investigar y el salario mínimo en Guatemala, Honduras y El Salvador, el salario mínimo es del doble”, al igual que en China, donde -dijo- los salarios precarios convirtieron a la nación asiática en la fábrica del mundo, pero ahora esa percepción es superior a la de México.

En su discurso durante el diálogo con el personal del hospital rural de Mamantel, uno de los dos que recorrió en Campeche, como parte de su gira por el sureste, López Obrador consideró que incrementar los minisalarios es posible de forma gradual, pues “todo depende de cómo se administre el presupuesto”.

“Si hay honestidad alcanza el presupuesto sin endeudar a México, sin que haya aumento de impuestos, sin que haya gasolinazos”, dijo el presidente al aseverar que por primer vez en 36 años aumentó el salario mínimo y que el Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS) ha registrado que son los más altos desde el inicio de este índice.

“Tenemos un promedio del salario de los inscritos en el IMSS de alrededor de 11 mil 600 pesos mensuales”.

Recordó que antes los sueldos aumentaban por debajo de la inflación y hace 30 años el salario mínimo alcanzaba para comprar 50 kilos de tortillas, mientras que ahora alcanza para seis, comparó.

En este contexto, comentó a los reunidos en el último mitin de esta gira de cuatro días, que en su recorrido, unos policías lo detuvieron para pedirle que se les aumente el salario, “porque ganan muy poco, y esto lo va a entender Carlos Miguel (Aysa González, gobernador de Campeche) y se lo dejo de tarea”.

López Obrador reveló que los uniformados le expresaron que ganan seis mil pesos y “estamos cuidando que no se asiente el crimen organizado. Están haciendo su trabajo, hay que apoyar a los policías. Tenemos que mejorar los sueldos de los trabajadores”.

El consejo, integrado por miembros de Banxico y la SHCP, señaló que posibles cambios en las notas crediticias de Pemex también plantean riesgos.

Reuters-Un posible retraso en la ratificación del nuevo acuerdo comercial entre Canadá, Estados Unidos y México (T-MEC) representa un riesgo para los mercados y el sistema financiero mexicano, dijo el Consejo de Estabilidad del país latinoamericano.

El consejo, integrado por miembros del Banco de México (central) y la Secretaría de Hacienda, señaló además que posibles cambios en las notas crediticias de la petrolera estatal Pemex y la deuda soberana del país también plantean riesgos para los mercados locales.

El Consejo de Estabilidad del Sistema Financiero actualizado, en un comunicado divulgado el viernes por la noche, indicó que de igual forma está monitoreando los riesgos sobre la economía global, como un reclutamiento de las tensiones comerciales y una salida del Reino Unido de la Unión Europea sin acuerdo.

Ante tales riesgos, el consejo enfatizó la necesidad de que México mantenga una política macroeconómica fuertemente que garantice la estabilidad de precios y la disciplina fiscal.

El secretario de Hacienda explicó que la medida propuesta se refiere a permitir que los impuestos que tienen que pagar los vendedores por catálogo sean retenidos por aquellos con los que tienen una relación comercial.

Notimex.- El secretario de Hacienda, Arturo Herrera Gutiérrez, negó que se esté aplicando un nuevo impuesto a las ventas por catálogo, como parte de la miscelánea fiscal incluida en el paquete económico propuesto para 2020.

Al comparecer ante el pleno de la Cámara de Diputados para profundizar sobre el Primer Informe de Gobierno y el paquete económico para 2020, el funcionario fue cuestionado al respecto por la diputada priista Dulce María Sauri.

A la llegada del funcionario federal al Palacio Legislativo de San Lázaro, un grupo de mujeres dedicadas a las ventas por catálogo, acompañadas por la también priista Cynthia López, lo increpó con gritos de “no al impuesto, no al impuesto”.

“No estamos poniendo ningún impuesto”, sostuvo el encargado de las finanzas públicas, al explicar que la medida propuesta se refiere a permitir que los impuestos que tienen que pagar los vendedores por catálogo sean retenidos por aquellos con los que tienen una relación comercial.

“Esto existe en muchísimas actividades económicas, por ejemplo, en los restaurantes o en las librerías nosotros tenemos que pagar un IVA, pero no compramos el libro y luego vamos a pagar al SAT, sino que la librería o el restaurante retiene a nombre de nosotros y después enteran al SAT”, abundó.

Herrera Gutiérrez refirió que todos los mexicanos pagan el Impuesto Sobre la Renta, que es un impuesto progresivo y, de hecho, para aquellos trabajadores que tienen un ingreso menor a cuatro salarios mínimos, incluso reciben un crédito al salario.

Lo que pasa con la mayor parte de los trabajadores, tanto del sector privado como del sector público, “y eso incluye a los diputados y a los servidores públicos del gobierno federal”, no pagan sus impuestos de manera directa, sino que se los retiene su empleador y los entrega al Servicio de Administración Tributaria (SAT).

Las calificadoras y organismos siguen revisando a la baja el crecimiento de la economía mexicana ante la desaceleración de la economía mundial.

El plan económico de AMLO, pese a su prudencia con el gasto público y las políticas de austeridad, sigue poniendo de manifiesto una inquietud que no tranquiliza a los organismos multilaterales. Una inquietud precedida por un ambicioso programa que, de acuerdo con el consenso de analistas, peca de optimista y sobrevalorado. Sobrevaloración que también han percibido los propios organismos, que han ido reajustando a la baja las previsiones de la economía mexicana ante el deterioro que esta está sufriendo.

El Fondo Monetario Internacional fue el primero en anunciar esos reajustes, que han ido sucediéndose desde el inicio del año. En enero, el FMI proyectaba un crecimiento aproximado para el país azteca del 2,1%, un crecimiento que muy pronto, en abril, rebajó hasta situarla en el 1,6%. Una sustancial rebaja en las previsiones precedida del estancamiento que estaba viviendo la economía mexicana.

Sin embargo, a fecha de hoy y tras finalizar la temporada estival, con el mayor deterioro de la economía, el propio organismo volvió a reajustar las previsiones, fijando finalmente los crecimientos en una previsión del 0,9%.

Para AMLO, el Fondo Monetario Internacional estaba jugando muy mal sus cartas para desacreditar a la economía mexicana, restándole confianza a la misma de cara al futuro de su legislatura. Sin embargo, otros organismos entre los que destaca la OCDE o el propio Banco Mundial no tardaron en hacer sus propias proyecciones sobre la economía mexicana, de cara al deterioro que esta estaba viviendo y que le llevó a cosechar crecimientos del 0,1%, bordeando la recesión técnica. Una situación que ya comienza a alertar a las propias agencias de rating sobre si lo proyectado por AMLO es tan fiable como, a priori, lo pintaba.

De acuerdo con la OCDE, el crecimiento de la economía mexicana será aún más débil de lo esperado. Desde el propio organismo han revisado a la baja todas las previsiones posibles para la economía mexicana, en un entorno donde el crecimiento del PIB mundial se ha visto lastrado.

Según el organismo, la economía mexicana podría crecer a ritmos del 0,5% en 2019, pudiendo llegar a remontar en 2020, donde, dependiendo de la marcha de la economía mexicana y las políticas aplicadas, podría llegar a crecer a ritmos del 1,5%.

Recordemos que para AMLO, la economía mexicana crecería a un ritmo cercano al 2%. Una cifra que avergüenza a los organismos, ya que las previsiones emitidas por los mismos reflejan una realidad completamente paralela a la que, por otro lado, posee el presidente.

Los “otros datos” de AMLO, como llaman en México a sus cuentas los seguidores del partido gobernante, no solo son una mentira, sino que, como podemos observar al cotejar y contrastar con los datos emitidos por los organismos, podrían dañar seriamente la economía mexicana de no llegar a cumplirse.

Ya lo dije al realizar el informe presupuestario de previsto por AMLO. El mandatario mexicano ha adoptado unas políticas en las que casi la totalidad de los presupuestado pretende financiarlo con nuevos ingresos derivados de sus inversiones y la recaudación fiscal.

Debemos entender que la fragilidad fiscal de la economía mexicana, así como la desaceleración que amenaza la economía mundial, supone un serio riesgo de incumplimiento de esos ingresos proyectados. Unos ingresos que dependen de factores externos y que, de no cumplirse, obligaría al país a incurrir en un serio déficit, por muchas políticas de austeridad que el presidente desee aplicar.

Aunque el Presidente López Obrador no sea el culpable de una ralentización que vive la economía a nivel global, debemos entender que la misma si afecta directamente a la economía mexicana, por lo que debemos ser, como poco, prudentes a la hora de tomar decisiones.

La economía global, como decía, ha pasado de crecer a ritmos del 4%, a una previsión que, de acuerdo con la OCDE, se aproximaría al 2,5%. Una abrupta ralentización que ha provocado esa revisión a la baja de la economía mexicana, ante el debilitamiento del entorno y el deterioro del balance de riesgos a nivel global.

Las previsiones que muestran los distintos organismos, ante el deterioro que ha vivido, como decía, la economía mexicana y las dudas que suscitan las políticas públicas deseadas por el presidente en el país, han generado proyecciones de todo tipo, pero que, sin embargo, ninguna se acerca, ni de lejos, a lo proyectado por el presidente AMLO; ya que, la más elevada, situaba el crecimiento en el 1.3%.

Como decía, un fenómeno que ha hecho saltar las alarmas en las calificadoras, que, como era previsible, alertan de escepticismo en las políticas del presidente ante el bajo crecimiento cosechado por la economía mexicana en lo que va de año, así como el deterioro previsto para los próximos meses.

La desconfianza sobre la evolución de la economía mexicana llegó a su punto más álgido cuando las propias calificadoras pusieron sobre la mesa la viabilidad de la mayor apuesta del presidente, la petrolera mexicana Pemex. Para AMLO, esta es su mayor apuesta y de la que depende gran parte del presupuesto en el país.

Ante la situación, las mismas calificadoras han advertido de que las previsiones de la petrolera podrían incumplirse, algo que, como dije en el informe, se percibe con inquietud, pues si bien es cierto, las previsiones, reiterando lo que dije, son demasiado optimistas para la situación vigente.

En resumen, la economía mexicana, en boca del Instituto Nacional de Estadística, registra un crecimiento prácticamente nulo. Las previsiones de los organismos siguen revisando a la baja el crecimiento para el país y eso no le está gustando al Presidente AMLO, que pide a los organismos que se disculpen.

El optimismo injustificado del presidente, como digo, es un gran riesgo. La situación de la economía mexicana no es para nada boyante, menos aún cuando los organismos siguen revisando a la baja sus previsiones.

Razón para desconfiar de un presupuesto que, como decía, pretende levantar la economía mexicana hasta el 2% con unos ingresos, prácticamente en su totalidad, proyectados.

Las opiniones expresadas son sólo responsabilidad de sus autores y son completamente independientes de la postura y la línea editorial de Forbes México.

Especialistas pidieron incrementar el salario mínimo en 30 pesos y detener las prácticas ilegales de outsourcing en el país.

México es el cuarto país con mayor desarrollo económico de América Latina, pero el salario promedio de sus trabajadores es similar al de las naciones más pobres de la nación, de acuerdo con datos del Banco Interameticano de Desarrollo (BID).

Pero el nivel salarial de los trabajadores no es el único indicador negativo para el país, la tasa de informalidad laboral también es una de los más elevadas de la región.

“El mercado laboral mexicano es un caso atípico en la región y no en el buen sentido. Hicimos un análisis de 17 países de América Latina de 2018 y México era el cuarto país más rico en cuanto a PIB per cápita, pero en otros indicadores laborales, en particular salario promedio, hay ocho países más pobres que México y tienen salarios promedios mayores y seis países más pobres que México y con menor tasa de informalidad”, afirmó David Kaplan, especialista en mercado laboral del Banco Interamericano de Desarrollo (BID).

En ese sentido existen dos medidas urgentes para evitar que los trabajadores mexicanos continúen laborando en condiciones salariales negativas: que el gobierno federal apruebe en este momento un incremento al salario mínimo de 30 pesos y detener las prácticas ilegales de outsourcing que incluyan nuevas medidas de inspección a empresas, coincidieron especialistas durante un diálogo organizado por el Observatorio de Trabajo Digno.

“El mundo del trabajo en México es de los peores de la región por bajos salarios, falta de seguridad social, ausencia de contratos formales y capacidad de negociación colectiva”, alertó Rogelio Gómez Hermosillo, coordinador del colectivo Frente a la Pobreza.

La meta de ese incremento al salario mínimo inmediato, sin esperar a la revisión salarial anual, es que éste se enfoque en la recuperación salarial del ajuste porcentual del fin de año, que sirve como referencia para el conjunto ajustes salariales y negociaciones contractuales.

El Gobierno mexicano recorta los recursos para infraestructuras y mantiene la austeridad general en el Presupuesto ante su negativa a una reforma fiscal

El Ejecutivo mexicano se encomienda a la consabida austeridad republicana y a un panorama macroeconómico optimista para cuadrar las cuentas públicas de 2020. Sin la reforma fiscal que cada vez más voces -incluso en el seno de la propia Administración Federal- piden a gritos en la nación de la OCDE que menos impuestos recauda, toca seguir abrochándose el cinturón. El Gobierno de Andrés Manuel López Obrador ha presentado este domingo su Presupuesto para 2020 con unas líneas generales que se parecen, y mucho, a las de su primer año de Gobierno: recortes, privilegio del gasto social y en seguridad -que aumenta- sobre el productivo y oxígeno para un sector energético que, con la estatal Petróleos Mexicanos (Pemex) al frente, se ha convertido en la gran apuesta del líder de Morena.

Las cuentas públicas, las primeras elaboradas íntegramente bajo la batuta de Arturo Herrera, que asumió las riendas de la Secretaría de Hacienda tras el portazo -críticas mediante a la línea seguida por el Ejecutivo- de Carlos Urzúa,contemplan un superávit primario -ingresos menos gastos sin tener en cuenta el servicio de la deuda- del 0,7%: tres décimas menos que este año, pero un guiño en toda regla a los mercados, que suelen mirar esta cifra con especial atención. El déficit público, una vez incorporado el coste de repago del endeudamiento, superará por poco el 2%.

MÁS INFORMACIÓN

• 

  López Obrador tiende más puentes a los empresarios en su primer informe

• La ralentización económica obliga a México a un nuevo horizonte fiscal
• México destraba el conflicto de los gasoductos con EE UU y Canadá con Slim como pieza clave

El paquete económico entregado al Congreso, sujeto aún a las habituales modificaciones de los legisladores, privilegia la seguridad (+6%, una cifra no apabullante, pero destacable ante la atonía general de los egresos) y el gasto social sobre la inversión: atajar la espiral de violencia, que no solo no ha cesado sino que no ha dejado de aumentar en los últimos meses, y atender las necesidades de los más desfavorecidos, en un país en el que cuatro de cada 10 personas viven por debajo del umbral de la pobreza y que ahora parece atajarse con más ahínco, emergen como grandes prioridades. Sin embargo, el menor gasto en infraestructura (-21%), va en contra de una de las grandes promesas de López Obrador y su equipo.

Capítulo aparte merece Pemex, una de los grandes caballos de batalla de López Obrador -a cuyo desempeño liga parte del futuro económico del país- y, también, una de las grandes agraciadas en las próximas cuentas públicas mexicanas. En 2020, el Estado aumentará en casi un 9% su inyección de recursos para tratar de cambiar la tendencia de la mayor empresa pública de América Latina, que ya hace tiempo dejó atrás sus años dorados y que atraviesa el momento más crítico de su historia, con una montaña de pasivos que le convierten en la petrolera más endeudada del mundo. “De ese nuevo dinero dedicado a Petróleos Mexicanos, en cambio, solo el 40% va a ir a perforación de nuevos pozos; el resto va destinado a mantener la producción”, subraya el analista energético Ramsés Pech. “Es vital que entre inversión privada a exploración”. Hacienda cree que la producción de crudo tocará fondo este año, recuperándose el próximo con un aumento de doble dígito, hasta rozar de nuevo el umbral de los dos millones de barriles diarios. El menor precio en los mercados internacionales, sin embargo, lastrará la renta petrolera, que se desplomará en un 8,8% en 2020.

“No hay más que Pemex y seguridad. Es, claramente, su gran apuesta en los Presupuestos. Por lo demás, el aumento del gasto general es bajo: se ve claramente que no encuentran recursos para infraestructuras y eso, a la larga, le pegará al crecimiento”, apunta Valeria Moy, profesora del ITAM y directora del think tankMéxico cómo vamos. “No veo que haya gasto contracíclico: es más de lo mismo. Habría esperado un esfuerzo fiscal para relanzar el crecimiento”, subraya Juan Carlos Moreno Brid, de la UNAM. Los ingresos públicos totales se mantendrán prácticamente planos, en buena medida gracias al aumento del 2% de la recaudación por impuestos, que compensan el ya mencionado nuevo descenso en los ingresos procedentes del crudo.

A falta de alzas fiscales o de nuevas figuras impositivas, el Gobierno mexicano afirma que pondrá el foco sobre la evasión y la elusión, dos brechas por las que se escapa una parte no menor de recursos y que las autoridades mexicanas no han logrado suturar por décadas. Hacienda estrecha el cerco sobre los impuestos a las rentas de alquileres y sobre las ventas por catálogo. Aumentará, además, la retención sobre los intereses que cobren los ahorradores y, aún más importante en términos recaudatorios, el Servicio de Administración Tributaria (SAT) obligará a los gigantes de la economía digital (Uber, Airbnb o Didi, entre otras) a cobrar IVA a sus clientes en las transacciones. “Son medidas en la buena dirección, pero insuficientes: es necesaria una reforma fiscal profunda. No hacerla ahora es una oportunidad perdida”, agrega Moreno Brid.

Menor crecimiento en 2019; optimismo en 2020

No todo en el paquete económico mexicano es una cuenta de resultados con debes y con haberes: el documento es, además de una declaración de intenciones en el plano fiscal, una carta de presentación del próximo año en el plano macroeconómico y una proyección de cierre para el ejercicio en curso. Para 2019, el boceto que esboza el Ejecutivo de López Obrador no es favorable. La segunda mayor economía de América Latina cerrará el ejercicio con un crecimiento de entre el 0,6% y el 1,2%, una cifra muy por debajo de la promesa del 4% repetida hasta la saciedad en campaña y que, pese al recorte respecto a sus anteriores cifras, rezuma optimismo por los cuatro costados: el Banco de México prevé una horquilla de entre el 0,2% y el 0,7% y la media de los analistas privados proyecta una expansión en el entorno del 0,4%.

Algo mejor debería marchar la economía el próximo año, aunque a tenor de lo ocurrido en los últimos tiempos, las cifras irán mermando a medida que avance el año: Hacienda espera que el crecimiento se ubique entre el 1,5% y el 2,5% del PIB, una décima más de lo previsto hasta ahora, en línea con lo esperado por el instituto emisor y mucho más de lo pronosticado, en promedio, por bancos y casas de análisis (1,3%). Llama la atención, por ejemplo, que una economía tan vinculada a EE UU -tres cuartas partes de las exportaciones, 94% de las remesas– vaya a ser capaz de desacoplar su tendencia de la de su vecino del norte, como prevé el Gobierno: a pesar de que entre 2019 y 2020 la primera potencia mundial reducirá su crecimiento del 2,4% al 1,8%, la actividad mexicana será capaz de más que doblar su ritmo de expansión. Hacienda, estima que «el fortalecimiento del mercado interno, la creación de empleos, el repunte del crédito y la inversión en infraestructura pública y privada generen un mayor dinamismo» durante el año. «No entiendo de dónde viene ese mayor crecimiento», critica Moy. «Es demasiado optimista: con el gasto público en niveles similares a los del año anterior y con la inversión privada lastrada por la incertidumbre, no veo cómo puede aumentar el crecimiento», cierra Moreno Brid.

https://elpais.com/internacional/2019/09/09/mexico/1567996070_283938.html

Las remesas de residentes comunitarios hacia fuera de la UE descendieron en 1.000 millones de euros

España es el tercer país de la Unión Europea desde el que se envían más remesas fuera de la UE, con 6.765 millones euros, según los datos recogidos por la agencia estadística comunitaria Eurostat pertinentes a 2016. El año pasado, las remesas de residentes comunitarios hacia fuera de la UE fueron 31.300 millones de euros, 1.000 millones menos que en 2015, cuando se registraron 30.300 millones de euros.

Así, España, de la que solo se recogen en la estadística las transferencias realizadas por trabajadores, ocupa el tercer puesto en la lista liderada por Francia, con 9.986 millones de euros enviados al exterior, seguido de Reino Unido (7.086 millones), España (6.800 millones) e Italia (6.173 millones).

Los países que menos remesas enviaron al exterior en 2016 fueron Bulgaria (con 9 millones de euros), Estonia (46 millones), Eslovenia (48 millones) y Eslovaquia (57 millones). Eurostat destaca que la mayor parte de estas remesas son transferencias de inmigrantes a su país de origen.

Por el contrario, las remesas recibidas por la UE se mantuvieron estables en los 9.900 millones de euros, frente a los 11.000 millones de 2015. Este dato no está disponible para España, Dinamarca y Malta, según Eurostat. El conjunto deja un saldo negativo en las transferencias de -20.400 millones de euros. En este caso, Portugal es el país que más dinero recibió desde el extranjero, 3.343 millones de euros. Le siguen Polonia (3.014 millones) y Reino Unido (2.454 millones).https://elpais.com/economia/2017/11/13/actualidad/1510588994_652343.html

Aspira a convertirse en el líder por sus bajas tarifas y la inmediatez del servicio que incluye 45 países receptores

España es un país atractivo para las empresas dedicadas al envío de remesas porque viven 5,9 millones de inmigrantes “que mandan unos 16.000 millones de euros al año”, según Remitly. Se manda una media de 2.700 euros al año por inmigrante, más que Reino Unido, Italia o Francia.

Remitly se acaba de instalar en España, aunque trabaja desde 2011 en Estados Unidos, en donde afirma que es “la compañía independiente de remesas digitales más grande”. Remitly, participada por Jeff Bezos (Amazon), espera convertirse “en la número uno en España”, con Santiago Pérez Olano como responsable del país.

La clave para lograr este objetivo, al que no ha puesto fecha, es que cobran un 1,46% del total (incluido el cambio de divisa), cuatro veces menos que sus competidores, Western Union o MoneyGram, y seis veces menos que Ria agent y Maccorp Exact Change, según comentaron haciendo referencia a un informe del Banco Mundial.

MÁS INFORMACIÓN

• Las ventajas de enviar dinero digital
• España es el tercer país de la UE que más remesas envió al exterior en 2016
• Los inmigrantes que trabajan en España enviaron 6.230 millones en remesas

Los menores costes se deben a que son digitales (aplicación móvil y web) y trabajan con grandes volúmenes (5.500 millones anuales de 16 países emisores a 45 países receptores de América, Asia, África y Europa). Es decir, a diferencia de muchos competidores, no recogen efectivo aunque sí lo pueden entregar al receptor; trabajan con dinero blanco ya que está en el circuito bancario. La empresa asegura que cumple con todos los requisitos para combatir el blanqueo de capitales y dispone de alarmas si alguno de sus clientes realiza movimientos extraños con los envíos. Money Gram o Western Union tienen la mayoría de este sector del mercado gracias, entre otras cosas, a las pocas barreras de entrada al envío de dinero en efectivo,

Entrega inmediata

La entrega es casi inmediata (dicen hora y día y si fallan devuelven la comisión) porque cuentan con socios en 140.000 puntos de recepción (bancos o comercios) que adelantan el dinero al receptor. Remitly cuenta con fondos de caja y repone el dinero al que lo ha pagado en destino, por lo que asume el riesgo de morosidad, aunque afirma que los impagos son una cifra muy baja.

Remitly está cerca de llegar a tener beneficios, según Santiago Pérez, pero aún no lo ha conseguido porque está invirtiendo grandes cantidades en la expansión por diferentes países. En la última captación de capital logró reunir 300 millones de dólares de diferentes inversores. La idea de esta empresa nació de Matt Oppenheimer, empleado de Barclays y ahora cofundador y consejero delegado de Remitly, que consideró que las transferencias bancarias eran muy caras e ineficientes. «Había un problema en torno al cuál se podía construir un gran negocio, a la  vez que se impactaba de manera positiva en el mundo», afirmó. El 70% de las remesas se destinan a la comida, el hogar y la salud, el resto va a gastos educativos o al ahorro, según esta firma. https://elpais.com/economia/2019/09/26/actualidad/1569524676_588863.html