JUAN CARLOS CRUZ VARGAS 31 octubre, 2019

CIUDAD DE MÉXICO (apro).- El impacto que tendría la regulación de los autos chocolate en el país sería de 20 mil plazas de trabajo, además de que dejarían de recaudarse 50 mil millones de pesos por concepto del Impuesto al Valor Agregado (IIVA), alertó este jueves Guillermo Prieto Treviño, presidente de la Asociación Mexicana de Distribuidores de Automotores (AMDA).

“Volver a plantear el artículo decimoquinto transitorio de la Ley de Ingresos 2020 refleja ignorancia en las leyes aduaneras, de comercio exterior, y obedece a argumentos populistas que va en contra de la legalidad”, puntualizó en conferencia de prensa.

Añadió: “Es necesario que los senadores reiteren su negativa a regularizar los vehículos de contrabando debido al impacto negativo que tendría en el mercado automotor, que se encuentra en crisis, con resultados negativos durante los últimos tres años, además de la disminución de la recaudación fiscal que se causaría si las ventas de vehículos nuevos cayeran 30% respecto del momento actual”.

En la conferencia también estuvo presente el líder del Consejo Coordinador Empresarial, Carlos Salazar Lomelín, quien apuntó:

“Nos parece que decisiones de esa naturaleza, cuando estamos tratando de construir un país donde las leyes prevalezcan, donde todos tengamos que obedecer el mandato de la legislación (…), están fuera de proporción, de contexto, y nos causa preocupación”.

Por su parte, Eduardo Solís Sánchez, presidente de la Asociación Mexicana de la Industria Automotriz (AMIA), ratificó la postura del sector automotor de mantener los espacios de diálogo con el Congreso y el Ejecutivo.

Lo anterior, para que por medio de los instrumentos jurídicos de los que dispone el gobierno federal, se den facilidades administrativas para que los vehículos que ingresaron al país sin cumplir las formalidades del procedimiento aduanero puedan hacerlo cumpliendo los requisitos que marca el Decreto que regula la importación definitiva de vehículos usados.

Se prevé que el próximo 5 de noviembre la Cámara de Senadores someta a votación el polémico artículo décimo quinto transitorio de la Ley de Ingresos de la Federación para el ejercicio fiscal 2020, sobre los autos chocolate.

https://www.proceso.com.mx/605470/con-regulacion-de-autos-chocolate-dejarian-de-recaudarse-50-mil-mdp-por-concepto-de-iva-amda

SILVIA ARELLANO Y VANESSA JOB Ciudad de México / 05.11.2019 05:21:39

Especialistas y agricultores prevén que, de aprobarse esa norma, se afectará la producción del grano en 70%, lo que elevará costo de la canasta básica

De aprobarse en la Cámara de Diputados, como ya ocurrió en el Senado, la Ley Federal para el Fomento y Protección del Maíz Nativo, se tendrá una afectación de aproximadamente 70 por ciento de la producción de este grano, lo que provocará que el precio de la tortilla se cuadruplique al pasar de 15 a 60 pesos, advirtieron productores y legisladores.

Es por ello que existe preocupación por esta ley en la Secretaría de Agricultura y Desarrollo Rural (Sader), pues a decir del coordinador general de Desarrollo Rural de la dependencia, Salvador Fernández, si bien la legislación es buena, es necesario hacerle adecuaciones, porque el maíz nativo ha estado sin apoyos y olvidado por los anteriores gobiernos.

“El mandato principal que tenemos es asegurar la alimentación de todos los mexicanos. Es imposible decir que podemos producir 44 millones de toneladas con maíces nativos”, apunta.

En México cada habitante consume un kilo de maíz. No es que lo haga directamente de las tortillas, pero si lo hace a través de lo que comen los animales para producir carne, pollo, huevo, leche.

Según la senadora de Morena Ana Lilia Rivera, es la Sader la que está cabildeando contra la iniciativa. Pero no son los únicos.

El Consejo Nacional Agropecuario (CNA) y algunos diputados alertan que su aprobación provocaría que el precio de la tortilla se cuadruplicara al pasar de 15 a 60 pesos si se aprueba.

El presidente del Consejo Nacional Agropecuario, Bosco de la Vega asegura que la ley va contra los planes del gobierno federal: “Estamos trabajando en el programa más importante que el Presidente aprobó, Maíz para México, y viene con maíces híbridos. Esta ley lo pone en riesgo, porque es ambigua”.

De la Vega cuestiona que siendo México la cuna del maíz no se aprovechen los avances científicos y seamos el principal importador del mundo: “México hoy produce 59 por ciento de lo que consume, la FAO recomienda que por lo menos produzcamos 75”.

El diputado del PAN Absalón García asegura que si se llegara a evitar la siembra de semilla híbrida se tendrá una afectación de aproximadamente 70 por ciento de la producción nacional.

“Al reducirse la producción (de híbrido) tendremos una mayor dependencia alimentaria, al no producir ni siquiera lo que estamos produciendo que son 14 millones, por lógica habrá incrementos de los productos de la canasta básica”, dice García, quien es productor de maíz híbrido.

La senadora Riviera, quien es parte del colectivo Sin Maíz no hay País, niega que la ley implique los riesgos de aumento de precios: “La gente puede seguir produciendo híbridos, si nunca hemos estado contra eso”.

A los científicos les dice: “La ciencia puede seguir avanzando, sí, pero bajo el principio de precaución, tendrás que probar que tus semillas no hacen daño.

“Las semillas híbridas vienen acompañadas de glifosato—catalogada por la OMS como cancerígeno—; en Europa, Alemania y Austria lo han prohibido, Austria de manera total el glifosato y Alemania que sea paulatino”, dice Rivera.

“Puede ser que sí se esté utilizando glifosato en el control de la maleza, pero no se puede utilizar dentro del cultivo porque dañaría la planta”, reconoce García.

Mientras tanto, las senadoras promotoras insisten en que se apruebe la ley para garantizar que el maíz nativo no termine con licencia de patente con la firma del T-MEC, tal y como sucede con el maíz híbrido y el transgénico.

Claves • 55% del maíz que se consume es producido en el país, cuando la recomendación de la FAO es que sea de 75 por ciento.

https://www.milenio.com/politica/ley-maiz-hibrido-encarecera-tortilla-advierten?fbclid=IwAR3iHO2xwtWFIVoTRbt24vkfKMUsLXLvFTItnkUrsabaF56_xcGeTzNX2C8

Arturo Solís noviembre 5, 2019 @ 7:00 am

La falta de control y supervisión por parte de Pemex TRI sobre los contratistas significaron un probable daño al erario de 285 millones de pesos durante los trabajos de rehabilitación de las refinerías de Tula y Cadereyta.

La Auditoría Superior de la Federación (ASF) presumió probables daños acumulados al erario por 285 millones de pesos (mdp), derivados de irregularidades en la rehabilitación de dos refinerías de Petróleos Mexicanos (Pemex).

El primer caso corresponde a la refinería Miguel Hidalgo, ubicada en Tula donde ocurriría la rehabilitación y puesta en operación de su planta H-Oil, de acuerdo con sus informes de las auditorías de cumplimiento a inversiones físicas de la subsidiaria Pemex Transformación Industrial (TRI) de 2018.

Los daños correspondientes —cuya raíz fue la falta de supervisión, revisión y control por parte de la residencia de obra de Pemex TRI— fueron estimados en 156 mdp ante la falta de sanciones a contratistas que incumplieron con la terminación de trabajos en tiempo, así como el retraso de la puesta en marcha de la planta, además de avalar un porcentaje de financiamiento a los contratistas ganadores aunque no lo necesitaban.

Con el objetivo de producir gasolina limpia (de Ultra Bajo Azufre), Pemex TRI realizó una licitación abierta que ganaron las empresas Saipem y su filial Saimexicana por 779 millones de pesos para rehabilitar dicha planta, detenida desde 2016, aumentando el importe de la rehabilitación en 30.8% y disminuyendo el plazo de ejecución de los trabajos, originalmente planteados de cinco años a menos de medio año.

“No se cumplió con la programación y presupuestación de los recursos indicados en el análisis costoeficiencia y de la ficha técnica para la rehabilitación y puesta en operación de la planta H-Oil”, dictaminó el órgano auditor.

El segundo caso ocurrió en la refinería Ingeniero Héctor R. Lara Sosa en Cadereyta, Nuevo Léon para la rehabilitación y puesta en operación de su planta catalítica número 2.

Los daños corresponden al pago de 30% de anticipo en las ordenes de compra de equipos y servicios, falta de sanciones al contratista por no realizar actividades críticas en tiempo, atrasos en la conclusión total de los trabajos, duplicidad de pagos en insumos, y pagos indebidos por incorrectas deducciones a precios unitarios, cuya raíz fue la falta de control y supervisión de trabajos por parte de Pemex TRI.

Para rehabilitar el complejo industrial y sostener la capacidad de producción de la refinería,  a través del mantenimiento de equipos estáticos y dinámicos como convertidor, compresores, cambiadores de calor, torres de absorción, fraccionamiento entre otros, la empresa subisdiaria licitó a Constructora Hostoipaquillo, Grupo Olram y constructores y Proveedores siglo XXI por un monto total de 930 millones de pesos y un plazo de 150 días naturales que finalizarían el 29 de abril de 2018.

“No se cumplió lo previsto en la planeación y programación de los trabajos, toda vez que se pospuso en dos ocasiones el mantenimiento de dicha planta (…) con lo que se puso en riesgo la integridad mecánica de todos los equipos de la planta, así como la del personal que labora en ese centro de trabajo, puesto que los equipos, tuberías y accesorios presentaban un alto grado de deterioro”, consideró la ASF en el documento.

La auditoría pidió a Pemex que realice investigaciones y en su caso, un proceso administrativo por las irregularidades de los servidores públicos involucrados en la rehabilitación de las dos refinerías.

https://www.forbes.com.mx/auditoria-superior-detecta-dano-multimillonario-en-rehabilitacion-de-refinerias/

Forbes Staff noviembre 4, 2019 @ 1:36 pm

En una presentación publicada este lunes por el banco central del país, también estimó que la inflación subyacente siga descendiendo en los próximos meses.

Reuters.- El subgobernador del Banxico Javier Guzmán estimó una recuperación gradual de la actividad económica nacional en 2020, aunque se anticipa una brecha del producto negativa, según una presentación publicada el lunes por la entidad monetaria.

Guzmán agregó que si bien la inflación subyacente se ha mantenido en niveles “relativamente elevados”, debería continuar descendiendo en los próximos meses, en virtud de la actividad económica y conforme se desvanezcan algunos de los choques de la oferta que la afectaron en meses previos.

El Producto Interno Bruto (PIB) nacional avanzó un 0.1% en el tercer trimestre, según cifras preliminares oficiales, insuficiente para superar el estancamiento que registró en los primeros seis meses la segunda economía latinoamericana.

https://www.forbes.com.mx/economia-se-recuperaria-en-2020-preve-subgobernador-de-banxico/

Forbes Staff noviembre 4, 2019 @ 10:00 am

Mientras 3 de cada 4 pensionados del IMSS percibe un pago mensual de menos de 5 mil pesos, hay casos excepcionales que perciben al menos 16 veces ese monto.

¿Preocupado por el retiro? En México, cerca del 60% de la Población Económicamente Activa no tiene acceso a un sistema de seguridad social, lo que quiere decir que cuando llegue a la tercera edad tendrá que seguir buscando ingresos pues no contará con pensión.

Sin embargo, en el Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS) hay extrabajadores pensionados que reciben entre 80 y 100 mil pesos por cesantía en edad avanzada (retirada entre los 60 y 65 años) o vejez (retirada después de los 65). La cifra de estos beneficiarios llega a: 5.

De acuerdo con la Auditoría de Desempeño 2018, elaborada por la Auditoría Superior de la Federación (ASF), en el país había el año pasado más de 8,000 pensionados dentro del sistema de Beneficio Definido que reciben pensiones por arriba de los 100,000 pesos mensuales mientras que más de 2.8 millones de pensionados ingresan menos de 5,000 pesos. En el caso del IMSS esta diferencia se acentúa más.

“Se constató que el 76.5% (2,684,633) de los pensionados obtuvo una cuantía menor a los 5.0 miles de pesos y únicamente 7, cuyo porcentaje fue menor al 0.1%, se concentraron en un rango de entre 80.0 y 120.0 miles de pesos”, señala el documento.

De esos 7, son 4 las personas que perciben una pensión por vejez y una más por cesantía cuyo monto es de entre 80 y 100 mil pesos. En tanto que más de 1,500,000 personas reciben jubilaciones de entre 1,000 y 5,000 pesos, lo cual representa el 70%.

Sólo 59 jubilados del IMSS reciben pensiones por menos de 1,000 pesos mientras que el resto, más de 660,000 pensionados por vejez o cesantía, reciben entre 5,000 y 80,000 pesos.

Como patrón, los pensionados por vejez y cesantía del IMSS proporcionalmente perciben pensiones más altas. El 93% percibe entre 10,000 y 40,000 pesos, mientras que sólo 0.4% está por debajo de los 5,000 pesos.

Más de 11,000 pensionados del IMSS tienen una jubilación por entre 40 y 60 mil pesos, otros 200 reciben entre 60 y 80 mil y solo 3 tienen pensiones de entre 80 y 100 mil pesos, refiere el documento de la ASF.

https://www.forbes.com.mx/el-imss-paga-jubilaciones-de-80-a-100-mil-pesos-a-5-personas/

Arturo Ordaz Díaz noviembre 4, 2019 @ 8:00 am

El Gobierno de México debe apoyar el sector de industrial para contrarrestar la desaceleración económica nacional y mundial.

Contrarrestar los eventuales efectos de una desaceleración económica global y local es algo que está al alcance del Estado mexicano, pero el tiempo apremia pues todo pasa por rediseñar la Ley de Egresos 2020, con una mayor apuesta por la inversión y no meter tijera.

Así lo explica José Luis de la Cruz Gallegos, director del Instituto para el Desarrollo Industrial y el Crecimiento Económico (IDIC), quien afirma que el presidente Andrés Manuel López Obrador y el Congreso de la Unión tienen en sus manos la posibilidad de evitar los daños de la inminente desaceleración económica. La solución, afirma el especialista, consiste en rediseñar el presupuesto de egresos para 2020, es decir, apostar por la inversión pública en materia de construcción y evitar un recorte en la materia, como está estipulado hasta ahorita.

Estas acciones pueden recuperar la confianza empresarial para invertir en el país, la cual cayó durante octubre -1.8 puntos en el sector manufacturero, -3.3 en el sector de comercio y -2.4 en el de la construcción con respecto al mismo mes en 2018, de acuerdo con elÍndice de Confianza empresarial del Instituto Nacional de Estadística y Geografía (Inegi).

Otro incentivo para recuperar la confianza de la de inversión privada es apoyar al sector de la construcción, el pago oportuno a los proveedores y que se regularice la situación en Petróleos Mexicanos, así como en la Comisión Federal de Electricidad (CFE).

Predicar con el ejemplo

Además de contrarrestar la disminución prevista para inversión pública en el sector de la construcción, la administración del presidente Andrés Manuel López Obrador debe de tener la iniciativa de apostar por este sector, para que la IP también lo haga, explicó el director del IDIC.

“(El Gobierno de México) tiene que predicar con el ejemplo, la inversión pública tiene que regresar a niveles positivos”, insiste el experto.

A pesar que López Obrador ya tiene bien delineados sus proyectos de obra, abundó De la Cruz Gallegos, debería de impulsar la construcción de carreteras y viviendas; “abrir la inversión energética en colaboración público – privado”; así como “privilegiar la participación de insumos nacionales que enfrentan una competencia desleal en América del Norte”.

En ese sentido, el Inegi señaló hace unos días sobre una caída del -10.2% en el sector de la construcción durante agosto de este año, en comparación con el mismo mes en 2018, lo cual es “grave” de acuerdo con el especialista, ya que podría haber repercusión en la generación de empleos.

Fortalecimiento del mercado interno

No se puede evitar la desaceleración económica en México y el mundo, sentenció De la Cruz Gallegos, el Gobierno de México tiene dos elementos a considerar: “reconocer la fuerza de esta desaceleración global y buscar que sea el fortalecimiento del mercado interno lo que genera un contrapeso” a este hecho.

Explicó que el mercado interno, el consumo cotidiano de la población, se puede ver afectado si hay desempleo o no hay ingresos suficientes en la población, lo cual afecta al sector comercial. Por ello, insistió en que se debe poner énfasis en rescatar al sector industrial para que no haya afectaciones al sector laboral.

“No podemos evitar la desaceleración global, pero sí podemos reactivar el mercado interno, potenciar las capacidades de consumo de la población. El mercado interno es preservar el empleo; para que la gente pueda consumir necesita un empleo estable”, subrayó.

La tasa de desempleo en México, hasta septiembre de este año, es de 3.5 puntos, porcentaje promedio que se ha mantenido con meses anteriores, de acuerdo con datos del Inegi.

De la Cruz Gallegos sentenció que si la desconfianza empresarial y la “desaceleración persiste en los meses siguientes, sobretodo después de diciembre, el empleo será quien sufra las consecuencias”.

https://www.forbes.com.mx/la-tarea-de-amlo-y-el-congreso-para-revertir-la-desaceleracion-economica/

Fernanda Celis noviembre 4, 2019 @ 8:00 am

En junio del presente año, la administración de Andrés Manuel López Obrador desapareció el Consejo de Promoción Turística de México, organismo que estaba encargado de coordinar, diseñar y operar las estrategias en el sector para el país.

La Auditoría Superior de la Federación (ASF) identificó que el Consejo de Promoción Turística de México (CPTM), el cual desapareció en la administración de Andrés Manuel López Obrador, contrató algunos servicios de outsourcing de manera injustificada, así como agencias que incumplieron con obligaciones en materia de seguridad social y otras más para promover la imagen de México con precios no razonables y en el extranjero, arrojan los resultados del organismo de la Cámara de Diputados.

Lo anterior corresponde al Resultado de la Fiscalización Superior de la Cuenta Pública 2018 durante el gobierno de Enrique Peña Nieto.

“El CPTM no acreditó los mecanismos o procedimientos que permitieran determinar y comprobar que los precios propuestos por el prestador del servicio fueron razonables y en las mejores condiciones para la entidad; además, no se justificó el motivo por el cual la contratación de este servicio se realizó en el extranjero”, arrojaron los resultados de la ASF respecto a un acuerdo con la agencia MSL Group Americas, Inc, para promover la imagen de México en el extranjero.

En junio del presente año, el Senado de la República aprobó la desaparición del Consejo de Promoción Turística de México, organismo que estaba encargado de coordinar, diseñar y operar las estrategias en el sector para el país.

De igual manera, el documento indica que se contrataron servicios de outsourcing con las empresas Negocios Optimus Jumace y Negocios Universal TD2 sin cumplir con lo establecido en la Ley Federal del Trabajo, respecto a que el personal subcontratado (outsourcing) no puede realizar las mismas tareas que el resto de los trabajadores al servicio del contratante.

“Por lo anterior, no se justificó la contratación de personal en esta modalidad y, por lo tanto, no se cumplió con lo dispuesto en el Acuerdo por el que se emiten las Disposiciones en las materias de Recursos Humanos y del Servicio Profesional de Carrera, así como el Manual Administrativo de Aplicación General en materia de Recursos Humanos y Organización y el Manual del Servicio Profesional de Carrera”, añade el documento.

Por otra parte, se identificó que las empresas contratadas para la prestación del servicio de personal por outsourcing (Negocios Optimus Jumace y Negocios Universal), no realizaron los enteros de cuotas obrero patronales mensuales del IMSS por riesgo de trabajo, enfermedades y maternidad, invalidez y vida, guarderías y prestaciones sociales, por 2.4 millones de pesos.

De igual manera, el IMSS indicó que, al 30 de abril de 2019, la primera empresa tiene fincados 220 créditos fiscales por 100 mdp y la segunda cuenta con 155 créditos por 120 mdp, por el incumplimiento de sus obligaciones en materia de seguridad social.

En el transcurso de la revisión se recuperaron recursos por 258,818.18 pesos, ante la intervención de la ASF.

https://www.forbes.com.mx/el-consejo-para-promover-el-turismo-tuvo-acuerdos-irregulares-en-ultimo-ano-de-epn/

Forbes Staff noviembre 4, 2019 @ 7:11 am

Este Instituto subrayó que hay áreas de la economía que mantienen el ritmo de crecimiento, como la manufactura y el comercio al por menor, las exportaciones, así como la inflación en general.

Notimex.- El Instituto Mexicano de Ejecutivos de Finanzas (IMEF) afirmó que aun cuando continúa la debilidad de la actividad económica, “no se cumple con los criterios de una caída significativa y generalizada para considerar que la economía se encuentra en recesión”.

Al presentar el indicador IMEF manufacturero y no manufacturero, explicó que sus indicadores registraron una disminución y mantuvieron una tendencia negativa en octubre.

Además, sugieren que no solamente perdurará el estancamiento al comienzo del cuarto trimestre, sino que anticipan la posibilidad de que la actividad económica muestre todavía una mayor debilidad al cerrar el año.

Sin embargo, subrayó México no está en recesión, pues hay áreas que mantienen el ritmo de crecimiento, como la manufactura y el comercio al por menor, las exportaciones, así como la inflación en general.

El instituto detalló que la minería ha mantenido una tendencia negativa como consecuencia de la caída en la producción petrolera, mientras que la construcción muestra una disminución importante.

No obstante, la manufactura y el comercio al por menor siguen mostrando tasas positivas en lo general, aunque habría que subrayar que se acentúa su debilidad al mostrar una clara desaceleración.

Hacia el segundo trimestre del año, el consumo de los hogares y del gobierno registraron crecimientos muy débiles, mientras que la inversión pública y privada continuaron con tasas negativas.

En contraste, el único componente del Producto Interno Bruto (PIB) por el lado del gasto que mostró un buen crecimiento fueron las exportaciones; las cifras disponibles del tercer trimestre sugieren que este comportamiento continuó sin variaciones importantes.

Por el lado de la producción, llama la atención la desaceleración de las actividades terciarias, que muestran una clara tendencia lateral a diferencia de años anteriores cuando mantuvo una tendencia creciente constante.

Asimismo, destaca el comportamiento de la inflación general, cuya estimación se mantiene en 3.0% al cierre de octubre, en línea con el objetivo puntual del Banco de México.

Mientras que la decisión de la Reserva Federal de disminuir su tasa de política monetaria en 25 puntos base, a finales de octubre, abre de nuevo una ventana de oportunidad para que el banco central en México haga un movimiento similar en noviembre y, así, disminuir marginalmente su postura restrictiva.

En cuanto al Indicador IMEF Manufacturero, se informó que registró en octubre una disminución de 1.4 puntos para ubicarse en 46.7 unidades, su nivel más bajo desde abril de 2017.

“Este indicador, se mantuvo en zona de contracción (<50) por sexto mes consecutivo. La disminución se explica mediante caídas en cuatro de sus cinco componentes, de las cuales sobresale el nivel del subíndice Producción, en 45.5 unidades, su lectura más baja desde abril de 2009”, aclaró.

Por su parte, el Indicador IMEF No Manufacturero mostró una caída de 0.1 por ciento, ubicándose en 48 unidades y mantiene una tendencia negativa que hila nueve meses a la baja. Aunque, la serie ajustada por tamaño de empresa disminuyó 0.5 puntos, pero permanece por arriba del umbral de 50 al registrar 50.4 unidades.

https://www.forbes.com.mx/mexico-no-esta-en-recesion-destaca-el-imef/

María Fernanda Navarro noviembre 4, 2019 @ 6:00 am

El informe individual de la fiscalización de la Cuenta Pública de 2018 a cargo de la Auditoria Superior de la Federación (ASF), determinó que el alguna vez  órgano desconcentrado de la Secretaría de Economía (SE) incumplió con las disposiciones en materia de aplicación de los recursos.

El Instituto Nacional del Emprendedor (Inadem), cuyas actividades cesaron por instrucción de la administración de Andrés Manuel López Obrador en diciembre de 2018, tiene pendiente por comprobar el destino de 379.2 millones de pesos del Fondo Nacional del Emprendedor (FNE).

El informe individual de la fiscalización de la Cuenta Pública de 2018 a cargo de la Auditoria Superior de la Federación (ASF), determinó que el alguna vez órgano desconcentrado de la Secretaría de Economía (SE) incumplió con las disposiciones en materia de aplicación de los recursos y de la comprobación de su ejercicio.

La falta de comprobación de la aplicación de los recursos se detectaron en las convocatorias “Apoyo en las iniciativas de prioridad estatal para el apoyo de MiPymes y el Ecosistema Emprendedor”, “Creación o fortalecimiento de empresas básicas a través del Programa de Incubación en Línea” y “Apoyo a Emprendimientos de Alto Impacto”, así como en los convenios para el otorgamiento de apoyos del FNE.

La ASF señala que las deficiencias de originaron principalmente por la ineficiencia en la operación del portal electrónico denominado Sistema Emprendedor en donde se integran los documentos de los aspectos jurídicos, normativos, técnicos, financieros y de negocios de los proyectos que tienen que presentar los beneficiarios.

Tampoco se integró información en torno a el pago de los proyectos y el cumplimiento de metas trimestrales.

El documento también señala que el Inadem no presentó una opinión en torno a la documentación justificativa y comprobatoria presentada por los beneficiarios, que resulta insuficiente para demostrar que los bienes y servicios adquiridos se implementaron para la ejecución de proyectos.

La ASF auditó 573.9 millones de pesos que representan 60.3% del total de lo ejercido en el FNE en 2018.

Este no es la única irregularidad detectada en el manejo de las finanzas en el Inadem en la Cuenta Pública 2017 de la Auditoria Superior de la Federación, en la administración pasada se asignaron 133.3 millones de pesos para la atención de desastres materiales de las unidades económicas ubicadas en los estados de Chiapas, Oaxaca, Guerrero, Estado de México, Morelos y Puebla. Sin embargo, no se entregó documentación que comprobara el ejercicio de 27.23% del total de los recursos que se entregaron al Inadem.

En diciembre del año pasado, la Secretaría de Economía anunció que el instituto, cuya función era la de apoyar a los emprendedores y a las micro, pequeñas y medianas empresas, desaparecería ante señalamientos de corrupción y falta de transparencia.

https://www.forbes.com.mx/el-extinto-inadem-no-comprobo-el-uso-de-casi-380-millones-de-pesos-asf/

Forbes Staff noviembre 3, 2019 @ 3:04 pm

Los recursos no fueron comprobados por los grupos parlamentarios y algunos de ellos fueron beneficiarios de la discrecionalidad en la entrega.

Notimex.- Los partidos representados en las legislaturas 62 y 63 de la Cámara de Diputados dispusieron de cinco mil 94 millones de pesos por concepto de subvenciones ordinarias, los cuales fueron ejercidos con opacidad, reveló la Auditoría Superior de la Federación (ASF).

De acuerdo con un informe de la dependencia, citado por el diario La Jornada, esos recursos no fueron comprobados por los grupos parlamentarios y algunos de ellos fueron beneficiarios de la discrecionalidad en la entrega por parte del Comité de Administración y la Junta de Coordinación Política (Jucopo).

Explicó que en la 62 Legislatura (2012-2015), por concepto de subvenciones ordinarias el PRI recibió mil 130 millones de pesos, PAN 622 millones, PRD 546, el Partido Verde 178, Movimiento Ciudadano 127, el PT 102 y Morena 93.

En tanto, en la siguiente legislatura, la número 63 (2015-2018), al PRI le fueron entregados 735 millones de pesos, al PAN 587, al PRD 217, al Verde 246, a Movimiento Ciudadano 144 millones y a Morena 242.

Asismimo, todos los partidos recibieron apoyos o subvenciones extraordinarias  millonarias que van desde los 40 a los 211 millones de pesos en la Legislatura 62, y de cinco a 31 millones en la Legislatura 63.

Dichos montos son independientes de los salarios y prestaciones de los trabajadores y legisladores de cada partido, precisó la publicación de este domingo, en la que se documentó “la opacidad que imperó en las legislaturas 62 y 63 de la Cámara de Diputados”.

El reporte del periódico recordó que las subvenciones las concede a su libre albedrío la Jucopo a través del Comité de Administración, y que las coordinaciones de las bancadas estarían obligadas a presentar un informe de su uso y destino.

Por su parte, la Contraloría Interna debe revisar los ingresos por concepto de subvenciones y gastos.

De acuerdo con el reporte, la ASF identificó que durante la 62 y 63 legislaturas los montos correspondientes a las subvenciones ordinarias fijas no fueron de carácter general ni idéntica para todos los grupos parlamentarios.

Además, los montos asignados y erogados fueron reportados en los Informes de Gestión, pero con obstáculos y deficiencias que no permiten una rendición de cuentas.

Existen, según la publicación, 90 informes de auditoría en los que se identificaron deficiencias en la comprobación del gasto y en el control interno, así como incongruencias sobre aplicación y destino de recursos y manuales de políticas.

https://www.forbes.com.mx/auditoria-superior-revela-opacidad-multimillonaria-en-camara-de-diputados/