Si quieren entender la guerra comercial que se está desarrollando con China, lo primero que necesitan entender es que nada de lo que Donald Trump está haciendo tiene sentido. Sus posturas sobre el comercio son incoherentes. Sus demandas son incomprensibles. Y sobrestima por mucho su capacidad de infligir daño a China mientras que subestima el daño que China puede causarle en consecuencia.
Lo segundo es que hasta ahora la respuesta de China ha sido bastante modesta y moderada, al menos teniendo en cuenta la situación. Estados Unidos ha implementado o anunciado aranceles a casi todo lo que China le vende, con tasas arancelarias promedio que no se han visto desde hace generaciones. Los chinos, en cambio, todavía no despliegan ninguna de toda la gama de herramientas que tienen a su disposición para compensar las acciones de Trump y dañar a la base política del presidente.
¿Por qué los chinos no han atacado con todo? Me parece como si todavía estuvieran tratando de enseñarle a Trump algo de economía. Lo que han venido diciendo con sus acciones es, en efecto: “Piensas que puedes intimidarnos, pero no puedes. Nosotros, por otra parte, podemos mandar a la ruina a tus productores agrícolas y hacer que tu mercado se derrumbe. ¿Quieres reconsiderar?”.
Sin embargo, no hay nada que indique que el mensaje está llegando a su destinatario. En cambio, cada vez que los chinos hacen una pausa y le dan tiempo a Trump para reconsiderar, él toma esto como una justificación y presiona todavía más. Lo que esto sugiere, a su vez, es que tarde o temprano los disparos de advertencia se convertirán en una guerra comercial y monetaria declarada.
Esto nos lleva a la pregunta de cuánto poder tiene en realidad Estados Unidos en esta situación. Estados Unidos, claro está, es un mercado importante para los productos chinos, y China compra relativamente poco a cambio, así que el efecto adverso directo de una guerra comercial es mucho mayor para los chinos. Sin embargo, es importante entender la escala. China no es como México, que envía 80 por ciento de sus exportaciones a Estados Unidos. La economía china es menos dependiente del comercio que naciones más pequeñas, y menos de una quinta parte de sus exportaciones llegan a Estados Unidos.
Así que, aunque los aranceles de Trump ciertamente dañan a los chinos, Pekín está bastante bien posicionado para contrarrestar sus efectos. Al mismo tiempo, China puede causar dolor por su cuenta. Puede comprar soya en cualquier otra parte, dañando a los productores estadounidenses. Como vimos esta semana, hasta un debilitamiento en gran medida simbólico del renminbi puede ocasionar el desplome de las acciones estadounidenses.
Trump está en una posición mucho más débil de la que imagina, y mi hipótesis es que la minidevaluación de la moneda china fue un intento de darle una lección sobre esa realidad. Sin embargo, dudo bastante que haya aprendido algo. Su gobierno ha venido desangrando sin cesar a la gente que sabe algo sobre economía, y los informes indican que Trump ni siquiera está escuchando a la banda de ignorantes que quedan.
El otorgamiento de estos créditos provoca un efecto de reactivar el dinamismo, aseguraron los investigadores. Foto Julio César Romano
Julio Gutiérrez | jueves, 08 ago 2019 20:30
Ciudad de México. El crédito productivo, aquel que dan las instituciones financieras gubernamentales como la banca de desarrollo para generar mayor dinamismo económico, debe ser considerado por la administración como eje rector a fin de incrementar los bajos índices de crecimiento, aseguraron investigadores del Instituto de Investigaciones Económicas (IIEc) de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM).
César Salazar, investigador del IIEc, sostuvo que, a nivel mundial, el otorgamiento de créditos por parte de las entidades financieras del gobierno a los sectores económicos productivos, como a pequeños y medianos empresarios o a los trabajadores del campo, provoca un efecto de reactivar el dinamismo, mismo que como causa, trae mayores perspectivas de crecimiento.
“Los grandes bancos no tienen el objetivo que tienen los bancos como el del Bienestar o de desarrollo, porque estas entidades tradicionales financian mucho consumo, vía tarjetas de crédito o pago de servicios, sus beneficios tienen una amplia gama de fuentes, como el cobro de comisiones o las altas tasas de interés en el crédito. Entonces un banco que tenga como objetivo no el consumo, si no las actividades productivas, pueden ser complemento del sistema actual y promover mayor desarrollo”, dijo.
En entrevista, el especialista del IIEc, comentó que si el gobierno se pone como un objetivo otorgar mayores créditos productivos que brinden un efecto multiplicador a la economía, detonará en mayores índices de crecimiento económico para el país.
“No necesitamos créditos para hacer, por ejemplo, maquinas de tortillas, hay que atomizar los apoyos,se necesita una política de crédito con visión nacional, es decir, plantear que clase de empresas o industrias puedes generar en ciertas zonas, incrementar las cadenas de valor. Con créditos pequeños, atomizados, no alcanzas desarrollo, hablemos de crédito para hacer industrias, que generen mayores empleos, y que detone en crecimiento”, sostuvo.
César Salazar, ejemplificó que las grandes empresas de Corea, comenzaron a utilizar los pequeños y baratos créditos del estado para fomentar su desarrollo. “No puedes entender el crecimiento de los grandes conglomerados productivos financieros en Asia, sin el papel del crédito del Estado, pero no es para una cosa pequeña , se debe tener una visión productiva”.
Recientemente, la Secretaria de Hacienda y Crédito Público (SHCP), ante menores perspectivas de crecimiento y una desaceleración, anunció una serie de medidas para reactivar el dinamismo económico, por lo que dará un “empujón” mediante el otorgamiento de 320 mil millones de pesos en apoyos a la inversión y al consumo con la apertura de un millón 200 mil créditos.
Subejercicio en el gasto, por menor recaudación fiscal
Por otra parte, el investigador de la UNAM, expuso que si bien, la actual administración presenta un subejercicio en la ejecución del gasto público, esto también se debe a que hay menores ingresos fiscales para la nación, hecho ante el cual, el gobierno debe plantear, a mediano plazo, una Reforma Fiscal que permita tener menores metas, acompañadas de un alza en los impuestos.
“Hay una restricción en el gasto por las metas fiscales que actualmente se tienen como mantener un superávit primario – diferencia entre los ingresos y los gastos del gobierno antes del pago de intereses– de 1 por ciento, y por que además los ingresos son menores a los previstos. Entiendo que hay que exigir que el gobierno gaste, para incrementar el desarrollo, pero hay que entender que los ingresos son menores”, sostuvo.
Al segundo trimestre del año, la SHCP reportó un gasto total de 2 billones 775 mil 726.8 millones de pesos, monto 4.5 por ciento o en 174 mil 484 millones de pesos menos a lo programado en el presupuesto.
“Somos una economía pequeña inmersa en la economía global. Entonces no creo que el estado deba gastar por gastar, se debe gastar pero para generar mayores niveles de desarrollo, de crecimiento. Se debe de plantear que la clase alta del país, pague mayores impuestos que la clase media, evitas así la desigualdad. Impuestos estatales y municipales diferentes, también sería otra opción, así gastas, pero tienes mayores ingresos, y generas desarrollo”, expuso el investigador del IIEc.
Además, agregó que una Reforma Fiscal, debe de proponer que las personas que trabajan de forma informal, sean agregados a la formalidad laboral, mediante el uso de incentivos y así obtener una mayor recaudación. “A nadie nos gusta subir impuestos, pero quizá debería haber un replanteamiento de como se cobran, sin eso no vamos a llegar a ningún lado”.
Tensiones comerciales provocarían menos crecimiento
Por otra parte, el Alicia Girón, investigadora del IIEc comentó que las tensiones comerciales que actualmente enfrentan tanto China y Estados Unidos, “las dos economías más grandes del mundo” podrían provocar que el consumo, a nivel global se debilite.
A su vez, César Salazar, refirió que ante este panorama, las perspectivas de crecimiento a nivel mundial por este caso, justo cuando la economía enfrenta un proceso de desaceleración, puede provocar menores perspectivas de crecimiento, y México no es adverso a ello.
22:37 12.08.2019(actualizada a las 22:38 12.08.2019)
MOSCÚ (Sputnik) — Existe riesgo de que EEUU aumente aún más los aranceles a los bienes de China, lo que podría frenar el crecimiento económico de los dos países en 2020, se desprende de un informe de la agencia calificadora Moody’s.
«El crecimiento de tensión apunta al riesgo de que EEUU aumente aún más los aranceles a las importaciones chinas, y Pekín dará una respuesta correspondiente», dice el informe.
Agrega que «esto aumenta la posibilidad de un crecimiento económico más lento en 2020 de los esperados actualmente 6% en China y 1,7% en EEUU».
La agencia considera que las autoridades chinas continuarán manteniendo el valor del yuan, pero podrían permitir su devaluación moderada, si el crecimiento económico del país se desacelera más de lo que esperan.
Al mismo tiempo, la política monetaria de China podría agravar la guerra comercial entre los dos países, así como frenar el crecimiento de toda la economía mundial.
El 1 de agosto pasado EEUU anunció un incremento de 10% de los aranceles a las importaciones de China por valor de 300.000 millones de dólares.
En respuesta, China rebajó el 5 de agosto pasado la cotización de su moneda por debajo de los 7 yuanes por dólar.
Tras la desvalorización del yuan, la bolsa de valores de Estados Unidos se desplomó, cerrando el 5 de agosto en números rojos, y entonces el Departamento del Tesoro declaró a China como país manipulador de la moneda y anunció que colaborará con el Fondo Monetario Internacional para enfrentar este asunto.
Washington y Pekín se enfrascaron en una guerra comercial después de que el presidente Trump anunciara en junio de 2018 la imposición de aranceles a las importaciones chinas con el fin de reducir el déficit comercial.
Ambos países se han impuesto desde entonces varias baterías de aranceles recíprocos.
“Buena conversación con John E. Waldron, presidente y director de operaciones de Goldman Sachs. Expresó su confianza en México”, escribió López Obrador en su cuenta de Twitter.
Notimex.- El CEO del banco de inversión Goldman Sachs, John E. Waldron, expresó hoy su confianza en la economía de México, al reunirse con el mandatario Andrés Manuel López Obrador en Palacio Nacional.
“Buena conversación con John E. Waldron, presidente y director de operaciones de Goldman Sachs. Expresó su confianza en México”, escribió López Obrador en su cuenta de Twitter.
El grupo técnico de expertos convocado por el Instituto Nacional de Estadística y Geografía (Inegi), que evalúa la pertinencia de que México cuente con un Comité para el Fechado de los Ciclos de la Economía de México, completó la tercera reunión de 12 programadas el pasado 8 de agosto.
De acuerdo con el catedrático de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), Juan Carlos Moreno Brid, uno de los ocho economistas independientes que integran el comité de expertos, están buscando el perfil adecuado para el Comité para el Fechado de los Ciclos de la Economía de México, y presentarán un documento con recomendaciones al término de estas sesiones.
Para argumentar su dicho, explica que para algunos países, como Estados Unidos, el empleo y el Producto Interno Bruto (PIB) son los determinantes para identificar la salud de su economía. Pero en otros, como el caso de China, podría ser la dinámica del PIB el indicador más relevante; ahí, el comité estaría encaminado a identificar qué está haciendo que ya no crezca más allá de 6 por ciento.
Estamos revisando la experiencia internacional para identificar los indicadores en los que se fijan en otros países. “Se trata de un trabajo de origen académico, profundo y serio, para ver qué método conviene para identificar el grado de dinamismo de la economía mexicana”, comentó.
Este grupo técnico de expertos quedó instalado en junio del 2019, sesiona dos veces al mes, y está integrado por: Luis Antonio Foncerrada Pascal, economista en jefe de American Chambers de México; Juan Carlos Moreno Brid, catedrático de Economía en la UNAM; Pablo Mejía Reyes, coordinador del Centro de Investigación de Ciencias Económicas; Víctor Manuel Guerrero Guzmán, director de la maestría en Administración de Riesgos en el ITAM; Arturo Antón Sarabia, profesor e investigador en el CIDE; Jonathan Heath Constable, subgobernador del Banco de México.
También participan Ernesto Sepúlveda Villareal, responsable de la especialidad de Divulgación de la Economía en el Museo Interactivo de Economía, y Gerardo Leyva Parra, director general adjunto de Investigación del Inegi, y la coordinación del grupo estará a cargo del CIDE, la convocatoria es del Inegi.
En qué fijarse
El Comité para el Fechado de los Ciclos de la Economía de México identifica los puntos de giro, auge y depresiones de la actividad económica y del ciclo de negocios. Pero también puede tomar el pulso de las tendencias de los indicadores, de manera que se puedan generar políticas públicas de incentivo, sostiene el catedrático.
“Es como ver a un ser vivo que dejó de crecer. Si se trata de un niño, o de un adolescente, es un problemón que no crezca, y se tienen que buscar la forma de identificar qué está limitando su desempeño normal. En cambio, para un adulto, la relevancia ya no es su crecimiento ágil, sino la salud de su desempeño. Eso es lo que estamos evaluando, en qué indicadores, industrias o regiones es más pertinente fijarse para el caso de México”, dice.
Será independiente y confiable
En el grupo técnico también participan académicos del CIDE y de la UNAM. Y de aquí a seis meses esperan tener un reporte de lo que sería este comité, y las reglas bajo las cuales se tiene que operar.
En la eventualidad que se establezca (el Comité para el Fechado de los Ciclos de la Economía de México), lo deseable es que sea una instancia académica de alto reconocimiento sin la participación de algún integrante del gobierno ni de instituciones financieras ni autoridades monetarias.
El comité para el fechado de Estados Unidos tiene calidad moral y académica, que no legal, para identificar la fecha de inicio y fin de un ciclo económico. Moral implica que es un ejercicio académico y apartidista. Por ahora, los integrantes del grupo de expertos siguen evaluando los casos internacionales de comités para identificar las experiencias que serían importantes para el de México, finaliza.
Las amenazas del presidente de Estados Unidos Donald Trump contra China de nuevos aranceles en su guerra comercial generará olas negativas en la economía mundial. (Misael Valtierra Ruvalcaba / Cuartoscuro)
mié 07 agosto 2019 10:49 AM
El sector manufacturero, la ratificación del T-MEC y las políticas monetarias son las causas de esta adversidad.
Cristóbal Martínez Riojas@cristoriojas
El barco de la economía mexicana que se mueve a velocidades de bajo crecimiento navegará en un mar «muy adverso» lo que resta de 2019 y en 2020 debido a efectos causados por el huracán Donald Trump, de acuerdo con las perspectivas de BBVA presentadas este miércoles.
«La economía de México va a estar navegando en un contexto bastante complicado», dijo Carlos Serrano, economista en jefe de BBVA.
Las amenazas del presidente de Estados Unidos Donald Trump contra China de nuevos aranceles en su guerra comercial generará olas negativas en la economía mundial que pueden afectar a la mexicana, explicó en conferencia de prensa.
Los efectos: desaceleración de la economía mundial con impacto en las manufacturas y un relajamiento de las tasas de interés de los principales bancos centrales que sufren presiones para relajarse aún más lo que puede derivar en «burbujas financieras» en algunos puntos del planeta.
BBVA recortó su estimado del PIB global a 3.3% desde 3.5% para este año. Para México lo mantuvo sin cambios en 0.7% para 2019 y 1.8% para 2020. El país también enfrentará está escalada proteccionista en un contexto de bajo crecimiento del país por tres causas.
1. La debilidad del sector manufacturero de Estados Unidos, ligado a las exportaciones mexicanas.
2. Incertidumbre externa el futuro de la relación come cual de México con Estados Unidos donde falta ratificar el T-MEC. Incertidumbre interna por el rumbos de las políticas del nuevo gobierno.
3. Políticas fiscal y monetaria excesivamente recesivas.
El banco estima un recorte de la tasa de interés de 50 puntos base en el inicio del tercer trimestre de este año y 100 puntos base para 2020. Ahora se ubica en 8.25% su mayor nivel en una década. La próxima semana Banco de México anunciará sí decide o no ajustar su tasa de interés de referencia.PUBLICIDAD
El gobierno puede permitirse bajar su meta de superávit
El gobierno federal puede relajar su estricta política fiscal y bajar su meta fiscal de un superávit primario de 1% del Producto Interno Bruto (PIB), para ayudar a la economía de salir del estado de debilidad en el que se encuentra, consideró este miércoles Carlos Serrano, economista en jefe de BBVA México.
«El gobierno podría hacer un anuncio y decir que este año y el que viene debido a la debilidad cíclica de la economía se podría apuntar hacia balances primarios de cero», dijo Serrano en conferencia de prensa.
La Secretaría de Hacienda encabezada por Arturo Herrera, encargada del manejo de las finanzas públicas del país, tiene como meta fiscal alcanza un superáviti primario de 1% del PIB, algo que es visto por el mercado y analistas como un manejo responsable de los recursos públicos.
Un superávit primario es la diferencia positiva entre los gastos del Estado y la recaudación de impuestos.
A casi un mes de que Hacienda entregué al Congreso el 8 de septiembre próximo el Paquete Económico para el próximo año que incluye su meta fiscal, Serrano dijo que bajar la meta fiscal del superávit «sería bien recibido por los mercados».
«Siempre y cuando viniera acompañado de un compromiso creíble de que una vez que el crecimiento se recupere se regresaría a tener superávit más elevados», precisó el economista de BBVA.
La economía mexicana enfrenta un proceso de desaceleración de su crecimiento que la llevó a crecer solo 0.1% en el segundo trimestre de este año, y aunque evitó caer en lo que se llama recesión técnica al no hilar dos trimestres sin crecimiento y en números negativos no se libra de una desaceleración en medio de incertidumbre interna y mundial.
Carlos Serrano consideró que en 2019 habría que ser más cauto porque se busca mantener la credibilidad en el manejo de las finanzas públicas, pero sí es posible anunciar una meta fiscal menos restrictiva.
«Los mercados en general entienden que dado el crecimiento bajo de la economía no es necesario mantener una política tan restrictiva», dijo.
La credibilidad se daría si se promueven reglas que establezcan políticas contracíclicas fiscales, dijo. A ello se sumaría un consejo fiscal independiente que establezca el crecimiento potencial del país y fijar cuándo es posible metas fiscales menos ambiciosas en contextos de crecimiento potencial menor al esperado, dijo.
Fitch Ratings señaló que el tiempo! En Universidad UTEL lo puedes lograr.UTEL Universidaddesempeño económico del país, sumado a los bajos ingresos petroleros restringe el marco presupuestario de México para el año entrante.
FOTO: REUTERS
Mario Alavez | El Sol de México
La mayoría de los inversionistas nacionales y extranjeros consideran que la economía mexicana está peor que el año pasado, y que en 2020 el panorama no mejorará.
De acuerdo con la Encuesta de Inversionistas de julio de 2019, elaborada por la empresa de servicios financieros Credit Suisse, 93 por ciento de los inversionistas que participaron en el ejercicio estadístico aseguran que la economía está peor que hace 12 meses.
Además, 65 por ciento de ellos, no ven una mejora en 2020, incluso estiman que la actividad productiva seguirá a la baja.
Consultados sobre los factores más importantes que pueden disminuir el retorno de inversiones durante este año, los participantes señalaron como primera preocupación la incertidumbre económica, así como la incertidumbre política, seguida muy de lejos en tercer lugar por la volatilidad financiera internacional.
En este mismo sentido se pronunció Sandra Beltrán, una Assistant Vice President de la calificadora Moody’s, quien señaló que la falta de coherencia en las políticas afecta negativamente la confianza de los inversionistas y la percepción en la economía de México.
Esta situación “perjudica las perspectivas económicas de 2020, teniendo efectos que repercuten en las compañías no financieras del país”, detalló la analista en un comunicado.
“Pronosticamos que el crecimiento real del PIB para México se desacelere a 1.2 por ciento en 2019 y a 1.5 por ciento en 2020, por debajo de dos por ciento registrado en 2018, en medio de una inversión privada persistentemente débil y de tensiones fiscales.
“La preocupación en torno a la política económica ha disminuido el apetito de los inversionistas y la inversión bruta fija se mantiene relativamente estable, pero se ha debilitado, especialmente en términos de inversión extranjera directa”, coincide Sandra Beltrán.
A su vez, Fitch Ratings señaló que el desempeño económico del país, sumado a los bajos ingresos petroleros restringe el marco presupuestario de México para el año entrante.
La calificadora recordó que la Secretaría de Hacienda recortó la proyección de crecimiento a 1.1 por ciento para este año, al tiempo que la economía creció sólo 0.4 por ciento anual en el segundo trimestre.
En tanto, en el primer semestre, la producción industrial del país cayó 1.8%, con lo que se ubicó como el arranque sexenal más débil de las últimas tres administraciones.
HÉCTOR USLA 8:34
BloombergSuscríbete GRATIS a nuestro servicio de newsletterAl registrarte estás aceptando elaviso de privacidad y protección de datos. Puedes desuscribirte en cualquier momento.
La actividad industrial del país registró una contracción de 2.12 por ciento a tasa anual durante junio, de esta forma, el indicador acumuló nueve meses en ‘números rojos’, informó este viernes el Instituto Nacional de Estadística y Geografía (Inegi).
En la variación anual acumulada se observó que, durante el primer semestre del año, la producción industrial del país cayó 1.8 por ciento, por lo que se ubicó como el arranque sexenal más débil de las últimas tres administraciones, ya que durante el mismo periodo del gobierno de Enrique Peña Nieto este indicador bajó 0.4 por ciento, mientras que con Felipe Calderón aumentó 1.2 por ciento.
El principal lastre para la actividad industrial fue la construcción, debido a que extendió su racha negativa por quinto mes consecutivo, al presentar una contracción de 6.15 por ciento anual.PUBLICIDAD
Los tres grandes rubros que integran al sector de la construcción mostraron retrocesos durante junio.
Por una parte, la edificación, principal pilar de la construcción, cayó 5.22 por ciento anual, mientras que las construcciones de obras de ingeniería civil y diversos trabajos especializados disminuyeron en 5.41 y 13.38 por ciento, respectivamente.
Analistas de Banorte estimaron que una de las causas que podrían explicar la debilidad observada en la construcción (componente que aporta alrededor del 8 por ciento del PIB), es la falta de confianza para invertir en el país.
“El componente que evalúa el ‘momento adecuado para invertir’, que en nuestra opinión refleja mejor las condiciones en el sector, ha caído a 25.8 puntos, su menor nivel desde febrero 2017 e impactado de manera adicional por la suspensión de proyectos de construcción en la Ciudad de México”, puntualizó la institución bancaria.
A pesar de la fuerte caída de la construcción durante junio, este no fue el único componente que ‘abrazó’ hacia abajo a la industria mexicana, la minería también contribuyó a su mal momento.
Al interior del reporte mensual del Inegi se pudo observar que la producción minera cayó 5.8 por ciento anual, derivado de las contracciones que presentaron la extracción de petróleo y gas (8.23 por ciento) y la minería de minerales metálicos y no metálicos (0.13 por ciento).
Industrias manufactureras resisten
A pesar de la desaceleración que se ha venido observando en el sector manufacturero, aun es el componente que ha evitado una caída mayor en la producción industrial del país.
Durante junio, las industrias manufactureras crecieron 0.75 por ciento anual, aunque únicamente ocho de las 21 industrias del país registraron avances.
El Inegi reveló que, en la variación mensual, la actividad industrial aumentó 1.1 por ciento respecto a mayo, derivado de un incremento generalizado en los cuatro componentes que integran al indicador.
Para que el Banco Central pueda cuidar la inflación y el crecimiento es necesaria una mayor fortaleza institucional, opinó el titular de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público.
En 10, 15 o 20 años, cuando el país sea menos desigual, se podría abrir el debate, agregó.
El titular de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP), Arturo Herrera Gutiérrez, sostuvo que el Banco de México (Banxico) debe consolidar su autonomía y continuar su mandato único orientado a mantener la inflación controlada, por lo que hoy no es pertinente que el Banco Central cuente con un mandato dual como lo barajó el presidente Andrés Manuel López Obrador con Bloomberg.
En entrevista con El Financiero, Herrera Gutiérrez aseguró que “lo natural” es que las tasas de interés en el país comiencen a bajar para impulsar la demanda en un contexto de desaceleración, que el gasto público tendrá mayor velocidad durante la segunda mitad del año y que el Fondo de Estabilización de los Ingresos Presupuestarios (FEIP) tendrá que convertirse en un fondo contracíclico.
El 29 de julio, el presidente López Obrador concedió una entrevista a Bloomberg en la que barajó la idea de que Banxico tenga un mandato dual, como ocurre con otros bancos centrales, en los que sus responsabilidades también incluyen velar por un crecimiento económico sostenido.«Tenemos que seguir respetando la autonomía del Banco de México, tenemos que seguir respetando su mandato».Arturo Herrera, secretario de Hacienda.
“Me gustaría que el Banco de México no solo se ocupara de la inflación, que pensara también en el crecimiento y el equilibrio”, mencionó el titular del Ejecutivo Federal.
Al respecto, Herrera Gutiérrez respondió: “mi opinión personal es que tenemos que seguir respetando la autonomía del Banco de México, tenemos que seguir respetando su mandato, es muy útil a la economía porque ayuda a anclar las expectativas de inflación a niveles más bajos”.
El secretario señaló que diversos economistas, entre ellos los del banco europeo que tiene un mandato único, coinciden en que a nivel teórico parecería que el mandato dual es mejor, pero para que en la práctica un país pueda llegar a esas condiciones, se necesita tener una historia de fortaleza institucional y creíble, que tarda mucho tiempo en construirse.
En este sentido, se le preguntó sobre la pertinencia del mandato dual de Banxico, a lo que respondió que “es pertinente para los países o regiones como la Zona Euro, donde la credibilidad está claramente consolidada, y nosotros tenemos una historia de apenas 20 años de independencia del Banco Central, solamente hemos tenido tres gobernadores con un Banco Central independiente, estamos todavía aprendiendo cómo manejar esto”.
El funcionario estimó que en 10, 15 o 20 años, cuando la economía ya sea mucho más madura, cuando haya niveles de ingreso semejantes a los de países desarrollados, cuando el país sea menos desigual, se podría abrir ese debate, “pero hoy no es el momento”.
“Especialmente en los años noventa se empezaron a hacer dos cosas: darle autonomía a los bancos centrales para desvincularlos de los otros objetivos del Estado y darle un mandato específico, solamente una vara con la que se les mide únicamente en función de la inflación. Me parece que eso ha funcionado bien para México y para el tercer mundo en particular”, sostuvo.
Hace 25 años, el 1 de abril de 1994, entró en vigor la reforma al artículo 28 de la Constitución mediante la cual se otorgó autonomía a Banxico y el mandato prioritario de mantener el poder adquisitivo de la moneda nacional.
Enrique Ortíz
«Habrá mucha mayor velocidad del gasto de la que vimos en la primera mitad del año».Arturo Herrera, secretario de Hacienda.
Herrera Gutiérrez se mantuvo respetuoso de la autonomía de Banxico y de las decisiones que tome su Junta de Gobierno, sin embargo, se inclinó porque el Banco Central baje su tasa de interés en lo que calificó como un movimiento natural, toda vez que la tasa de interés de Estados Unidos es la más importante para el país, porque es con la que México se compara.
“La medicina es diferente dependiendo de la enfermedad, pero aceptando que este es un proceso de desaceleración por el lado de demanda, lo que es natural es que las tasas de interés bajen y yo creo que el último comunicado de Banxico, después de la reunión de la Junta de Gobierno, claramente establece que hay un proceso de desaceleración y que en particular están observando la posición relativa de las tasas de Estados Unidos y México”, subrayó.
Impulso a la economía, en 2S
En tanto, el secretario aseguró que en el segundo semestre habrá mayor velocidad en el gasto público, esto luego de que el informe trimestral de la Secretaría de Hacienda reportó que en el primer semestre de 2019 se observó un subejercicio de 174 mil 484 millones de pesos respecto del gasto que se tenía programado.
“Habrá mucha mayor velocidad del gasto de la que vimos en la primera mitad del año, pero además lo que sí quiero es empezar a romper esas estacionalidades (del gasto)”, apuntó.
El funcionario dijo que una de las medidas que ayudarán a dinamizar el gasto es que se adelantarán licitaciones de 2020.
“No hay nada que impida que las licitaciones se empiecen a realizar con meses de anticipación, de tal forma que incluso se fallen en el semestre previo al inicio del año fiscal para que el gasto puede empezar a fluir en enero y se empiece a romper la estacionalidad”, previó.
Con esa medida lo que se espera desde las oficinas de Hacienda en Palacio Nacional es que parte del impulso a la economía con el gasto de 2020 se empiece a dar en el 2019.
Cuestionado sobre el estatus de los pagos pendientes a proveedores a través de los Adeudos de Ejercicios Fiscales Anteriores (ADEFAS), ya que hay sectores como el de la construcción que señalan que el gobierno tiene cuentas por pagar, Herrera dijo que encontraron niveles de adeudos más altos de lo que hubieran esperado.
“Algunas de estas cifras son públicas, cerca de 12 mil millones de pesos en medicinas del ISSSTE de años anteriores, y cuando digo de años anteriores no me refiero a 2018, sino a años anteriores, cerca de 40 mil millones de pesos de devoluciones de IVA por encima de lo que era la tendencia, algunas decenas de miles de millones de pesos de facturas en Pemex”, expuso.
No obstante, indicó que “prácticamente se tiene resuelto todo el tema de años anteriores, pero eso quiere decir que hubo momentos en que privilegiamos a la gente que se le debía desde hace 12 o 18 meses y eso ha retrasado un poquito con los anteriores”.
FEIP, Fondo contracíclico
El exfuncionario del Banco Mundial, de 2010 a 2018, y exsecretario de Finanzas del entonces Distrito Federal, entre 2004 y 2006, con López Obrador como jefe de gobierno, planteó que en su agenda de mediano plazo se encuentra convertir el FEIP en un fondo contracíclico, aunque admitió que este año se usará para cerrar la brecha que habrá entre los recursos previstos en la Ley de Ingresos de la Federación 2019 y los que serán captados.
“El FEIP tendrá que tener una regla que permita acumular recursos cuando estemos en la parte alta del ciclo, y yo señalaba que esto era parte de la agenda de mediano plazo y eso era un eufemismo para decir que no lo vamos a presentar en el paquete económico de septiembre 8, pero quiero que quede anotado, porque lo vamos a tener que discutir abiertamente, tenemos que entender que es una herramienta de política macroeconómica con la cual el país no cuenta hoy”, argumentó.
Sobre si existe el riesgo de que el país se quede sin un “blindaje fiscal” al reducirse el saldo del FEIP, el secretario contestó que precisamente para reforzar el blindaje de las finanzas públicas es que está convencido de que el FEIP se tiene que transformar en un fondo contracíclico y tendrá que definirse cómo se va a “nutrir”, en qué circunstancias y en qué montos.
“Cuando tú lo pienses como un fondo contracíclico, tienes una trayectoria de crecimiento que va a ser muy importante definir técnicamente de la economía, y cuando estés por arriba de ella, los recursos adicionales de ingreso no se podrán gastar, no se podrán gastar todos, sino que se irán a nutrir ese fondo”, explicó.
¿Facebook pagará impuestos?
En su oficina “de viernes”, ubicada en el edifico de Nacional Financiera, al sur de Ciudad de México, desde donde atiende asuntos relacionados con entidades del sector hacendario, se refirió a la economía digital que ha traído retos sobre cómo tasar los nuevos servicios que se brindan a través de las plataformas electrónicas y para lo que no están preparados los códigos tributarios.
El funcionario afirmó que en el paquete económico que se entregará el 8 de septiembre en la Cámara de Diputados “no va a venir nada, porque no son impuestos nuevos, es ISR y es IVA” y puso como ejemplo el caso de Uber, una plataforma que al operar en México tiene que pagar tres impuestos: ISR porque tiene un ingreso por actividades en México; el conductor de Uber tiene que pagar el ISR porque tiene un ingreso; y hay un IVA asociado a esa transacción.
El funcionario destacó el acuerdo que Hacienda y el Servicio de Administración Tributaria (SAT) firmaron el pasado 20 de mayo con ocho plataformas digitales de transporte y entrega de alimentos a domicilio para retener ISR e IVA a los socios de esas plataformas.
No obstante, en el caso de plataformas como Facebook o Amazon no está claro aún cómo tasar esos servicios, por ello, el acuerdo entre G20 y OCDE es que, si bien aún no se sabe cuál será la solución, sí hay una decisión de que en 2020 se tiene que alcanzar un acuerdo sobre cómo y cuánto gravar a esas plataformas.
Sobre las agencias calificadoras y si hay una preocupación ante la posibilidad de una baja en la nota de Pemex, consideró que “una baja calificación tiene que preocuparle a uno siempre, hasta en la escuela”, sin embargo, la petrolera ha logrado estabilizar la producción y se trabaja para darle más espacio a la empresa en su perfil de endeudamiento”.
“La producción está estabilizada y eso debería ser una buena noticia pero me parece que hemos hecho mejor las cosas de lo que las hemos explicado”, señaló.
El 9 de julio, el presidente López Obrador nombró a Herrera Gutiérrez titular de la SHCP, luego de que Carlos Urzúa renunció al cargo tras criticar la toma de decisiones.
También se suscribió un Memorándum de Entendimiento en materia de gobierno digital para adoptar las mejores prácticas en materia de desarrollo de servicios digitales para hacer mejoras en la accesibilidad y el uso de la información.
La Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) y autoridades del Reino Unido renovaron un convenio en el que a través del Fondo de Prosperidad se ejercerán 60 millones de libras (alrededor de 1,500 millones de pesos) para financiar proyectos de inversión y programas que ayuden a combatir la corrupción, reducir la pobreza y mejorar la igualdad de género en México.
De acuerdo con información de la Embajada del Reino Unido en México, en 2015 las autoridades británicas aprobaron la creación de dicho Fondo; mientras que en 2016 se firmó el programa bilateral con México y en este año se comienza la implementación de actividades para apoyar sectores como energía, servicios financieros, ciudades del futuro, educación y ambiente de negocios.PUBLICIDADinRead invented by Teads
“Colaboraremos en campos que van desde la energía hasta los servicios financieros y el futuro de sus ciudades. Los autobuses rojos que ven en Paseo de la Reforma han ayudado a reducir el tránsito en la Ciudad y generaron también empleos en Escocia”, expuso Dominic Raab, secretario de estado para asuntos exteriores del Reino Unido en conferencia de prensa.
Comentó que entre las autoridades de ambos países se firmó otro convenio para promover un crecimiento sustentable e incluyente en México.
“Uno de cada cuatro pesos que se invierte en el sector financiero de México vienen de mi país. También colaboraremos para combatir los efectos del cambio climático, por lo que tenemos un futuro económico bastante largo”, detalló.
En en el evento, que se llevó a cabo en Palacio Nacional, también se suscribió un Memorándum de Entendimiento en materia de gobierno digital para adoptar las mejores prácticas en materia de desarrollo de servicios digitales para hacer mejoras en la accesibilidad y el uso de la información.
La Embajada Británica en México, a través de Servicios Digitales del Gobierno Británico (@GDSteam) firmó un Memorando de Entendimiento con @GobiernoMX para compartir mejores prácticas, estándares de datos y códigos de prácticas con el gobierno mexicano.#UKAgainstCorruption
Al respecto, la secretaría de la Función Pública, Irma Eréndira Sandoval destacó que, el Reino Unido se ha convertido en un referente para combatir y castigar la corrupción.
“Hoy, México quiere convertirse también en ese modelo para el resto del mundo (…) si bien, la corrupción es grave en todas las naciones, en nuestro país llegó a excesos inimaginables”.
A su parecer, la corrupción no es solo un problema de “mordidas” y de una tradición cultural, sino que es un fenómeno que requiere de medidas estructurales.
La titular de la Oficialía Mayor,Raquel Buenrostro añadió que desde noviembre del año pasado, han trabajado con las autoridades del Reino Unido para adoptar las mejores prácticas para mejorar el diseño de políticas públicas; además, con el memorándum, la Oficialía Mayor de la SHCP podrá mejorar el sistema nacional de contrataciones públicas.
Finanzas Públicas 2019B 