La acumulación de bajo crecimiento y recortes en gasto forzará al gobierno a tomar decisiones en materia financiera, afirma Moody’s.
Imagen: Angélica Escobar/Forbes México.
El Presupuesto para 2020 demuestra que el gobierno se mantiene en una postura firme para no incrementar la deuda, sin embargo, la combinación de bajo crecimiento y recortes al gasto de gobierno pueden presionar la dinámica económica y fiscal del país hacia 2021, cuando se deberá enfrentar un dilema entre gastar más o mantener el nivel de deuda estable.
“2021 puede ser el año más dificil, si continuan como hasta ahora, puede ser un año todavía más critico por la acumulación de bajo crecimiento y recortes a un presupuesto que ya es de entrada relativamente austero”, dijo en conferencia de prensa Ariane Ortiz, analista soberana de Moody’s para México.PUBLICIDAD
Desde junio, Moody’s colocó la nota de México (A3) en revisión negativa debido al peso del apoyo financiero que el soberano debe dar a Pemex y al debilitamiento en el ritmo de crecimiento económico.
“Lo anunciado no es un cambio material, está en línea con lo que esperábamos”, dijo la analista con respecto al paquete económico para 2020.
El gobierno mexicano prevé un crecimiento de entre 1.5 y 2.5% para 2020, por su parte, la calificadora prevé un crecimiento de 1.5% en su escenario más optimista.
Además, escenario planteado en el Paquete Económico supone un aumento de 2% en la recaudación de impuestos, una meta poco probable desde la perspectiva de Moody’s.
“Si el gobierno mantiene su postura de no endeudarse lo que ocurrirá será un mayor recorte al gasto o un subejercicio”, explicó Ariane Ortiz.
Las dificultades, explica la analista, surgirán porque el gobierno puede quedarse sin espacio para más recortes al gasto (o sin ahorros una vez que haya utilizado los recursos del fondo de estabilización), por lo que sería necesario tomar más deuda.
El gobierno federal propuso que las compañías deberán retener el IVA que les trasladen las empresas de outsourcing que contraten.
Foto: Angélica Escobar/Forbes México.
El gobierno federal busca evitar la evasión fiscal a través de los esquemas de subcontratación laboral (outsourcing), por lo que aprovechó la iniciativa de la Ley de Ingresos 2020 para incluir medidas que aseguran que las empresas que prestan dichos servicios paguen el Impuesto al Valor Agregado (IVA).
“Se propone adicionar una fracción IV al artículo 1o.-A de la Ley del IVA, con el fin de establecer la obligación de los contribuyentes contratantes de los servicios de subcontratación laboral en términos de la legislación laboral de calcular, retener y enterar, ante las autoridades fiscales, el impuesto causado por dichas operaciones”, indica la propuesta de la actual administración.PUBLICIDAD
Ariana Martínez, integrante de la Comisión de Desarrollo Fiscal 2 del Colegio de Contadores Públicos de México, explicó que con esta iniciativa, las personas físicas y morales deberán retener el IVA que les trasladen las firmas de outsorcing que contraten, de esta manera las autoridades fiscales tendrán un mayor control.
“Hay varias figuras que nos llevan a que hagan retenciones porque de esa manera el fisco tendrá mayor fiscalización. El usuario del servicio es el que tendrá que retener al pagador. (…) Esto es para asegurarse que la retención o parte de la misma están siendo pagadas por esas empresas de outsourcing”, explicó la especialista.
La iniciativa de Ley de Ingresos señala que es una práctica común que las empresas contraten a otras que ofrecen servicios de outsourcing, con el fin de lograr mayor eficiencia en sus procesos.
“Sin embargo, en estos casos se ha observado que las empresas prestadoras de los mencionados servicios no cumplen con el entero del IVA trasladado y que, en contraparte, la empresa contratante sí acredita el IVA que le trasladaron, afectándose con ello al fisco federal”, señala el documento incluido en el el Paquete Económico 2020 entregado al Congreso.
Por lo anterior, la iniciativa destaca que con dicha modificación se asegurará el pago del IVA y se podrá comprobar el impuesto que le fue trasladado al contratante, toda vez que primero debe efectuarse el entero de la retención y posteriormente llevar a cabo su acreditamiento.
El presidente Donald Trump dijo el miércoles que estaba retrasando un aumento del 5 por ciento en los aranceles a los productos chinos por dos semanas, por respeto a la celebración del 70 aniversario de la revolución que llevó al gobierno comunista al poder.
«A pedido del viceprimer ministro de China, Liu He, y debido a que la República Popular de China celebrará su 70 aniversario el 1 de octubre, hemos acordado, como un gesto de buena voluntad, mover los aranceles aumentados a bienes por valor de 250 mil millones de dólares (25% a 30%), del 1 de octubre al 15 de octubre», escribió Trump a través de Twitter.
Tanto China como EU han visto señales de que el conflicto comercial entre los dos países está cobrando un precio económico. El miércoles por la mañana, China anunció que una serie de productos estadounidenses quedarían exentos de aranceles adicionales del 25 por ciento establecidos el año pasado, ya que el gobierno busca aliviar el impacto de la guerra comercial.
Estados Unidos y China anunciaron que las negociaciones entre ambas naciones continuarían en Washington a principios de octubre, aunque persistía el escepticismo de ambas partes sobre la posibilidad cualquier progreso sustancial.
El deterioro de las relaciones entre ambos países dejó a los inversores globales ‘tambaleándose’ en medio de la evidencia de que el conflicto está perjudicando a la economía de ambas naciones.
«Ni China ni EU quieren ser culpados por el resto del mundo por intensificar la guerra comercial y dañar a la economía mundial», declaró Xhou Xiaoming, exfuncionario y diplomático del ministerio de comercio chino.
«Las conversaciones no significan que las dos partes se acercarán o que sus posturas se suavizarán», agregó.
La guerra comercial entre Estados Unidos y China se agudizó en la última semana de agosto, con anuncios de medidas arancelarias por parte de ambas economías, lo que aumentó los temores de una recesión en la economía global.
Trump anunció que aumentarían los aranceles a productos chinos, en respuesta a un anuncio similar que previamente hizo China. El mandatario informó en su momento que los productos por 250 mil millones de dólares con arancel del 25 por ciento ahora tendrían uno del 30 por ciento a partir del 1 de octubre (fecha fijada en ese momento).
Además, los productos con valor de 300 mil millones de dólares con impuesto del 10 por ciento que entrarían en vigor el 1 de septiembre ahora será de 15 por ciento.
China había anunciado que aplicaría aranceles a bienes estadounidenses valorados en 75 mil millones de dólares, aplicando una tasa adicional de 10 por ciento a los gravámenes existentes, en la más reciente escalada de la prolongada disputa comercial entre las dos economías más grandes del mundo.
El presidente de Estados Unidos aseguró días después que tenía que enfrentar a China en materia de comercio, incluso si esto causara daños a corto plazo a la economía estadounidense, porque Beijing ha «estafado» a Washington durante décadas.
«Alguien tenía que enfrentarse a China», dijo Trump a periodistas durante una visita a la Casa Blanca del presidente rumano, Klaus Iohannis. «Esto es algo que tenía que hacerse. La única diferencia es que yo lo estoy haciendo».
«China ha estado estafando a este país durante 25 años, durante más tiempo que eso (…) A largo plazo, es imperativo que alguien haga esto».
Al pago de pensiones y jubilaciones del sector público se destinarán 965,202 millones de pesos, mientras que a las pensiones no contributivas un total de 138,556 millones de pesos, lo que da un total de 1 billón 103,758 millones de pesos. El monto superará el 1 billón 007,546 millones de pesos que se estima representará la recaudación del IVA.
Para el 2020, el gasto que se realice en pensiones, que incluye lo que se destina a los trabajadores del sector público, así como las aportaciones que hace el gobierno y los programas sociales relacionados a este rubro, superará la recaudación del Impuesto al Valor Agregado (IVA).
Alejandra Macías, directora de investigación del Centro de Investigación Económica Presupuestaria (CIEP), detalló que, al pago de pensiones y jubilaciones del sector público se destinarán 965,202 millones de pesos, mientras que a las pensiones no contributivas un total de 138,556 millones de pesos, lo que da un total de 1 billón 103,758 millones de pesos.
Dicha cantidad supera la recaudación del IVA que se estima un total de 1 billón 007,546 millones de pesos. Además, todo el pago de pensiones representa el 31.5% de todos los ingresos tributarios que se esperan obtener en 2020.
“El panorama en pensiones es bastante complicado, están creciendo 5.12% anual promedio en los últimos cinco años y no hay ingresos que soporten este crecimiento”, expuso en la presentación del análisis del Paquete Económico 2020.
Comentó que el panorama es más alarmante si a este pago de pensiones se considerara también el pago de pensiones de las universidades y las pensiones de estados y municipios, “es probable que el gobierno tenga que rescatarlos”.
Macías indicó que el problema de crecimiento del pago de pensiones es que para los siguientes Paquetes Económicos será más complicado para el gobierno cuadrar sus ingresos y gastos. “Lo que vimos en este presupuesto es que se hicieron recortes hormiga en muchos programas que no son prioritarios para este gobierno”.
El incremento de las pensiones no contributivas (programas sociales o pensión universal), el monto de pensión que reciben los trabajadores que se jubilen por el sistema de reparto y la transición demográfica, son factores que seguirán aumentando el gasto en pensiones, acotó.
La especialista del CIEP mencionó que, de acuerdo con datos de la Auditoría Superior de la Federación, el pago de pensiones del sistema de reparto podría concluirse hasta en 2100, teniendo su punto máximo entre 2035 y 2040.
Al respecto, Héctor Villarreal, director del CIEP, consideró que el país no cuenta con un sistema fiscal con las condiciones estructurales para hacer política pública en el largo plazo. “Se habla de universalizar la salud pública y la seguridad social y realmente no tenemos dinero para hacerlo”.
A su parecer tendría poco sentido hacer una reforma fiscal solo para pagar pensiones, por lo que se debe buscar implementar una reforma que sea más incluyente.
Las acciones para combatir la defraudación fiscal no deben ser percibidas como terrorismo fiscal, dice el secretario de Hacienda, Arturo Herrera, “lo que estamos buscando es incrementar la eficiencia tributaria y eso quiere decir que haremos nuestro trabajo para que cada uno cumpla con sus obligaciones fiscales”. En una conversación con El Economista explica que “en México se recauda poco, porque hay mucha gente que está obligada a pagar un impuesto y que no lo está pagando. Estamos seguros de que es posible conseguir un aumento significativo en la recaudación, sin subir las tasas ni crear nuevos impuestos”.
Las iniciativas para aumentar la recaudación no son un gesto arbitrario de Hacienda, enfatiza Herrera: en realidad nos estamos alineando a prácticas internacionales. “Los países que están enfrentando un problema similar están tomando decisiones parecidas a las nuestras”.
El funcionario descarta rápidamente las críticas al incremento a los impuestos de los refrescos y los ahorros. Defiende con detalle la propuesta tributaria relacionada con la economía digital, “la lógica es bastante sencilla. No son impuestos nuevos, el IVA y el ISR ya existen. Lo que la economía digital tiene de retador es que las prácticas tributarias están pensadas para bienes físicos. Tenemos que empezar a acostumbrarnos a que vamos a tener que llegar a este tipo de arreglos porque la economía digital en todo el mundo es uno de los sectores que está creciendo más y hoy en México ya representa 5% del PIB”.
El secretario explica una y otra vez el Paquete Económico 2020. No pierde la paciencia: “La responsabilidad de nosotros es explicar qué es lo que estamos haciendo, por qué lo hacemos y por qué estos instrumentos están utilizados. Si queremos que los ciudadanos entiendan lo que hacemos, tenemos que hacer un esfuerzo adicional de cómo poder comunicarlo”.
El paquete refleja la austeridad del gobierno, pero también evoca ciertas situaciones donde austeridad está emparentado con subejercicio y con crisis. El máximo responsable de las finanzas públicas entiende el reto: “En la conferencia de la mañana, lo fraseamos de este modo: que teníamos que tener un ejercicio oportuno del gasto. En México, el término austeridad ha estado ligado, sobre todo, a los ajustes cuando ha habido una crisis. La austeridad en esas épocas quería decir recortes al gasto para pagar el servicio de la deuda. Ahora el enfoque es diferente, los recursos que no gastemos por la política de austeridad de un lado los vamos a gastar del otro lado. Irán a Pemex o financiar los programas de bienestar social. De tal forma que en ese sentido la política de austeridad no disminuye el monto total de recursos a distribuir, sólo cambia la forma en que están asignados”.
Petróleos Mexicanos es un tema obligado y el funcionario explica cómo por décadas la relación fiscal con la petrolera fue unidireccional, en donde “Pemex producía y nosotros le quitábamos algún impuesto, derecho o alguna cosa así. Ahora tenemos una relación de doble vía. Ellos nos tienen que pagar impuestos y esos impuestos representan, para nosotros, cerca de 2% del PIB, como 500,000 millones de pesos, pero para que produzcan esos ingresos nosotros tenemos que apoyar”.
Recuerda que Pemex está recuperando su producción, después de 14 años de caídas. Confía en que más adelante se convertirá en una empresa más fuerte que esté produciendo más. Advierte que el gobierno mexicano no debe volver a depender tanto de los ingresos de Pemex y enumera tres razones: primero, porque es un recurso no renovable; segundo, porque la volatilidad relacionada con los precios del petróleo trasladaría una volatilidad a los ingresos presupuestarios, y tercero, debemos tener un marco tributario en donde todos seamos responsables.
En defensa del optimismo
Al secretario de Hacienda se le cuestiona sobre los pronósticos de crecimiento para los próximos dos años, que los especialistas consideran como “muy optimistas”. Respecto al PIB, dice: “Es realista esperar un crecimiento de 1.5 a 2.5% para el 2020. Si creces poco en un año, en el siguiente la tasa de crecimiento es mayor porque tu base de comparación es menor”. Más allá de la argumentación aritmética, Arturo Herrera enumera una serie de temas: el ciclo de reducción de tasas de los bancos centrales, en donde el Banxico comenzó tarde, pero el mercado espera que las tasas de referencia van a estar en niveles entre 7.4 y 7% para el 2020. Esto traerá una reducción del costo financiero.
Otra razón mencionada por Herrera es la ratificación del T-MEC: “Es muy probable que esto ocurra en las próximas semanas. Si esto pasa en un contexto de incertidumbre internacional, México va a ser uno de los pocos lugares de inversión que va estar colocado de manera muy estratégica frente a Estados Unidos, con una ventaja comparativa frente a los demás”.
Arturo Herrera dice cuál es su posición personal frente a la discusión del Paquete Económico que presentó este domingo: “Para mí el Paquete no es nada más el principal instrumento presupuestario y con el que nos relacionamos con la Cámara, sino que es parte del proceso de pesos y contrapesos del país, es un pilar de la democracia en México. Tenemos que tomarlo muy en serio”.
La firma mexicana HR Ratings calificó de conservadoras en general las estimaciones previstas en el Paquete Económico 2020, con excepción de los indicadores relacionados con el crecimiento económico y los ingresos petroleros, por lo que propuso en el segundo caso una postura más moderada con respecto al incremento de la plataforma de producción.
Al emitir un análisis sobre el paquete económico 2020, presentado el pasado domingo, consideró elevada la estimación de crecimiento para 2019, que se ajustó de un rango de entre 1.1% y 2.1% a uno de entre 0.6% y 1.2 por ciento, mientras que se mejoró la de 2020 de entre 1.4% y 2.4% a entre 1.5% y 2.5 por ciento.
La calificadora mexicana argumentó que si bien el rango se encuentra más acorde a la coyuntura nacional e internacional, “aún lo consideramos elevado”.
Al referir las acciones que incentivarían un repunte durante el segundo semestre de 2019, según la perspectiva del Ejecutivo, dijo que si bien las medidas anunciadas en julio pasado ayudarían a reactivar la construcción y en menor medida a dinamizar el consumo, la expectativa de la ratificación del Tratado Comercial entre México, Estados Unidos y Canadá (T-MEC) con respecto a un incremento en la inversión externa podría ser contrarrestado por la guerra comercial entre Estados Unidos y China, así como los temores de una desaceleración global.
Además, expuso, no está claro que las condiciones se tornen más favorables para el consumo de bienes no duraderos y la inversión con el relajamiento monetario, ya que una tasa de referencia de 7.75 por ciento, si se asume un recorte de 25 puntos base en septiembre, sigue siendo un nivel restrictivo y de darse estos efectos no se materializan inmediatamente en la economía real.
Como resultado de lo anterior, “vemos poco probable un escenario en el cual la economía presente crecimientos trimestrales anualizados superiores a 1.6 por ciento en el tercer y cuarto trimestre de 2019”.
Cabe recordar que el pasado 4 de septiembre, HR Ratings revisó a la baja su estimación para el crecimiento de la economía mexicana en este año a 0.30 por ciento, desde la previa de 0.85 por ciento, como consecuencia de un deterioro mayor a lo anticipado.
Con respecto a la estimación media de crecimiento de 2.0% que se utiliza en las estimaciones para 2020, la calificadora señaló que “se encuentra por encima del estimado en los Pre-Criterios” y es optimista si se toma en cuenta un balance de riesgos en torno al crecimiento sesgado a la baja, además de un entorno económico internacional más incierto.
En lo que respecta a la inflación y el tipo de cambio, las recientes estimaciones responden al nuevo escenario que presenta el comportamiento de precios, así como a la reciente recuperación del tipo de cambio, en tanto que las nuevas estimaciones también consideran una trayectoria de tasas de interés más bajas, lo que denota un relajamiento monetario por parte del Banco de México.
En cuanto al precio promedio del barril de petróleo, consideró que las estimaciones de entre 49 y 52 dólares por barril son conservadoras y en línea con las expectativas del mercado, si se toma en cuenta el escalamiento de las tensiones comerciales, la caída del comercio y la desaceleración económica mundial.
Inicia la jornada con un descenso de cinco centavos respecto al cierre del viernes; se adquiere en un mínimo de 18.35 pesos
Por: NTX9 de Septiembre de 2019 – 10:40 hs
En la sesión se espera que el tipo de cambio cotice entre 19.40 y 19.60 pesos por dólar. EL INFORMADOR / ARCHIVO
Al inicio de las operaciones cambiarias, el dólar libre abre en un precio máximo a la venta de 19.85 pesos, cinco centavos menos respecto al cierre del pasado viernes, y se adquiere en un mínimo de 18.35 pesos en bancos de la Ciudad de México.
De acuerdo con Banco Base, el peso inicia la sesión mostrando una apreciación, ante un debilitamiento generalizado del dólar estadounidense y la expectativa de que los principales bancos centrales del mundo adopten una política monetaria más acomodaticia.
Recordó que el presidente de la Reserva Federal (Fed), Jerome Powell, en su discurso en Zúrich, en la sesión del viernes, abrió la puerta a otro recorte en la tasa de interés de referencia, al mencionar que se «actuará de manera apropiada para mantener la expansión».
Asimismo, mencionó que se espera que la economía de Estados Unidos siga observando una perspectiva favorable, a pesar de los riesgos relacionados con las tensiones comerciales.PUBLICIDAD
La institución financiera señaló que durante la semana será relevante la decisión de política monetaria del Banco Central Europeo (BCE), del cual se espera aumente su estímulo monetario.
Por otra parte, indicó que ayer en México, el titular de la Secretaría de Hacienda, Arturo Herrera, presentó ante la Cámara de Diputados el Paquete Económico 2020. La atención del mercado se centró en el objetivo del gobierno federal de mantener un superávit fiscal de 0.7 por ciento del Producto Interno Bruto (PIB) en 2020, en línea con lo sugerido por las agencias calificadoras.
Esta mañana se publicó, en el país la inflación del mes de agosto, la cual se ubicó en una tasa interanual de 3.16 por ciento, su menor nivel desde octubre de 2016; en su comparación mensual, la inflación bajó 0.02 por ciento. En tanto, la inflación subyacente se ubicó en una tasa interanual de 3.78 por ciento.
Banco Base refirió que en la sesión se espera que el tipo de cambio cotice entre 19.40 y 19.60 pesos por dólar.
A su vez, el Banco de México (Banxico) precisó en el Diario Oficial de la Federación (DOF) que el tipo de cambio para solventar operaciones denominadas en moneda extranjera pagaderas en el país se ubica en 19.5623 pesos por dólar.
En tanto, las Tasas de Interés Interbancarias de Equilibrio (TIIE) a 28 y 91 días se ubican en 8.2225 y 8.1750 por ciento, en ese orden, ambas con retroceso, de 0.0005 y 0.0025 puntos porcentuales, respectivamente.
Contenedores en el puerto de Valencia, el pasado mes de noviembre. MÒNICA TORRES
Mientras que en la primera parte del año la economía española mantenía un sólido crecimiento, especialmente en comparación con el resto de Europa, empiezan a aparecer claras señales de debilitamiento. El sector exterior se resiente de la desaceleración mundial. Ante la contracción de los intercambios internacionales —un fenómeno sin parangón desde la Gran Recesión—, las exportaciones apenas avanzan a un ritmo anual del 1,1%, casi la mitad que las importaciones (datos hasta junio, respecto al mismo periodo de 2018). Los ingresos del turismo registran un leve aumento, que no compensa el mediocre resultado de las ventas de bienes en el extranjero.PUBLICIDADinRead invented by Teads
La novedad viene de la inversión directa extranjera, que registra un fuerte frenazo. Según los datos de balanza de pagos, apenas entraron 7.600 millones de euros en el primer semestre, frente a 36.700 millones un año antes. En un movimiento inverso, se incrementa la entrada de capital financiero, que incluye la inversión en bonos, acciones y otras operaciones de cartera.
La demanda interna aguanta mejor, pero no es inmune a la desaceleración. El consumo de las familias resiste, en parte gracias al suplemento de poder adquisitivo que genera la moderación de los precios. Sin embargo, la creación de nuevos puestos de trabajo, una variable que en nuestro país mantiene una relación estrecha con el gasto de las familias, pierde impulso, algo que augura unos resultados menos favorables para la segunda parte del año. Por otra parte, hasta fechas recientes, el consumo público también se mostraba boyante. No obstante, la prórroga presupuestaria, a la que se superponen las limitaciones inherentes a un gobierno en funciones, ejercerá su efecto restrictivo sobre el gasto de las Administraciones públicas durante los próximos meses.
La inversión empresarial es, sin duda, la más vulnerable ante el súbito cambio de tendencia. Las condiciones financieras para invertir son inmejorables, habida cuenta de los excedentes de las empresas y de la disponibilidad de crédito bancario a coste irrisorio. El problema radica en las incertidumbres por el contexto global y la imprevisibilidad del marco regulatorio, tras varios años de interinidad política. La previsibilidad de las políticas públicas es crucial para la toma de decisiones que condicionan el futuro económico, como la ampliación de capacidad productiva, la apertura de un negocio o la creación de empleos estables. Esto es especialmente relevante en un contexto de revolución tecnológica, de cuestionamiento de la mundialización y de transformación del modelo energético.
La industria está en primera línea de esos cambios de paradigma. Los principales indicadores, como la cartera de pedidos o el índice PMI de gestores de compra, apuntan a un declive industrial preocupante, que se extiende desde el automóvil a otros sectores. La actividad en los servicios de mercado, que son los más intensivos en empleo, es más resiliente frente a los vientos adversos, pero la probable moderación de la demanda interna acabará por pasar factura.
En suma, la economía española se comporta mejor que otras de nuestro entorno ante el inquietante enfriamiento de la economía mundial, pero no es inmune. Parece difícil que el crecimiento supere el 2,2% previsto para este año, y podría caer por debajo del 2% para el próximo ejercicio. Se espera que el BCE anuncie próximamente una bajada de tipos de interés, así como una nueva ronda de compra de títulos de deuda pública y corporativa. Sin embargo, su impacto sobre la demanda interna será muy limitado, además de generar riesgos sobre la estabilidad financiera. La eventualidad cada vez más probable de un Brexit sin acuerdo en menos de dos meses, y la intensificación de la escalada arancelaria entre EE UU y China, que podría desembocar en una guerra de monedas, hacen temer nuevas turbulencias, todo ello en un contexto interno que deja poco margen de reacción para las políticas públicas. Un otoño que se anuncia complicado para la economía española.
Raymond Torres es director de Coyuntura en Funcas. En Twitter: @RaymondTorres
DEUDA
Ante las incertidumbres económicas y la perspectiva de una relajación de la política monetaria del BCE, los inversores incrementan su demanda de títulos de deuda pública. Fruto de ello, el Tesoro consigue financiación en condiciones cada vez más favorables. La rentabilidad de los bonos a 10 años roza el 0,10%, mínimo absoluto, mientras que cerca del 60% del total de deuda emitida cotiza en terreno negativo. Las últimas colocaciones, de letras a tres y seis meses, se realizaron a tipos de interés inferiores al -0,5%, y la demanda resultó cuatro veces superior al monto adjudicado.
La propuesta del Gobierno de López Obrador contempla apoyos a Pemex por 86 mil millones de pesos y el mayor aumento en presupuesto a la Secretaría de Energía
Por: El Informador9 de Septiembre de 2019 – 10:15 hs
La Secretaría de Energía, a cargo de Rocío Nahle, será la que mayor incremento presupuestal registrará. EFE/ARCHIVO
El titular de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP), Arturo Herrera, presentó este domingo la propuesta del Gobierno federal para el Paquete Económico del siguiente año, que incluye el Proyecto de Presupuesto de Egresos de la Federación, la iniciativa de Ley de Ingresos de la Federación y los Criterios Generales de Política Económica.
1.- El Gobierno federal cree que la economía mexicanacrecerá entre 1.5% y 2.5% para 2020, un promedio 2% que casi duplica lo previsto por analistas privados, cuyo pronóstico se ubica en 1.3% para el siguiente año.
El pronóstico oficial también supera el previsto por el propio gobierno en los Pre-Criterios 2020, cuyo rango iba de 1.4% a 2.4%, una media de 1.9%.
La SHCP también prevé que el precio del dólar al mayoreo suba a 20 pesos al final del próximo año, mientras analistas estiman que cotice en 20.31 unidades.
2.- El Presupuesto de Egresos de la Federación (PEF) contempla gastar casi 6.1 billones de pesos el siguiente año, contra los 5.8 billones de pesos aprobados para 2019. Se trata del presupuesto con mayor cantidad de dinero en la historia, mismo que de acuerdo con el gobierno federal, prioriza el uso del gasto público hacia los programas sociales que permitan reducir las desigualdades económicas, sociales y regionales, pero también consolidar la austeridad republicana.
3.- El gobierno hizo énfasis en la necesidad de impulsar a Pemex, cuyos apoyos sumarán 86 mil millones de pesos, 46 mil millones mediante una capitalización en el PEF y 40 mil millones por ingresos menores que recibirá la federación.
4.- Las dependencias que el gobierno planea elevar más su presupuesto el siguiente año son la Secretaría de Energía, cuyo gasto subiría de 27 mil millones de pesos a 49 mil millones, seguida de la Secretaría de la Función Pública y la Secretaría de Bienestar.
5.- En cambio, las dependencias que el gobierno propone recortar más su presupuesto son la Secretaría de Gobernación, cuyo gasto se desplomaría de 61 mil millones de pesos a sólo 6 mil millones, continuando con la Secretaría de Turismo y la Secretaría de Desarrollo Agrario, Territorial y Urbano.
6.- El gobierno estima que la Federación percibirá ingresos por 6.1 billones de pesos durante el siguiente año, contra los 5.8 billones aprobados para 2019.
Seis de cada 10 pesos que percibirá la Federación en 2020 serán por la recaudación de impuestos, porque dejarán ingresos por 3 billones 499 mil millones de pesos el siguiente año, 188 mil millones más que en 2019.
7.- El gobierno propone una actualización de la cuota en tabacos labrados de 0.35 a 0.4980 pesos por cigarro enajenado o importado.
8.- El gobierno propone una actualización de la cuota a refrescos y otras bebidas saborizadas de 1.17 a 1.2705 pesos por litro.
9.- Propuesta de tratamiento a los servicios digitales, tipo Netflix, Uber, Spotify, Rappi y Airbnb, para que mensualmente paguen el IVA correspondiente.
10.- El Gobierno federal planea contratar deuda por un máximo de 532 mil millones de pesos en moneda nacional en 2020, y que el sector público contrate deuda externa por 5 mil 300 millones de dólares (105 mil millones de pesos).
Quien tomara las riendas de la compañía tras la detención de Carlos Ghosn, dimitirá dentro de una semana por una polémica sobre presuntas irregularidades
Por: EFE9 de Septiembre de 2019 – 10:15 hs
La salida fue dada a conocer en una rueda de prensa por integrantes del consejo de administración, horas después de que se intensificaran las versiones sobre la renuncia. AP / K. Sasahara
Hiroto Saikawa, el hombre que tomó las riendas de Nissan Motor tras la detención de Carlos Ghosn, dejará la compañía dentro de una semana, afectado también por una polémica sobre presuntas irregularidades que precipitó su caída.
La salida de Saikawa, de 65 años, fue dada a conocer este día en una rueda de prensa por integrantes del consejo de administración de Nissan Motor, horas después de que se intensificaran las versiones sobre la renuncia, que el mismo Saikawa negó por la mañana.
Aunque Saikawa ya había anunciado su intención de abandonar la dirección de la firma una vez se superara el trauma que representó el arresto y procesamiento judicial de Ghosn por presuntas irregularidades financieras, los tiempos terminaron acelerándose.
«Es un poco pronto, pero el consejo debatió el tema y decidió que fuera el 16 de septiembre», afirmó Saikawa al comparecer ante los periodistas poco después de que cuatro consejeros anunciaran su próxima salida del grupo automotor.PUBLICIDAD
La renuncia afectará a las funciones que Saikawa mantiene ahora, las de CEO o máximo directivo y presidente del grupo, según aclaró el presidente del consejo de administración, Yasushi Kimura, quien estaba acompañado de otros tres consejeros.
Saikawa entró en Nissan Motor en 1977 y llegó a ocupar el puesto ejecutivo más importante después de Ghosn, que antes de ser arrestado en Tokio ocupaba la presidencia del consejo de administración de la compañía nipona y acumulaba casi todo el poder.
El directivo nipón se encargó de encaminar a la empresa por los tumultuosos tiempos que vivió desde noviembre pasado y proponer una serie de medidas para reformar sus órganos de dirección, diluyendo el poder que acaparaba Ghosn, y mejorar la gobernanza de la firma.
Pero en los últimos días Saikawa se había colocado también en el ojo del huracán al conocerse que se había aprovechado financieramente por inflar indebidamente un bono salarial con acciones de la empresa manipulando los términos y la fecha del pago.
Aunque Nissan Motor considera que esa acción no es ilegal, y hoy insistieron así los consejeros de la compañía, Saikawa aceptó devolver el dinero, unos 47 millones de yenes (unos 400 mil euros), aunque la polémica lo había situado ya en la cuerda floja.
Al comparecer ante los periodistas, en solitario, en la sede de Nissan Motor, en la ciudad de Yokohama, al sur de Tokio, Saikawa comenzó disculpándose ante accionistas y empleados por abandonar el puesto «a la mitad del camino».
«Quiero que mi sucesor sea seleccionado pronto para entregar la dirección a la próxima generación», afirmó Saikawa.
El comunicado que leyó Kimura recuerda que Saikawa ya había mostrado su disposición de pasar el relevo a una nueva generación, pero después de discutir hoy el tema en el consejo de decidió poner una fecha.
El consejo, agrega la nota, pidió a Saikawa abandonar sus funciones «con fecha 16 de septiembre, y él aceptó». Se tuvieron en cuenta hechos «dentro y fuera de la empresa», dijo el presidente del consejo de administración al dar explicaciones a los periodistas.
Nissan, agrega el comunicado oficial, «acelerará los esfuerzos para seleccionar un sucesor que ocupe la posición de CEO, con el objetivo de concluir la búsqueda hacia finales de octubre».
Poco antes de este anuncio, los miembros del consejo informaron de que se había cerrado una investigación interna sobre las «irregularidades» con las cuentas de la empresa de las que fue acusado Ghosn y por las que debe responder ante la justicia.
Esas irregularidades, según el informe, que beneficiaron supuestamente a Ghosn y a otro directivo, Greg Kelly, también procesado, fueron valoradas en unos 35 mil millones de yenes (296 millones de euros).
Fueron sumas fueron abonadas por Nissan durante una década, o quedaron pendientes de abonar, según el informe, que no entra en detalles porque el tema está pendiente de resolución ante los tribunales.
Finanzas Públicas 2019B 