El Presupuesto de Egresos de la Federación (PEF) genera confianza y da certidumbre, pero condena al país a crecer por debajo de 2 por ciento en 2020, advirtieron expertos consultados por El Financiero.

El Congreso avaló el crecimiento de entre 1.5-2.5 del PIB, con un punto medio de 2 por ciento, que propuso la Secretaría de Hacienda; sin embargo, las previsiones de los analistas para el próximo año se siguen revisando a la baja y están ligeramente arriba del 1 por ciento.

“Este Presupuesto nos condena a crecer a una tasa aún inferior a la que hemos visto en los últimos 30 años, que es probablemente una tasa de 1.5 por ciento, y el argumento de primero el bienestar y luego el crecimiento no tiene un sostén sólido, porque solo el crecimiento crea empleo y el empleo sin duda es el mejor igualador”, indicó Luis Foncerrada.

El economista en jefe de AmCham México, indicó que en el PEF 2020 la inversión en infraestructura se ubicará en alrededor de 2 por ciento del PIB. Lo anterior implicaría que, en total, habría en 2020 inversión en un nivel de 18.5 por ciento del PIB, sumando la pública a la privada, “una cifra tan pequeña nos condena a crecer históricamente en alrededor de entre 1 y 1.5 por ciento al año, si quisiéramos crecer al 4 por ciento se tendría que estar invirtiendo entre privados y sector público 25 por ciento del PIB, estamos 6 puntos lejos de la meta”.

Lucía Cárdenas, directora de Estudios Económicos de Citibanamex, señaló que el PEF podría quedarse corto respecto de la meta de crecer 2 por ciento en 2020, pues aunque hay una reorientación a programas sociales y se favorece a Pemex, si no se alcanzan los ingresos presupuestados podría haber nuevos recortes al gasto.

“Las transferencias de programas sociales, si bien podrían contribuir al consumo en el mediano plazo, también creemos que no es suficiente para detonar el crecimiento que el país necesita, para 2020 el Presupuesto podría quedarse corto y podría haber un escenario de subejercicios o recortes que en este año fueron perjudiciales para la actividad económica”, afirmó.

Héctor Villarreal, director general del Centro de Investigación Económica y Presupuestaria (CIEP), consideró que el presupuesto cuida los equilibrios macroeconómicos y en ese sentido se está siendo responsable, no obstante, dijo que hubo un desmantelamiento de programas sociales “clásicos” y ahora hay transferencias directas a beneficiarios.

“Ganan los programas del presidente, Pemex, gana un poco seguridad y pensiones que se está ‘chupando’ parte importante de recursos. Pierde la inversión en infraestructura y contención del gasto en educación, salud y programas sociales clásicos. Es un paquete que nos deja pensando que la libramos este año pero que tenemos que ponernos a pensar en soluciones”, dijo a El Financiero Bloomberg.

Confianza y certidumbre: IMEF

Fernando López Macari, presidente del Instituto Mexicano de Ejecutivos de Finanzas (IMEF), dijo que es un gran avance la aprobación del Presupuesto porque da certeza y confianza al engranaje que es el sistema político y democrático.

“El Presupuesto para 2020 sigue reflejando un manejo responsable de las finanzas públicas, pues mantiene el compromiso de un superávit primario, de no aumentar impuestos, así como continuar con el plan de austeridad del gobierno federal”, indicó durante el IMEF Business Summit 2019.

El presidente del Comité de Estudios Económicos del IMEF, Gabriel Casillas, destacó que el PEF 2020 cumple con el objetivo de mantener finanzas públicas sanas.

Comentó que en el mediano plazo se requiere fortaleza fiscal para que el gobierno pueda brindar mejores servicios, seguridad y desarrollar infraestructura, por lo cual ratificó la propuesta del IMEF, de impulsar una reforma fiscal que fortalezca los ingresos del país.

https://www.elfinanciero.com.mx/economia/presupuesto-2020-no-aporta-al-crecimiento-pero-da-certeza-segun-expertos

El PEF 2020 sacó el ‘machete’ y recortó el presupuesto de la Secretaría de Agricultura y Desarrollo Rural (Sader) en un 29.8 por ciento real, respecto al presente año.

Durante el próximo año, esta dependencia tendrá que ‘arreglárselas’ con alrededor de 47 mil 576 millones de pesos, su menor presupuesto desde 2006.

En el gobierno de la Cuarta Transformación ha recortado recursos a este sector, a pesar de que es de los que más han dado resultados en los últimos años.

En 2018 generó más de 34 mil millones de divisas, mientras que en 2019 se estima que podría alcanzar los 38 mil millones, de acuerdo con  un estudio de Grupo Consultor de Mercados Agrícolas (GCMA).

De enero a septiembre las remesas sumaron 26 mil 980 millones de dólares, mientras que las exportaciones agropecuarias y agroindustriales totalizaron 28 mil 538 millones de dólares.

Bosco de la Vega, presidente del Consejo Nacional Agropecuario (CNA), consideró que el gobierno federal está desmantelando la agricultura comercial, por beneficiar principalmente a los productores más pequeños.

Argumentó que todo parece indicar que el gobierno de la 4T no está cumpliendo con su palabra de que el campo sea un pilar de crecimiento.
https://www.elfinanciero.com.mx/economia/presupuesto-2020-da-machetazo-al-campo-con-los-recursos-mas-bajos-desde-2006

Petróleos Mexicanos (Pemex) produjo un millón 633 mil barriles diarios de crudo durante octubre, reportó la Comisión Nacional de Hidrocarburos (CNH). Esto significa una caída en comparación con el mes pasado, cuando la petrolera estatal sumó un millón 705 mil barriles de crudo.

El retroceso en producción ya estaba previsto para octubre desde junio, cuando el director de Pemex, Octavio Romero Oropeza, anunció el mantenimiento de un barco que transporta crudo.

El buque exportador de crudo al que se le tenía programado dar mantenimiento era el ‘Señor de los Mares’. De acuerdo con Romero Oropeza, esta nave recibe el petróleo de los campos de Pemex ubicados en Campeche y separa el aceite.

De forma general, la producción nacional de crudo disminuyó 4.7 por ciento anual durante octubre, con un promedio diario de 1.661 millones de barriles diarios, y mostró un retroceso de 2.8 por ciento comparado con el mes pasado.

De acuerdo con la CNH, durante el décimo mes de 2019 la producción nacional de crudo bajó en 82 mil barriles diarios respecto al mismo mes del año pasado, y 49.6 mil barriles menos contra un mes atrás.

De manera desagregada, Pemex produjo 1.633 millones de barriles diarios, mientras que las cifras de las empresas privadas ascendieron a 28.7 mil barriles diarios.

Esta cifra se ubicó por debajo de los 1.711 millones de barriles diarios que se produjeron durante el ‘mes patrio’, además de representar su segundo nivel más bajo del presente año, ya que para encontrar un nivel menor hay que remontarse a principios de año, específicamente en enero, cuando la producción fue de 1.619 millones de barriles por día.

https://www.elfinanciero.com.mx/economia/produccion-de-crudo-en-mexico-cayo-7-6-anual-durante-octubre

Los países están produciendo más combustibles fósiles de lo que pueden consumir de acuerdo con los objetivos mundiales de reducción de emisiones para frenar los peores efectos del cambio climático.

Los suministros de gas natural, petróleo y carbón en 2030 serán más del doble de los niveles acordes a la limitación del calentamiento mundial a 1.5 grados centígrados estipulada en el Acuerdo de París, según el Informe de Brecha de Producción de varias organizaciones internacionales de análisis y respaldado por las Naciones Unidas.

“Hay un mayor reconocimiento del impacto de una expansión sin restricciones de la producción de combustibles fósiles en el socavamiento del progreso climático”, explicó Michael Lazarus, autor principal del informe y director del Centro de Estados Unidos del Instituto de Medio Ambiente de Estocolmo.

“Este informe muestra, por primera vez, lo importante que es la desconexión entre los objetivos de temperatura de París y los planes y políticas de los países para la producción de carbón, petróleo y gas”, añadió.

El informe destaca una creciente atención en la limitación de la producción de combustibles fósiles para combatir el cambio climático, en lugar de centrar la atención en la demanda de los usuarios. Millones de personas han salido a las calles para protestar por la inactividad de los Gobiernos sobre el cambio climático este año conforme algunos Gobiernos se aseguran la producción de combustibles fósiles durante generaciones.

Los datos de emisiones más recientes restarán algo de brillo a la próxima conferencia climática de la ONU en diciembre, donde los delegados de casi 200 países se reúnen durante dos semanas para debatir la mejor forma de intensificar los esfuerzos para adoptar el Acuerdo de París 2015.

Alemania y el Reino Unido tienen objetivos para eliminar el carbón; otros, Francia, Dinamarca y Nueva Zelanda, han introducido prohibiciones a la exploración de gas y petróleo.

Además, la presión de los inversores para que los fondos se alejen de los combustibles fósiles nunca ha sido tan alta. Según el informe, las personas e instituciones han prometido vender inversiones por más de 11 billones de dólares de las empresas más contaminantes.

El carbón sigue siendo la mayor parte de la combinación energética mundial, a pesar de los esfuerzos de varias economías desarrolladas para instalar energía eólica y solar como parte de los programas para descarbonizar sus sistemas de energía. El informe de la ONU muestra que el combustible fósil más contaminante mantendrá gran parte de su cuota de mercado en los próximos años.

La diferencia entre los objetivos y las inversiones es más amplia en el carbón. Para 2040, los países planean consumir un 280 por ciento más de combustible de lo que podrían según los supuestos para limitar el calentamiento mundial a 1.5 grados centígrados, según muestra el informe de la ONU. Ese aumento de temperatura sería el más rápido desde que terminó la última Edad de Hielo.

https://www.elfinanciero.com.mx/economia/la-sed-del-mundo-por-mas-combustibles-fosiles-complica-las-metas-climaticas

La secretaria de Economía, Graciela Márquez Colín, afirmó que se cuenta con el presupuesto para cumplir con el Tratado entre México, Estados Unidos y Canadá (T-MEC), sobretodo con los recursos destinados a formar tribunales laborales, y cuya trascendencia es vital para generar confianza entre los legisladores estadounidenses.

“Los tribunales son un componente central en la estrategia de la reforma laboral; de acuerdo con la Secretaría del Trabajo y Previsión Social (STPS) de aquí al 2023 van a estar establecidos los tribunales federales que son los que van a sustituir a las juntas, y si esa era una preocupación estadounidense, les podemos asegurar que habrá suficiente presupuesto para cumplir”.

Reiteró el compromiso del presidente López Obrador por la democratización y defensa de los derechos de los trabajadores, “esta puesta en marcha de la ley laboral no está limitada a los compromisos internacionales que tenemos con el T-MEC sino que está ligada a un compromiso más amplio del gobierno por tener una ley laboral vigente que realmente defiende la capacidad de los trabajadores de organizarse y defender sus derechos”, agregó.

Entre las modificaciones que la Secretaría de Economía se encuentra realizando para que las leyes, reglamentos y normas mexicanas cumplan con los requerimientos del T-MEC se encuentra la Ley de Propiedad Industrial y la Ley de Normalización, que ahora se llamará Ley de Infraestructura para la Calidad.

“No quisiéramos contribuir a dilatar más la entrada en vigor del T-MEC porque es un tema de sumo interés para la economía mexicana. Hay alrededor de 40 asuntos que tenemos que checar en la Secretaría de Economía, que pueden ir desde una palabra a pequeños ajustes, estamos a tiempo para realizar las revisiones que hagan falta”, dijo la funcionaria en conferencia de prensa.

Por separado, el presidente López Obrador pidió el pasado viernes que la aprobación del acuerdo comercial no sea “rehén” de asuntos políticos-electorales en el vecino del norte.

https://www.elfinanciero.com.mx/economia/hay-presupuesto-para-cumplir-con-estrategias-para-la-reforma-laboral-economia

Con la regulación recién emitida por la Secretaría de Energía, mediante la cual las plantas de la Comisión Federal de Electricidad (CFE) podrán emitir Certificados de Energías Limpias (CELs), estos instrumentos puestos en marcha en el sexenio pasado dejarán de ser un negocio, admitió este lunes la eléctrica nacional en un video difundido en sus redes sociales.

“La CFE, en sus áreas de suministradores de servicios básicos y de servicios calificados, ya no tendrá que salir al mercado a comprar certificados (…). El precio del CEL se reducirá y dejará de ser un negocio, puesto que el principal comprador, que era la CFE, ya no saldrá al mercado, ya no habrá demanda y la oferta estabilizará su precio”, indica el video institucional.

Estos certificados pueden ser considerados como títulos financieros,ya que son intercambiados entre generadores y consumidores dentro del mercado eléctrico. Actualmente su valor ronda los 18 dólares, según la CFE.

Hasta octubre, los CELs eran instrumentos emitidos por la Comisión Reguladora de Energía (CRE) para validar la energía producida en centrales eléctricas de nueva construcción mediante métodos limpios. Con el cambio a la regulación, la centrales de la compañía nacional también serán candidatas.

Hasta ahora, el principal consumidor de los CELs es la CFE. En 2018, la eléctrica nacional debía cumplir con la adquisición de 13 millones de certificados, pero solo acreditó 7 millones, por lo cual debió pagar una sanción de 2 mil millones de pesos, reveló en el video.

Las compañías privadas ya habían señalado anteriormente que esta regulación derribaría el precio de los certificados y quitará rentabilidad a las plantas construidas en años pasados.

https://www.elfinanciero.com.mx/economia/los-certificados-de-energia-limpia-dejaran-de-ser-un-negocio-admite-la-cfe

El banco Santander dejará de cobrar comisiones a los mexicanos que manden dinero a sus familias desde Estados Unidos hacia México (lo que comúnmente se le conoce como remesas), confirmó este lunes el presidente Andrés Manuel López Obrador.

El mandatario nacional se reunió este día en Palacio Nacional con Ana Botín, presidenta de Grupo Santander, con quien hizo el compromiso este año para dejar de cobrar comisiones a las remesas que llegan de Estados Unidos.

«Le pedí yo a Ana de que se buscara la forma de que no pagaran comisiones porque se abusaba en el cobro de comisiones de esas remesas. Y hoy nos trae la noticia, la buena nueva de que Santander ya va a iniciar un programa para no cobrar comisiones en los envíos de remesas de Estados Unidos a México», dijo el presidente de México en un video publicado en sus redes sociales.

En marzo pasado, López Obrador prometió un reconocimiento a quien cobre comisiones más bajas a los mexicanos en EU.

«El otro asunto que es importante en el corto plazo es que podamos mandar un mensaje, llegar a un acuerdo, también a partir de la competencia, para no cobrar tanto a los paisanos migrantes que envían remesas a sus familiares, que se pueda abaratar este servicio con competencia», dijo el mandatario en el evento de clausura de la 82 Convención Bancaria.

López Obrador destacó que las remesas son la fuente de ingresos más importante del país, y para este año se calcula que ingresen 35 mil millones de dólares por este concepto.

https://www.elfinanciero.com.mx/economia/santander-dejara-de-cobrar-comisiones-en-remesas-anuncia-amlo-tras-reunion-con-ana-botin

La Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) disminuyó el estímulo fiscal a la cuota del Impuesto Especial sobre Producción y Servicios (IEPS) para la gasolina Magna y el Diésel, a partir de este sábado, mientras que para Premium se mantiene en cero.

La dependencia publicó en el Diario Oficial de la Federación (DOF) los porcentajes y los montos del estímulo fiscal, así como las cuotas disminuidas del IEPS aplicables a los combustibles, correspondientes al periodo comprendido del 23 al 29 de noviembre de 2019.

Señala que el estímulo fiscal para la gasolina de menos de 92 octanos tipo Magna será de 7.32%, menor al 8.48% anterior, lo que equivale a 0.352 pesos por litro, por lo que los consumidores pagarán una cuota de 4.458 pesos por cada litro de combustible adquirido.

Por su parte, la gasolina mayor o igual a 92 octanos tipo Premium se queda sin estímulo, por quinta semana consecutiva, por lo que los usuarios continuarán con pago de 4.06 pesos de impuesto por cada litro comprado.

En tanto, para el Diésel el estímulo fiscal bajó a 9.58% de 9.98 por ciento de la semana anterior, lo que representa un monto de 0.506 pesos por litro, por lo que los transportistas pagarán 4.774 pesos de impuesto por cada litro a partir de mañana.

https://www.eleconomista.com.mx/economia/SHCP-baja-estimulo-fiscal-a-la-gasolina-Magna-y-el-Diesel-para-la-ultima-semana-de-noviembre–20191122-0040.html

El riesgo de una recesión mundial no se ha disipado. Se ve muy bajo…, pero existe, advirtió el director gerente del Banco de Pagos Internacionales (BIS, por su sigla en inglés), Agustín Carstens.

La desaceleración económica mundial, que se encuentra “bastante sincronizada”, evidencia que se requiere la coordinación de las políticas fiscal, monetaria y comercial para impulsar la actividad, aseveró. “Si realmente se resolvieran las disputas comerciales, estoy seguro de que la economía (del mundo) estaría creciendo mucho más”, comentó a la prensa al término de su participación en el Seminario por los 25 años de autonomía del Banco de México, donde fue uno de los oradores.

Con él coincidió Jacob A. Frenkel, presidente de JPMorgan Chase International y exconsejero económico del Fondo Monetario Internacional (FMI), quien comentó que la política monetaria no puede resolver los riesgos que enfrenta ahora la actividad económica mundial.

Frenkel explicó que aprovechó su estancia en el evento para preguntar a los asistentes cuáles consideraban que eran los mayores riesgos que enfrenta ahora mismo la economía mundial y ninguno de ellos puede resolverse con acciones de política monetaria, aseguró.

“Mencionaron el Brexit, la situación política de Ucrania, sanciones comerciales entre China y Estados Unidos, las políticas de Trump, el proteccionismo, la menor participación de jóvenes en la fuerza laboral y la migración. Ningún problema mencionado puede resolverse con acciones de política monetaria”, sentenció.

Los asistentes que respondieron a su improvisado sondeo fueron, entre otros, el exvicepresidente de la Fed, Stanley Fischer; el mismo gerente general del Banco de Pagos Internacionales (BIS), Agustín Carstens; el cronista de las crisis económicas mundiales, Kenneth Rogoff; el gobernador del Banco Central de Brasil, Roberto de Oliveira Campos Neto; la gobernadora del Banco Central de Malasia, Nor Shamsiah Mohd Yunus; el de España, Pablo Hernández de Cos y los miembros y exmiembros de la Junta de Gobierno del Banco de México.

Tasas negativas; no hay repunte

El directivo del BIS explicó en la conferencia de prensa que “los bancos centrales han venido haciendo mucho para promover el crecimiento, al grado incluso de tener fenómenos tan poco esperados como las tasas de interés negativas y aún así la economía no repunta como uno quisiera”. Destacó que el crecimiento mundial se ha desacelerado y tiene la menor tasa registrada desde la crisis financiera global. 

“La desaceleración mundial está bastante sincronizada, lo que quiere decir que los diferentes países están observando esa atonía y parte del problema es que los bancos centrales han venido haciendo mucho, para promover el crecimiento”, consignó. El turno claramente es de todas las demás políticas económicas coordinadas.

Apenas el jueves, la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos estimó que el Producto interno bruto del mundo conseguirá un avance de 3% este año y bajará a 2.3% en el 2020.

En este contexto, todos los bancos centrales del mundo enfrentan retos, aseveró. Los desarrollados, donde se asoma el riesgo de la deflación, y los emergentes, que aún teniendo espacio para bajar tasas, enfrentan el riesgo de la volatilidad de tasas en el exterior.

En este contexto, todos los bancos centrales del mundo enfrentan retos, aseveró. Los desarrollados, donde se asoma el riesgo de la deflación, y los emergentes, que aún teniendo espacio para bajar tasas, enfrentan el riesgo de la volatilidad de tasas en el exterior.

https://www.eleconomista.com.mx/economia/Politicas-deben-coordinarse-para-evitar-una-recesion-mundial-20191124-0064.html

La economía mexicana se mantuvo paralizada en el tercer trimestre del año con respecto al cuarto inmediato anterior según cifras desestacionalizadas del Producto Interno Bruto (PIB) final, divulgadas por el Instituto Nacional de Estadística y Geografía (Inegi).

Este nulo desempeño, ajustado a la baja ligeramente respecto del informado a fines de octubre cuando estimaban llegaría a 0.1%, se presentó tras confirmarse tres trimestres consecutivos de contracciones en el PIB, según las cifras ajustadas del Instituto.

De acuerdo con el ajuste en la serie de datos anteriores, el PIB se contrajo en 0.1% durante el primero y segundo trimestre de este año, que fueron los primeros de la administración de Andrés Manuel López Obrador y también registró una caída de la misma magnitud, en el último cuarto del año anterior, cuando estaba terminando la gestión de Enrique Peña Nieto.

Economistas de Goldman Sachs, Bank of America Merrill Lynch y la consultoría internacional Pantheon Macroeconomics, advierten que este ajuste de cifras del PIB, que evidencia tres trimestres consecutivos en contracción, corresponde a la definición técnica internacional de una recesión técnica.

Sin embargo, hay matices. En su cuenta oficial de twitter, el economista en jefe para América Latina de Credit Suisse, Alonso Cervera, consideró que no se trata de una recesión, pues la caída en la actividad no ha sido significativa. Desde su perspectiva se trata de un estancamiento.

No obstante que la información divulgada muestra que se ha detenido la caída en el tercer trimestre, el ajuste a la baja en las estadísticas finales del PIB de los tres trimestres previos evidencia que hay espacio para esperar una nueva corrección a la baja en el dato divulgado por el Inegi, advierte el Director de Estudios Económicos en el Think Lab Veracruzano, SAVER, Luis Pérez Lezama.

A diferencia de otros países del mundo, en México no hay un Comité Técnico que identifique la fase del ciclo económico de México ni sus puntos de giro. Desde el 13 de junio se instaló un grupo técnico de ocho especialistas que está armando un informe final sobre la posibilidad si fuera el caso, de la creación, organización y elaboración de las reglas de operación que deberán regir al que podría ser el Comité de Fechado de los Ciclos de la Economía en México.

Mientras no se cuente con este Comité, no hay otra forma de definir la fase del ciclo económico que no esté en la referencia internacional, o en los supuestos de especialistas en economía.

Estancada la foto del 3T

El ajuste a la baja para la información del tercer trimestre responde a la revisión del dato del sector servicios, donde se localizan las actividades del sector servicios, que pasó de 0.1% a nulo avance.

Esta revisión evidencia que el principal componente de la actividad económica se mantiene estancado.

Para la actividad secundaria, de la industria, no hubo cambios respecto del dato arrojado a fines de octubre en la estimación oportuna y se confirmó una contracción de 0.1 por ciento. Cabe destacar que esta nueva contracción de las actividades industriales profundiza la caída observada en los dos trimestres consecutivos previos.

Mientras las actividades primarias, de la agricultura y la ganadería, fueron también revisadas a la baja, pero siguen siendo las más dinámicas, con un avance de 3.3% respecto del cuarto previo, ligeramente debajo del 3.5% estimado en octubre.

https://www.eleconomista.com.mx/economia/PIB-de-Mexico-transito-por-recesion-tecnica-desde-octubre-de-2018-a-junio-de-2019-en-3T-detuvo-caida-20191125-0005.html