Alberto Aguirre 25 de noviembre de 2019, 21:20

Incumplimiento es la palabra que mejor describe el periodo que atraviesa Grupo Alemán. La preterición de Interjet en el Buen Fin, por sus adeudos con el SAT, fue un atisbo ominoso. El impago por la compra de Sistema Radiópolis llevó a Miguel Alemán Magnani y Corporativo Coral a los tribunales, por la exigencia de Grupo Televisa para cumplir con sus obligaciones en la compraventa de 50% de las acciones de uno de los cinco grupos de radio más importante de México.

Las demandas interpuestas por Grupo Televisa y una de sus subsidiarias contra Alemán Magnani por el pago pactado hace cuatro meses —de 1,248 millones de pesos—, más daños y perjuicios, fueron turnadas a sendos juzgados de lo civil de la Ciudad de México.

El embargo de bienes de Corporativo Coral y Alemán Magnani —en calidad de codemandado— fue negado por Grupo Alemán, no obstante haber reconocido que la resolución de la jueza novena de lo civil de la CDMX, Magdalena Malpica, les impide reclamar la entrega de las acciones implicadas en una de las operaciones más comentadas del año por concluir.

En julio del 2019, Corporativo Coral anunció que compraría Sistema Radiópolis, dueño de la emblemática XEW, y de otras 16 estaciones. La transacción se cubriría en dos entregas: 50% al obtenerse las autorizaciones de las instancias gubernamentales y el resto seis meses después de la fecha de cierre.

El 28 de agosto era la fecha de vencimiento del primer plazo. Ante el incumplimiento del primer pago —por 624 millones de pesos—, las partes pactaron una prórroga, hasta el 20 de septiembre, que Grupo Coral nuevamente incumplió. El segundo pago por la misma cantidad se daría en los siguientes seis meses. Aparentemente, no han encontrado una fuente de financiamiento. En el camino, Alemán Magnani otorgó el aval al pagaré firmado como pena convencional, en caso de incumplimiento de pago, por 624 millones de pesos.

Tras de que se hiciera público el embargo de los activos, Grupo Alemán rechazó que se hubieran congelado las cuentas de sus empresas y reveló que Grupo Televisa endosó el pagaré a una de sus subsidiarias lo que —a su entendimiento— implicaría que ya cobró y se benefició del mismo, sin haber entregado las acciones.

Grupo Televisa reclama no haber recibido pago alguno hasta la fecha. Su subsidiaria —Televisa, SA de CV— también demandó para reclamar la ejecución del pagaré. Y ahora, un tribunal competente en materia civil deberá decidir sobre este diferendo.

Grupo Coral y Miguel Alemán Magnani —ahora ha quedado confirmado— suscribieron un contrato de compraventa de acciones de Radiópolis y no han podido cumplir su compromiso.

Y Grupo Televisa estaba obligado a acudir a los tribunales para exigir el cumplimiento del contrato, tras de que expiraran los vencimientos y sus ampliaciones. Todavía en octubre parado, Grupo Televisa todavía mandó otra advertencia, informó a inversionistas y al público del impago de Corporativo Coral y advirtió que de persistir el incumplimiento tendría que demandar. Hasta noviembre fue que se presentaron las demandas y la juzgadora decretó embargar bienes y cuentas bancarias al Corporativo Coral y a Miguel Alemán Magnani, así como utilidades que perciben de 24 empresas, entre ellas Interjet, además de llamarlos a juicio.

El fallo de la jueza noveno de lo civil de la CDMX sacudió los altos mandos de la Cuarta Transformación. Sus ecos aún resuenan en diversos despachos de la SHCP, la SCT, la Profeco y otras instancias federales, donde ahora surgen alertas por los incumplimientos financieros de la familia Alemán, que podrían socavar aún más a Interjet, que no termina de resolver sus cotidianos retrasos en frecuencias aéreas, adeudos de combustible y pagos pendientes, de impuestos y derechos.

¿El peor escenario? Que la Cuarta Transformación tuviera que salir al rescate de la línea aérea, si ésta se viera atrapada por una parálisis de pagos en Grupo Alemán.

Efectos secundarios

¿VEHEMENCIA? El líder nacional del PRI, Alejandro Moreno Cárdenas, instruyó a los dirigentes en las 32 entidades federativas a salir públicamente para explicar el voto tricolor contra el Presupuesto de Egresos 2020. El delegado del CEN del PRI en Aguascalientes, Hugo Contreras Zepeda, argumentó: “Los priistas no queremos que les vaya mal a los mexicanos, debemos pensar en la patria más que en un partido político. Hay coincidencias con otras expresiones políticas de que el tipo de gobierno federal debe ser derrocado y podría haber un golpe de Estado”. ¡Órale!

alberto.aguirre@outlook.mx 

https://www.eleconomista.com.mx/opinion/Los-costos-del-incumplimiento-20191125-0093.html

Joan Lanzagorta 25 de noviembre de 2019, 19:14

Para muchas personas el dinero es una fuente de estrés. Se preocupan por deudas, porque no pueden seguir un presupuesto o incluso por comprar algo que les gusta. No tendría que por qué ser así. 

Es una realidad que gran parte de la manera como manejamos nuestras finanzas personales

tiene que ver con la relación que desde pequeños aprendimos a establecer con el dinero. Muchos lo hacen desde el miedo, lo cual afecta sus decisiones diarias y les impide tomar decisiones inteligentes, de corto plazo, porque no quieren comprometerse. 

Por ello es importante determinar si ésa es nuestra situación particular: si manejamos nuestras finanzas personales desde el miedo. Aquí hay algunos signos: 

• No tienes nada ahorrado, ni siquiera para una emergencia. 

• Usas tarjetas de crédito para pagar todo aún cuando sabes que no podrás pagarlas en su totalidad y tus deudas estarán creciendo. 

• Una emergencia simple como una gotera en la casa, o una reparación del auto, causa un gran desequilibrio en tus finanzas personales. 

• Tu dinero se te va de las manos más rápido de lo que llega. 

• Si perdieras tu trabajo, no podrías pagar tus facturas ese mes.

• Todo el tiempo esperas que finalmente llegue la siguiente quincena. 

• Nunca tienes dinero para darte un gusto. 

• Si llegaras a faltar, tu familia tendría que depender de alguien más para sobrevivir. 

En realidad, tomamos decisiones basadas en el miedo porque uno está viviendo al borde del precipicio con su dinero. Uno no tiene ninguna red de seguridad, como un fondo de emergencias o protección básica para eventos que podrían afectar nuestras finanzas seriamente. Uno siente también que no tiene ningún control de su dinero. 

Por ello es muy importante empezar a construir un fondo para emergencias que, aunque sea pequeño, nos pueda aliviar un poco esa sensación de pánico. En otras palabras, tener algo. 

Otra causa frecuente del miedo con respecto al dinero, es que uno gasta más de lo que gana y por lo mismo las deudas crecen cada día. Claramente hay que empezar a cambiar esto, lo cual no es fácil porque implica sin duda apretarse el cinturón, a veces mucho. 

Para poder tomar control de nuestro dinero, no hay otra manera que teniendo un plan de gastos (que otros llaman presupuesto). Quizá para empezar a cambiar nuestra situación, tengamos que sacrificar muchas cosas y hacer un plan que cubra únicamente nuestras necesidades básicas y gastos fijos que no podamos eliminar. Eso nos libera dinero para poder destinar primero a tener un fondo de emergencias pequeño (de 5,000 a 20,000 pesos, dependiendo de nuestros ingresos) y luego al pago de nuestras deudas, siempre de manera enfocada y comenzando por las tarjeta de crédito a la que debamos menos. Así vamos eliminando rápido un compromiso y luego seguimos con las demás. Este presupuesto será muy apretado, sin duda, pero hay que recordar: es sólo temporal. Después tendremos más holgura.

Algunas personas notarán que aún siendo frugales y juiciosas, su ingreso simplemente es muy limitado. Esto significa que requerirán encontrar formas de incrementar lo que ganan, ya sea tomando otro trabajo de medio tiempo, haciendo consultoría o generando comisiones en sus ratos libres. Maneras hay muchas. 

contacto@planeatusfinanzas.com

https://www.eleconomista.com.mx/opinion/Como-dejar-de-preocuparte-por-tus-finanzas-20191125-0073.html

Marielena Vega 26 de noviembre de 2019, 01:15

Iniciativas provocan desorden en el manejo de residuos sólidos urbanos. Tanto daño hace no regular como extrarregular, y ni qué hablar de las leyes que pasan y se quedan en papel. El caso es que México pierde 70,000 millones de pesos anualmente por el mal manejo de residuos sólidos urbanos provenientes de 44 millones de toneladas que actualmente se dejan en tiraderos cielo abierto. 

Y las 20 iniciativas que se gestionan en congresos locales y el federal están lejos de ayudar, son confusas y dificultan el cumplimiento de México ante la Convención Marco de la ONU sobre el Cambio Climático y las disposiciones federales de la Semarnat, que encabeza Toledo Manzur. 

De ahí que la industria minera, de la construcción y cementera exigen a los gobiernos federal, estatal y local, del país, no modificar las leyes existentes de la Semarnat y respetar disposiciones que permiten aprovechar el combustible derivado de residuos (CDR) en la fabricación del clínker de cemento que sustituye al coque de petróleo y que no emite residuos al medio ambiente. 

La Cámara Nacional del Cemento dice que los seis grupos cementeros del país tienen en operación 65 hornos con capacidad de procesar y aprovechar 30 millones de toneladas de residuos no reciclables con un valor calórico de 12,000 millones de pesos, que hoy no se aprovechan y están en los 1,643 tiraderos del país que están a cielo abierto. 

Expertos indican que, con una política correcta del gobierno, al mando de Andrés Manuel López Obrador, al igual que Alemania, Suecia y Holanda, en México sería posible generar a 23% de la energía eléctrica que produce la Comisión Federal de Electricidad (CFE) e invertir hasta 1,700 millones de dólares en la instalación de plantas termovalorizadoras. 

EN PASILLOS. Nos aseguran que la titular del gobierno de la CDMX, Claudia Sheinbaum, no está contenta con los resultados que le está dando su equipo. Incluso hace como un mes reunió a su gabinete para afinar estrategias. No obstante, por esas fechas también la jefa de gobierno externó que podrían darse más cambios. Apenas lleva dos. Se habla del área de movilidad, la secretaria del Bienestar y la secretaria del Trabajo. 

Nos platican como anecdotario que un funcionario de la Secretaría de Movilidad reportó que había detectado un grave problema de movilidad en Indios Verdes. 

Por otro lado, nos aseguran que, en los programas de créditos a emprendedores, no se están logrando los alcances esperados, dado que los negocios que se están financiando son microempresas de uñas, tienditas y negocios, cuya oferta está saturada. De ahí que dichos créditos, aunque están considerados a fondo perdido, deberán replantearse. 

KIDS&US INVIERTE. La firma de origen español, que dirige David Kervyn, proyecta abrir 235 centros en México, en los próximos 10 años. Hoy operan 16 en su mayoría bajo el modelo de franquicia. Además de comenzar su expansión a países latinos, y fortalecer su presencia en los nueve países donde ya tienen presencia. Ahora su socio mayoritario es el fondo de inversión Corpfin Capital, van con todo para mantener su modelo educativo en sus 487 centros, y fortalecer su metodología, que en países como España, 36% de las escuelas lo llevan, e incluso, el gobierno ofrece beneficios para impulsar el habla de una segunda lengua.

https://www.eleconomista.com.mx/opinion/20-iniciativas-negativas-20191126-0029.html

Marco A. Mares 26 de noviembre de 2019, 00:01

México vive un periodo de notable estabilidad macroeconómica y al mismo tiempo un innegable estancamiento económico. 

Al mismo tiempo se hace pública la recesión económica que afecta a México y el reconocimiento de su estabilidad macroeconómica. PUBLICIDAD

El mismo día que el Inegi difundió los datos ajustados que marcan tres trimestres consecutivos de contracción económica, por su parte, la Secretaría de Hacienda y el Banxico informaron que, en virtud de la estabilidad económica del país, el Fondo Monetario Internacional (FMI) le renovó a México la Línea de Crédito Flexible (LCF), esta vez por 61,000 millones de dólares. 

Hacienda y Banxico informaron que solicitaron la renovación por un monto menor respecto del último y anunciaron que es una operación que marca el inicio de la salida paulatina de la LCF. El año que entra se analizará si el panorama de riesgos permite continuar reduciendo el monto de ésta línea de crédito revolvente. Se observa una circunstancia en la que el gobierno mexicano ha logrado mantener la fortaleza macroeconómica, pero no ha podido impulsar el crecimiento económico. 

El Inegi confirmó que en los primeros nueve meses del año se registró un crecimiento económico cero. 

Y en el tercer trimestre de este año 2019 la economía mexicana se mantuvo paralizada. 

Y según las cifras ajustadas en octubre pasado se confirmaron tres trimestres consecutivos de contracción del Producto Interno Bruto (PIB). No son especulaciones, ni son opiniones de expertos. Son datos duros. Son cifras que difundió el máximo órgano estadístico de México, el Instituto Nacional de Estadística y Geografía, que preside Julio Santaella. Y es que en el último trimestre del gobierno de Enrique Peña Nieto se registró la primera contracción de -0.1 por ciento. 

Y en los dos primeros trimestres de este año se observaron contracciones exactamente de la misma magnitud, de -0.1 por ciento. Suman tres trimestres consecutivos de resultados negativos. De acuerdo con la definición genérica, México registró una recesión técnica. Sin embargo, hay debate al respecto entre los especialistas. Para unos, México cayó en recesión. BofA y Moody’s coinciden en el diagnóstico: se trata de una recesión económica. Para otros, se trata sólo de un estancamiento económico. La Asociación de Bancos de México, que encabeza Luis Niño de Rivera, rechazó que la economía mexicana esté en recesión. Pero más allá del válido debate sobre si es recesión o estancamiento, de lo que no hay duda es de que sea recesión o sea estancamiento económico, lo cierto es que la economía mexicana registra una preocupante parálisis.

Y es notable que éste ciclo de desaceleración o estancamiento económico se registra cuando la economía de Estados Unidos registra crecimiento económico. Para México, la economía de EU es una especie de locomotora que arrastra a la economía mexicana en sus ciclos económicos. Pero ahora la evidencia muestra que México se separó de la locomotora estadunidense y registra contracciones en las cifras de crecimiento económico. 

La economía mexicana, lo reconoce el propio secretario de Hacienda, Arturo Herrera, está avanzando a una menor velocidad de la que se proyectaba. Ante la evidencia, lo que se requiere urgentemente es aumentar la inversión pública y privada. Es la única salida para impulsar a la economía. Y las decisiones correspondientes deberán tomarse lo más rápido posible. El escenario para la ratificación del T-MEC en Estados Unidos se está enfriando y la producción petrolera no aumenta como lo proyecta Pemex. Éstas dos venían siendo las dos cartas fuertes para el impulso de la economía nacional. 

No hay de otra, se necesita reactivar las inversiones públicas y privadas. 

Atisbos 

PREOCUPACIÓN.- El Instituto Nacional Electoral está profundamente preocupado por el recorte presupuestal de poco más de 1,000 millones de pesos. Y no es para menos. Tendrá que organizar el proceso electoral más grande de la historia con un presupuesto mucho menor. El INE ha sido claro y contundente al señalar que está en riesgo la democracia y paz social.

https://www.eleconomista.com.mx/opinion/Mexico-estabilidad-y-recesion-20191126-0001.html

Eduardo Ruiz-Healy 25 de noviembre de 2019, 22:12

Al presidente Andrés Manuel López Obrador no le será fácil explicar los datos que sobre el Producto Interno Bruto (PIB) difundió ayer el Instituto Nacional de Estadística y Geografía (Inegi). Seguramente insistirá en decir que crecimiento económico no es igual a desarrollo económico, lo cual es cierto, pero de ninguna manera podrá argumentar que se puede lograr desarrollo sin crecimiento.

En junio, al presentar la cifra preliminar para el segundo trimestre del año, el Inegi reportó un crecimiento de 0.02%, con lo cual la economía se salvó de ser declarada en recesión. Sin embargo, al difundir ayer la cifra revisada, de -0.1%, puede afirmarse que, sin lugar a dudas, estamos en una recesión.

Los números no mienten, y menos cuando no sólo el Inegi, sino diversos organismos internacionales y nacionales concuerdan en su diagnóstico: la recesión de la economía mexicana se inició hace 12 meses, en vista de que en el cuarto trimestre decreció 0.1% respecto al trimestre anterior y que en el primer semestre de este año de nuevo disminuyó 0.1% con respecto al trimestre anterior.

Por si la baja durante tres trimestres consecutivos no representara un gran problema, el Inegi también reportó ayer que en el tercer trimestre del año el crecimiento fue nulo, de 0.00 por ciento.

En resumen, la economía mexicana se ha ido para abajo desde hace un año y nada indica que la tendencia se revierta en lo que queda del cuarto y último trimestre del 2019.

Ahora bien, si este año la economía registra un crecimiento nulo o de -0.2%, el panorama será menos lúgubre que cuando se iniciaron otros sexenios. Recordemos que durante el primer año del gobierno de Miguel de la Madrid el PIB decreció 3.5% respecto al año anterior; durante el primero de Ernesto Zedillo se desplomó 6.3%, y en el primero de Vicente Fox disminuyó 0.4 por ciento. O sea que el país las ha visto peores.

Es probable que durante su conferencia de prensa, además de insistir que él busca el desarrollo de los mexicanos y no sólo el crecimiento de la economía, AMLO insista en que las mediciones y cálculos que realiza el Inegi están a cargo de conservadores neoliberales del ITAM; que él tiene otros datos; que la economía está bien y de buenas; que los enemigos de la 4T han utilizado medios legales e ilegales para impedir que se inicien sus obras de infraestructura más importantes; que su gobierno heredó una pésima situación de la pasada administración, y quién sabe que otras cosas para defender su plan económico que evidentemente ha servido para generar desarrollo entre las clases más pobres, pero no el crecimiento que el país requiere.

Andrés Manuel debe dejar de pelearse con los números o creer que los buenos son los otros datos que él tiene y aceptar que sin crecimiento económico se le van a acabar los recursos que su gobierno necesita para sacar de la pobreza a millones de hombres, mujeres y niños.

La 4T rechaza las políticas económicas del pasado, pero en otros países muchas de esas mismas políticas se aplicaron, pero cuidando siempre que la riqueza se distribuyera con más equidad y que la corrupción no fuera parte del sistema.

Twitter: @ruizhealy

https://www.eleconomista.com.mx/opinion/Estamos-en-recesion-20191125-0106.html

La presidenta de la organización, María Elena Morera, explicó que este recurso tiene como finalidad apoyar la acción de inconstitucionalidad promovida por la CNDH en contra de la Ley Bonilla.

Arizbet García 26 de noviembre de 2019, 14:14

La organización civil Causa en Común presentó ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación un recurso Amicus Curiae (Amigos de la Corte) para que se considere la acción de constitucionalidad promovida por la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) en contra de la llamada Ley Bonilla, la cual permite al gobernador de Baja California, Jaime Bonilla, gobernar por cinco años, en vez de dos.

La presidenta de la organización, María Elena Morera, explicó que este recurso, firmado por 137 personas, tiene como finalidad apoyar la acción de inconstitucionalidad promovida por la CNDH en contra de la norma jurídica aprobada por el Congreso de Baja California, debido a que esta afecta los derechos político-electorales de los ciudadanos.

‘’¿Qué consideraciones jurídicas tenemos para presentar este Amicus?, con este Amicus estamos apoyando la impugnación de inconstitucionalidad que fue presentada por la Comisión Nacional de los Derechos Humanos, porque la Ley Bonilla vulnera los valores democráticos como el respeto al voto. El Congreso suplantó la voluntad de los electores eligiendo de facto que en lugar de dos años pues iba a ser por tres años más, esto es como una reelección de facto. Además contraviene las normas constitucionales ya que no se promulgó ni se publicó 90 días antes del proceso electoral como marca la Ley’’, dijo Elena Morera.

La activista agregó que se hace un llamado a la Corte para atender el tema de la extensión de mandato en dicha entidad, debido a que han transcurrido 26 días desde que Bonilla tomó protesta como gobernador y aún no existe una resolución por parte del tribunal. Asimismo mencionó que se tiene la intención de mandar el mensaje «de que cualquier intento por debilitar a las autoridades o a las instituciones, serán cuestionados por la sociedad civil que estamos atentas e informadas».

https://www.eleconomista.com.mx/politica/Organizacion-Causa-en-Comun-presenta-recurso-legal-contra-Ley-Bonilla-20191126-0071.html

Propone medidas para evitar distorsiones en cadenas productivas y logísticas.

Alejandro De La Rosa25 de noviembre de 2019, 23:55

La Comisión Federal de Competencia Económica (Cofece) consideró que en los puertos mexicanos, aun con la importancia logística que tienen para la economía del país, existen problemas de exclusividades, asignaciones directas y dilación al realizar licitaciones para los servicios de maniobra de carga y descarga de todo tipo de bienes, además de falta de regulación tarifaria, lo que afecta a las industrias agroalimentaria y de petrolíferos, por ejemplo.

En consecuencia, recomendó “modificaciones a Ley de Puertos y otras medidas para promover la competencia en los servicios de maniobra” en una opinión entregada a funcionarios de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes (SCT) y legisladores el 7 de noviembre, pero que fue hecha pública ayer.PUBLICIDAD

“Las medidas propuestas buscan evitar condiciones que provocan ineficiencias y distorsiones en las cadenas productivas y logísticas del país, que son prioritarias para la economía y las familias mexicanas”, mencionó.

De acuerdo con la comisión, la importancia del sector portuario radica en que son nodos logísticos por los que ingresan al país gran cantidad de bienes de consumo generalizado e insumo, también el punto de origen de las exportaciones mexicanas y los sitios donde convergen las redes de transporte naviero, ferroviario y carretero.

En el 2018, 31.6% del valor total del comercio internacional de México se movió por vía marítima, sólo superada por el autotransporte con 55 por ciento.

Los servicios de maniobra en puerto incluyen: carga y descarga, almacenaje y manejo y entrega o recepción de mercancías. de acuerdo con la ley vigente para que un agente económico pueda ofrecerlos en un recinto portuario concesionado a una Administradora Portuaria Integral (API) es necesario contar con un contrato parcial de derechos que delimita las actividades a realizar.

“Del 2013 a la fecha, la Cofece ha emitido más de 100 opiniones sobre los documentos de estos concursos y sus participantes. Derivado de estas actuaciones, la comisión ha observado que en puertos del país se presentan situaciones que podrían estar generando problemas de competencia en los servicios de maniobras para ciertos cesionarios, asignaciones directas de contratos, dilación para realizar licitaciones que permitan la entrada de nuevos participantes y puertos con oferentes únicos de servicios de maniobras para un tipo de carga”, se explica en la opinión.

Como muestra de otorgamiento de exclusividades y ventajas exclusivas se menciona el puerto de Lázaro Cárdenas, donde se eliminó la posibilidad de que una terminal de usos múltiples proporcione servicios de embarque y desembarque de automóviles, lo que limita las maniobras en patios públicos y facilita que el operador de la terminal referida concentre el mercado.

Entre las diversas acciones planteadas están que las API incluyan en sus concursos las recomendaciones necesarias que menciona la opinión de la Cofece, hacer explícitas las multas y los montos de sanción por incumplir y limitar el otorgamiento de exclusividades y evitar ventajas exclusivas.

alejandro.delarosa@eleconomista.mx

https://www.eleconomista.com.mx/empresas/Exclusividades-han-inhibido-competencia-en-puertos-Cofece-20191125-0127.html

La firma telecomunicaciones negó que busque efectuar un cobro abusivo y aclaró que sólo busca el pago de lo pactado más la pena moratoria por el incumplimiento; lamentó la situación de la familia Alemán.

Redacción El Economista 26 de noviembre de 2019, 01:09

Grupo Televisa defendió las acciones legales que ha tomado en contra del Grupo Alemán por el incumplimiento de la promesa de compra de Radiópolis por parte de este último.

Luego de que el consorcio que preside Miguel Alemán Magnani denunciara que Televisa pretende hacer un cobro doble de lo que se pactó pagar por el grupo radial, la empresa de telecomunicaciones aclaró que lo que busca cobrar consiste únicamente en el precio pactado y una pena por mora.

En un comunicado, Televisa relató que luego de que se pactara la operación, valuada en 1,248 millones de pesos, el 17 de julio pasado, el 21 de agosto Corporativo Coral —filial de Grupo Alemán— debía pagar 624 millones de pesos como primer pago, lo que no ocurrió.

Ante ese incumplimiento, la empresa de telecomunicaciones explicó que Corporativo Coral y Miguel Alemán Magnani suscribieron un pagaré, que fue ofrecido como una pena convencional moratoria en caso de no efectuar el pago inicial en una nueva fecha: el 20 de septiembre.

“Esa fecha transcurrió sin que se cumplieran las obligaciones pactadas”, expuso la empresa.

De acuerdo con Televisa, el pagaré referido —que fue ratificado ante notario público— “no se encuentra relacionado con el pago de la operación”, lo cual, dijo, fue reconocido por Corporativo Coral y Miguel Alemán ante el fedatario público.

En una comunicación previa, difundida el domingo por la tarde, Grupo Alemán refirió también la existencia de un pagaré avalado por Alemán Magnani, pero, a diferencia de lo comentado por Televisa, aseveró que el documento sí fue emitido para garantizar el pago de los 624 millones de pesos y no una pena moratoria.

Grupo Alemán narró que Grupo Televisa incluso endosó el instrumento a su subsidiaria Televisa SA de CV y refirió que ésta ya demandó la ejecución del pagaré “con lo que se entiende que ya se cobró y benefició del mismo sin haber entregado las acciones de Sistema Radiópolis a Corporativo Coral como estaba obligada”.

Por lo anterior, la familia Alemán denunció que Televisa pretende recibir un doble pago: el importe pactado de los 1,248 millones de pesos por Radiópolis más daños y perjuicios y lo correspondiente a las garantías del pagaré, por otros 624 millones de pesos.

“Además pretende conservar las acciones, recibir los dividendos, ejercer los derechos de voto de Sistema Radiópolis y congelar los fondos de los demandados”, indicó.

En contrapunto, Televisa aseveró que “el solicitar el cumplimiento judicial de los acuerdos y el pago de la pena convencional moratoria no es un doble cobro. Es el cobro de lo pactado originalmente, más el pago por la mora en el incumplimiento”.

“Nos apena que la familia Alemán esté enfrentado problemas de deudas y hasta de embargos por varias autoridades. El recurrir al litigio fue nuestra última opción. No podíamos dejar de hacerlo, al ser Grupo Televisa una empresa pública que cotiza en los mercados de valores, con responsabilidades para inversionistas de todo el mundo”, justificó la empresa.

En el pasado, la familia Alemán fue importante accionista de Grupo Televisa y tanto Miguel Alemán Magnani como su padre, Miguel Alemán Velasco, detentaron cargos directivos dentro de la empresa.

Hasta el año 2000, Alemán Velasco se desempeñó como vicepresidente y presidente ejecutivo de Televisa, mientras que su hijo laboró en los años 80 en la citada Radiópolis, donde fue director de la estación WFM, para después desempeñarse como vicepresidente de Imagen Corporativa, entre otros cargos. 

empresas@eleconomista.mx

https://www.eleconomista.com.mx/empresas/No-pretendemos-cobrar-doble-a-Grupo-Aleman-por-Radiopolis-Televisa-20191126-0027.html

Un juez federal concedió la suspensión a las modificaciones de la Secretaría de Energía para los lineamientos de otorgamiento de certificados de energía limpia con lo que como norma general quedan sin efecto estos cambios en los que la CFE podía recibir estos instrumentos a partir de la generación de sus centrales legadas construidas antes de la reforma energética.

Karol García 26 de noviembre de 2019, 12:32

Un juez federal concedió la suspensión a las modificaciones de la Secretaría de Energía para los lineamientos de otorgamiento de certificados de energía limpia (CEL) con lo que como norma general quedan sin efecto estos cambios en los que la CFE podía recibir estos instrumentos a partir de la generación de sus centrales legadas construidas antes de la reforma energética.

Según Israel Hurtado, secretario de la Asociación Mexicana de Energía Solar (Asolmex), han sido admitidos más de 20 amparos en tribunales administrativos y especializados en competencia económica, promovidos por los principales grupos empresariales eólicos y fotovoltaicos que operan en el país.

Respecto a la suspensión de los efectos del acto de autoridad de la Secretaría de Energía, falta que las partes, o sea el gobierno, presente recursos de queja; que comparezcan los imputados y que se dicte sentencia, lo cual ocurriría hasta el próximo año, estimaron.

En el foro organizado por World Wildlife Fund (WWF) Alfonso Gutiérrez de la consultora energética Antuko aseguró que de continuar con los cambios propuestos por la Sener, CFE está en posibilidades de emitir hasta 40 millones de CEL, lo que reduciría en 70% el precio de estos instrumentos que hoy oscila entre 12 y 17 dólares por megawatt hora.

Por lo pronto, WWF adquirió como sujeto voluntario un total de 41 CEL equivalentes a su consumo en las cuatro oficinas que opera en México, y esperan que muchos actores se sumen a esta posibilidad voluntaria que incentivaría el mercado de renovables en el país.

kgarcia@eleconomista.com.mx

https://www.eleconomista.com.mx/empresas/Conceden-suspension-a-cambios-que-otorgarian-CEL-a-plantas-antiguas-de-la-CFE-20191126-0062.html

La #AMLOTrackingPoll es un ejercicio estadístico diario sobre la aprobación o desaprobación de la gestión del presidente Andrés Manuel López Obrador, realizado por Consulta Mitofsky de Roy Campos para El Economista. De acuerdo con Campos, se trata de una medición digital de la función pública.

Redacción El Economista 26 de noviembre de 2019, 00:32

https://www.eleconomista.com.mx/politica/AMLOTrackingPoll-Aprobacion-de-AMLO-26-de-noviembre-de-2019-20191126-0010.html