Opinión ¿Por qué necesitamos un impuesto mínimo corporativo global? Cinco ministros de Finanzas lo explican.

Opinión ¿Por qué necesitamos un impuesto mínimo corporativo global? Cinco ministros de Finanzas lo explican.


Reuters 29 de noviembre de 2019, 14:50 El Economista

Los principales índices de Wall Street cayeron el viernes en una sesión más corta de lo habitual, ya que las diferencias entre Estados Unidos y China sobre Hong Kong generaron dudas en los inversionistas sobre las conversaciones comerciales entre las mayores economías del mundo.
Las acciones de las minoristas cayeron en la sesión ante el menor interés de los compradores por adquirir productos en el Black Friday.
El Promedio Industrial Dow Jones cayó 112.59 puntos, o un 0.4%, a 28,051.41 unidades, mientras que el S&P 500 perdió 12.65 puntos, o un 0.40%, a 3,140.98 unidades. El Nasdaq Composite, en tanto, bajó 39.70 puntos, o un 0.46%, a 8,665.47 unidades.
China advirtió el jueves con represalias tras la decisión del presidente Donald Trump de ratificar una ley que respalda a los manifestantes en Hong Kong.
Y el viernes, un informe de Reuters que citó a dos fuentes aseguró que Washington podría expandir sus potestades para detener más envíos extranjeros de productos con tecnología estadounidense a la china Huawei.
Los tres principales índices de Wall Street registraron máximos históricos a principios de semana, cuando existían muchas esperanzas de lograr un inminente acuerdo comercial «Fase 1» entre Estados Unidos y China. El índice de semiconductores de Filadelfia, sensible al comercio, cayó un 1.1 por ciento.
En noviembre, datos preliminares de Refinitiv mostraron que el S&P subió un 3.4%, que el Dow Jones ganó un 3.7% y que el Nasdaq avanzó un 4.5 por ciento. Esta fue la mayor ganancia mensual de los tres principales índices desde junio.
Eduardo Rodríguez 29 de Noviembre El contribuyente
De enero a octubre de 2019, los impuestos que Airbnb ha pagado ascienden a 41.5millones de pesos.
La app de hospedaje más grande del mundo, Airbnb, desde el junio del 2017 se comprometió a recaudar el 3% de sus ingresos. En ese año, según el comunicado de la empresa, se recaudaron 13.5 millones de pesos tan solo en la CDMX.
Hace unos días, Jorge Balderrama, gerente de políticas públicas de Airbnb México, aseguró uno de los propósitos de la empresa “es ayudar a los estados y a las ciudades a desarrollar el turismo mediante la apertura de nuevas y diferentes opciones de hospedaje”.
También dijo que “es nuestra responsabilidad trabajar de la mano de las autoridades para hacerlo de una manera ordenada, contribuyendo a la recolección y al pago de los impuestos correspondientes”.
Con respecto a la iniciativa que plantea subir el porcentaje del impuesto de 3 a 5% en la Ley de Ingresos para el 2020, señaló que todavía la están revisando “estamos en proceso de analizarla a profundidad para determinar las implicaciones que puede llegar a tener” y así fijar una postura.
La plataforma de Airbnb pagó más de 90 millones de pesos en impuestos a la Ciudad de México entre junio 2017 y octubre 2019 según su comunicado. De enero a octubre de 2019, los impuestos que Airbnb ha pagado ascienden a 41.5millones de pesos. Además destaca que es la única plataforma de alojamientos a corto plazo que paga este impuesto en México.
Tras 18 meses de operaciones en México, la plataforma también recauda impuestos en Baja California, Baja California Sur, Colima, Oaxaca, Jalisco, Quintana Roo, Sinaloa, Guerrero, Estado de México y Yucatán.
Suscríbete a El Fiscoanalista (novedades y jurisprudencias en materia comercial, fiscal y laboral), la Agenda Inteligente (las noticias de negocios más relevantes) y a nuestro canal de YouTube.

Más noticias sobre:

KPMG ha advertido de que las bigtech tienen la capacidad suficiente para irrumpir en el negocio tradicional de la banca y convertirse en una verdadera «amenaza» para el sector, aunque por el momento no parecen interesadas en la captación de depósitos.
Así lo han señalado los socios Ramón Cañete y Francisco Uría durante la presentación del informe ‘La banca ante las bigtech’ elaborado por KPMG y Funcas, que analiza un entorno en el que las grandes tecnológicas han conseguido diversas licencias para poder operar como entidades de pago o de dinero electrónico y para ofrecer crédito.
Aunque por el momento las bigtech no parecen interesadas en la captación de depósitos, sino únicamente en segmentos de la actividad financiera en las que pueden conseguir sinergias con su negocio principal, estas compañías «no se manifiestan de manera abierta en sus intenciones», lo que quiere decir que, en un momento dado, pueden cambiar de estrategia, ha señalado Cañete.
«Capacidad para hacerlo tienen, para ellos no supondría ningún problema y, aunque hoy por hoy lo que está moviendo a las bigtech es la línea de prestación de servicios a clientes y de mejora de la experiencia del usuario, esto está muy abierto y, si cambian las circunstancias, quién sabe», ha reflexionado el socio responsable de transformación de KPMG en España.
De su lado, el socio responsable del sector financiero de KPMG en España, Francisco Uría, ha apuntado que las bigtech «no parecen tener apetito en tomar depósitos porque eso atrae una regulación financiera más exigente», por lo que estas compañías están optando por aliarse con bancos en otras áreas de regulación más ligera, como los pagos, aunque no descarta que «les entre hambre dentro de un par de años».
En este escenario, el informe elaborado por KPMG y Funcas concluye que el riesgo que tiene para el sector bancario la irrupción de las grandes compañías tecnológicas irá en aumento conforme las bigtech avancen en la recuperación de la confianza de los usuarios, poniendo en juego los potenciales ingresos y la pérdida de la interacción directa con los clientes y los datos que esto genera, un periodo que los bancos deberían aprovechar para seguir evolucionando y adaptándose a las nuevas formas de interacción con sus clientes.
El estudio constata que la irrupción de las grandes tecnológicas en el sector financiero puede constituir «una verdadera amenaza para el sector» si se atiende a las preferencias de los clientes, pues 2 de cada 5 contratarían servicios financieros en Google, Amazon o Apple, mientras que el 47% estaría dispuesto a abrir una cuenta con alguna de estas compañías.
Sin embargo, atendiendo a las pretensiones de las grandes compañías tecnológicas, «no parecen interesadas en dedicarse al negocio bancario tradicional, complejo y con poca rentabilidad», por lo que el informe concluye que «no deberían ser una gran amenaza», aunque sí están tratando de penetrar en parcelas de la actividad financiera en las que pueden conseguir sinergias con su negocio principal.
En este escenario, KPMG considera que los datos serán «la clave» que marcará las relaciones entre clientes, bancos y bigtech. En este sentido, la banca juega con «algo de ventaja» en cuanto ha que ha sido capaz de mantener, hasta el momento, la privacidad de los datos de los clientes, mientras que la confianza de los usuarios en las grandes tecnológicas «se está viendo erosionada por una combinación de explotación y brechas de privacidad».
Mientras estas empresas recuperan la confianza, «el sector financiero debería aprovechar este tiempo para seguir evolucionando y adaptarse a las nuevas formas de interacción con sus clientes», señala el estudio, que apunta a que este proceso puede verse impulsado y apoyado mediante colaboraciones entre las entidades y las bigtech.
Durante la presentación del estudio, el director de estudios financieros de Funcas, Santiago Carbó, ha alertado de que si no se regula la protección de datos desde el ámbito competitivo, «las bigtech tienen las de ganar».
«Si no se aclara el panorama del monopolio del control de los datos, las bigtech tienen las de ganar. Las bigtech van a conseguir los datos que les faltan, el regulador debe ser consciente de que ya no solo hay que regular la solvencia o el blanqueo de capitales, hay que regular también la protección de datos desde el ámbito competitivo: el futuro se lo están jugando con lo que pase en la protección de datos», ha advertido Carbó.
En esta línea, el socio de KPMG Francisco Uría considera que el eje no es la regulación financiera, sino la protección y privacidad del cliente. «Si esas reglas son comunes, muchos de los problemas se resolverían, y la mejor manera de hacerlo es que el cliente decida a quién le da sus datos», ha explicado.
Madrid 29 NOV 2019 – 13:59 El país

La Autoridad Bancaria Europea (EBA, por sus siglas en inglés), ha cerrado el examen de las 131 principales entidades que controla. Ha concluido que la baja rentabilidad sigue siendo el problema del sector (está en el 7% frente al objetivo del 10%) y reclama un recorte de gastos.En cuanta a la banca española, ha advertido de la elevada exposición a economías emergentes como Turquía, Brasil y México, que pueden ser especialmente vulnerables a las tensiones comerciales o cambios en los tipos de interés del dólar. Aunque la EBA, presidida por José Manuel Campa, exdirectivo del Santander, no les menciona, el aviso es principalmente para el Santander y el BBVA. Cada una de estas entidades está en dos de las tres geografías señaladas. Al margen de estos dos bancos, solo el Sabadell está en México, pero con una presencia menor.
EL PAÍSEn su último ejercicio de transparencia, la EBA ha apuntado que, al cierre de junio, la exposición de los bancos de la eurozona a economías emergentes ascendía a 1,24 billones de euros, un 4,7% más que un año antes, siendo especialmente elevadas las exposiciones a China (231.000 millones), Brasil (204.000 millones) y México (196.000 millones). De este importe, ha resaltado que casi el 70% lo concentran los bancos españoles (471.000 millones) y británicos (375.000 millones de euros). Los bancos británicos están especialmente expuestos a China e India.
Según ha recordado la autoridad europea, la exposición a estos países está «altamente correlacionada» con el crecimiento económico global, por lo que los eventos que pueden afectar a la economía mundial, como las tensiones comerciales o los cambios en los tipos de interés del dólar, «hacen que estas exposiciones sean particularmente vulnerables».
En cuanto al sector en España, detalla el ratio de capital de máxima calidad (CET 1 fully loaded en el argot financiero), donde destaca Kutxabank con un índice de solvencia del 16,10%. Es el quinto año consecutivo que el banco vasco logra esta posición, que contrasta con la baja rentabilidad que presenta esta entidad.
Kutxabank dijo haber mejorado sus riesgos soberanos y de crédito «lo que refleja la solidez del modelo de negocio de Kutxabank y afianza su posición dentro del sistema financiero», apunta la entidad propiedad de BBK, Kutxa y Vital.
El Santander ocupa el último puesto por capital, según la EBA, con el 11,06%. Fuentes del banco presidido por Ana Botín apuntan que su modelo de negocio minorista y muy diversificado «nos permite operar con niveles más bajos de capital ya que el modelo otorga estabilidad y predictibilidad en los resultados». También señalan que, en hipotéticos escenarios de crisis económicas, son la entidad «que destruye menos capital».
La EBA concluye que «los índices de solvencia de los bancos de la UE se mantuvieron estables, mientras que el índice de morosidad se contrajo aún más. En medio de la baja rentabilidad, es esencial una gestión proactiva de los gastos operativos».
Conforme a esos datos, el capital de máxima categoría medio aumentó en el conjunto de la banca europea desde el 14,3% de junio de 2018 al 14,4% en junio pasado, últimos balances analizados
por la autoridad bancaria. A foto fija en junio pasado, la banca española se sitúa en el furgón
de cola, con un ratio CET1 fully loaded del 11,46%, ligeramente además inferior al 11,57% que acopiaba con los balances cerrados del ejercicio 2018, aunque se ha reforzado frente al 11,38% anotado en el año 2017.
En una horquilla más próxima a la española, aunque en mejor posición, se sitúan los sistemas bancarios de Bulgaria (11,99%), Estonia (12,11%), Italia (12,52%), Portugal (12,77%) y Grecia (12,84%). La situación más confortable la disfrutan los bancos de Islandia (20,86%), Luxemburgo (20,36%), Malta (18,67%) o Eslovenia (18,43%). En una posición intermedia y más próxima al promedio del Viejo Continente figuran a su vez la banca analizada de Francia (14,56%), Reino Unido (14,38%) y Alemania (13,97%).
La Autoridad señala que la rentabilidad sobre recursos propios (ROE) para la media de la banca europea «disminuyó levemente del 7,2% de 2019 al 7% en 2019. Se espera que el deteriorado entorno macroeconómico junto con las bajas tasas de interés y la intensa competencia no solo de los bancos, sino también de las empresas de tecnología financiera (FinTech) y otros actores financieros, agregarán más presión a la rentabilidad bancaria». Define esta situación como «un entorno desafiante», y afirma que «la racionalización de los gastos operativos es probablemente el área principal para mejorar la rentabilidad».
Pero hay más dificultades para los bancos. Según la EBA, el aumento de los casos de lavado de dinero y financiamiento del terrorismo tienen un alto riesgo operativo. Los ataques cibernéticos y las violaciones de datos representan preocupaciones importantes para los bancos. Además, la ocurrencia de escándalos de blanqueo de capitales puede implicar los costos legales y de reputación, concluye la Autoridad Bancaria Europea.
https://elpais.com/economia/2019/11/29/actualidad/1575054253_622264.html

José Antonio Rivera 28 de noviembre de 2019, 09:08 El Economista

El peso mexicano opera con pérdidas contra el dólar la mañana de este jueves y toca a su peor nivel en siete semanas, debido a una nueva ola de aversión al riesgo. En una jornada de volumen reducido por feriado en Estados Unidos, que conmemora el Día de Acción de Gracias, el par sube a 19.6450 unidades por dólar.
Donald Trump, el presidente de Estados Unidos, firmó ayer una ley que respalda las protestas en Hong Kong. China respondió a Washington con la advertencia de aplicar «firmes medidas» y añadió que los intentos por interferir en la ciudad gobernada por el país asiático fracasarán. Los mercados temen complicaciones comerciales.USDMXN Gráfico por TradingView
El movimiento en el tipo de cambio contra su cierre oficial previo de 19.5500 unidades por dólar, con datos del Banco de México (Banxico), significa un retroceso para la moneda local de 9.50 centavos que equivalen a 0.48 por ciento. El cruce se mantiene en favor del dólar y los datos económicos locales complican la situación.
El Banxico recortó ayer por quinta vez consecutiva su expectativa de crecimiento económico para este año y anticipó que incluso podría registrarse una tasa negativa del Producto Interno Bruto (PIB). De acuerdo con sus cálculos, el dato de 2019 podría ubicarse en un rango entre -0.2% y 0.2%, con un promedio de crecimiento nulo.
El Índice Dólar (DXY), que mide la fortaleza de la divisa estadounidense contra una canasta de seis monedas de referencia, no se mueve y se ubica en 98.37 unidades. Con un volumen de operación mínimo y los inversionistas posicionados en refugios contra el dólar, previo al fin de semana largo, el mercado se muestra cauteloso.
Los efectos de tensiones políticas en la región mantienen a divisas como los pesos chileno y colombiano en territorio negativo. La divisa mexicana ha evitado los efectos de las protestas en países de América Latina por su estabilidad política, escribió el analista de OANDA Alfonso Esparza, pero la economía y el comercio la impactan.
«La estabilidad política en México ha blindado al peso [de las protestas] por el momento, pero si continúa la incertidumbre de un tratado entre Estados Unidos y China y el crecimiento de la economía sigue a la baja, el riesgo de contagio de los movimientos sociales de la región irá en aumento», aseguró en un reporte para medios.

José Antonio Rivera 29 de noviembre de 2019, 17:37 El Economista

América Móvil, de la familia del magnate mexicano Carlos Slim Helú, recuperó en noviembre su título como la emisora con mayor valor por capitalización de la Bolsa Mexicana de Valores (BMV), a pesar de haber perdido el billón de pesos y presentar un descenso de valor de -1.59% respecto al mes previo.
La cadena minorista Walmart de México se mantuvo en la segunda posición, con un valor por segundo mes consecutivo por por debajo del billón de pesos.
La cadena minorista Elektra, del magnate Ricardo Salinas Pliego, también registró caída, de -2.16 por ciento.
Sólo FEMSA —la principal embotelladora de Coca-Cola en México y propietaria de la cadena Oxxo— y la minera Grupo México de Germán Larrea Mota Velasco avanzaron dentro del top 5 por capitalización bursátil.
https://www.eleconomista.com.mx/mercados/America-Movil-domina-la-cima-en-la-BMV-20191129-0050.html

María Del Pilar Martínez 07 de noviembre de 2019, 12:56 El economista

El pago de la mitad del aguinaldo a los Trabajadores al Servicio del Estado, será a partir del 15 de diciembre y no tendrá ninguna deducción, así lo informó el dirigente de la Federación de Sindicatos de Trabajadores al Servicio del Estado (FSTSE), Joel Ayala Almeida.
“Ya se estableció la estrategia para el otorgamiento del aguinaldo correspondiente al ejercicio fiscal 2019, el cual se deberá regir bajo los principios de justicia y equidad, misma que ha sido publicada en el Diario Oficial de la Federación (DOF) de fecha 6 de noviembre de 2019”, explicó.
En ese sentido, dijo que los términos en los que se pagará la prestación laboral de fin de año (aguinaldo) será equivalente a 40 días de salario, cuando menos, sin deducción alguna, y que se deberá pagar el 50% antes del 15 de diciembre y el otro 50% a más tardar el 15 de enero”.
Por otra parte, el dirigente de la FSTSE sostuvo que el programa “El Buen Fin” es una buena oportunidad para los trabajadores de que contribuirá a reactivar la economía en sectores importantes del país como el transporte, comercio organizado, turismo y otros.
Recordó que a través de este programa, se ofertarán los precios más bajos del año en los productos y servicios que presta el comercio organizado y esa es la razón de haber tomado el acuerdo entre Gobierno Federal y la Central FSTSE a fin de otorgarle a cada trabajador una mayor capacidad de compra, haciendo posible contar con liquidez para aprovechar promociones en el lapso comprendido entre los últimos días de noviembre y los primeros de diciembre.

María Del Pilar Martínez 06 de noviembre de 2019, 09:24 El Economista

El Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS) informó que 94% de la población pensionada en el país tendrán un mayor ingreso debido al nuevo cálculo que se realiza del Impuesto Sobre la Renta (ISR).
En un comunicado de prensa, el IMSS informó que dicha situación se presenta derivado de un nuevo criterio para la emisión de los Comprobantes Fiscales Digitales por Internet, el Servicio de Administración Tributaria (SAT) permite la actualización de la mecánica de cálculo del Impuesto Sobre la Renta asociado al aguinaldo que se paga a los pensionados bajo los siguientes términos.
El Instituto detalló que 3.5 millones de personas, que representan el 94% del total de la población pensionada y que reciben una pensión mensual menor a 20,000 pesos, en noviembre de 2019 no observaron ninguna retención de ISR, lo que les representa un mayor ingreso disponible.
En tanto, 148,000 personas, que representan el 4% del total de la población pensionada, reciben una pensión mensual que va de los 20,000 hasta los 38,000 pesos, donde la pensión y el aguinaldo juntos exceden los 38,000 pesos del monto exento de retención de ISR, sí fueron sujetos de retención de ISR en noviembre de 2019. No obstante, dado que el ingreso anual es menor al exento anual (460,000 pesos), en la nómina de diciembre de 2019 conforme al cálculo anual del ISR, se les aplicará la devolución correspondiente de este impuesto. Lo anterior, con excepción de aquellos casos que estén obligados a presentar una declaración anual ante el SAT.
Las 74,000 personas, que representan el 2% del total de la población pensionada, reciben una pensión mensual de más de 38,000 pesos y que exceden el exento anual de 460,000 pesos, sí fueron sujetos de retención de ISR en noviembre de 2019 y están obligados a presentar su declaración anual ante el SAT a fin de solicitar, la devolución del ISR correspondiente.


#Entérate Se actualiza el cálculo del #ISR asociado al aguinaldo que se paga a #pensionados. Estas nuevas reglas son de mayor beneficio sobre todo para los que menos ganan.
Conoce más detalles https://bit.ly/2PPnlWN

Alejandro De La Rosa 07 de noviembre de 2019, 17:55 El Economista

El sector privado, nacional e internacional, manifestó al presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) su interés por participar en la construcción del Tren Maya, que implicará una inversión cercana a los 120,000 millones de pesos, de los cuales cerca de 60% provendrá del sector empresarial.
Al salir de una reunión privada en el Palacio Nacional, Carlos Slim Helú, presidente vitalicio de Grupo Carso, dijo que se trata de un proyecto “muy interesante” en el que van a estar presentes porque dará un gran impulso al sureste del país, que en este momento es tan necesario, a pesar de que por ahora se elabora su ingeniería básica.
Por su parte, el presidente de Grupo Hermes, Carlos Hank Rhon, aseguró antes de subir a su auto que fue un buen encuentro y que el mandatario se mostró muy atento con los asistentes.
“Es un gran proyecto. Sí, claro, estamos interesados en participar”, dijo el empresario mexiquense que entre sus empresas figura La Peninsular.
En su rápida salida, el presidente de Coconal, Héctor Ovalle, también dejó en claro sus deseos de subirse al tren: por supuesto que nos interesa y sí, vamos a participar en los concursos, esperamos los detalles, tenemos experiencia.
Las tres constructoras, que figuran en el top 10 nacional, participaban en el cancelado aeropuerto de Texcoco y ahora buscan estar nuevamente en el principal proyecto de infraestructura del actual gobierno, que se estima inaugurar en la segunda mitad del 2023.
Al encuentro de la tarde, que duró un par de horas, fueron convocados representantes de 18 constructoras, entre ellas China Communications Construcción Company. Debido al interés de estar presentes en la construcción del Tren Maya (que implica “1,460 km de derechos y oportunidades”), entre los “grandes empresarios” destacaron: Ricardo Salinas Pliego, de Grupo Azteca, y Olegario Vázquez Aldir, de Prodemex.
Además se invitaron a representantes de Grupo México, ICA, Grupo Indi, Omega, Sacyr, Grupo Omega, Acciona, Caltia, Pinfra y BlackRock. Por el gobierno federal, hubo representantes de la Secretaría de Hacienda.
En respuesta al ánimo manifiesto, el presidente de la República, de acuerdo con el director del Fondo Nacional de Fomento al Turismo (Fonatur), Rogelio Jiménez Pons, pidió al sector privado poner todo su empeño en los concursos para que las licitaciones sean totalmente transparentes.
A decir de Jiménez Pons, una inquietud común de los empresarios es que el gobierno federal se encargue de resolver eventuales problemas de índole social (ambientales y derechos de vía) para que no se vayan a interrumpir los trabajos.
“Esos temas están en nuestra cancha y los estamos atendiendo”, dijo el funcionario.
El titular de Fonatur adelantó que, ante la complejidad de las licitaciones para construir los siete tramos que incluye el trayecto, se decidió elaborar talleres informativos antes de que se publiquen las bases de licitación, para que todos los interesados comiencen a resolver, antes de tiempo, sus dudas.
“Fue una reunión con constructoras. En su momento habrá una con los fabricantes de trenes. Estamos trabajando”, señaló.